«Аэрофлот Карго» был не столь уж убыточным, как это пытались представить руководители Аэрофлота. Самолеты в Китай и Германию летали полностью загруженные, и спрос на услуги авиакомпании был огромным. Что касается долгов в 6 млрд. рублей, анонсированных ранее, то их львиная доля образовалась в результате, без преувеличения, кабального договора фрахта на багажные отделения пассажирских лайнеров самого Аэрофлота. Этот контракт был, по заверению представителей авиакомпании, подписан под давлением топ-менеджмента головной структуры. Мало того, что тарифы по этому договору были в полтора раза выше рыночных, но и платить «Аэрофлот-Карго» должен был не за фактически использованную емкость, а за все свободное пространство багажников, которое порой увеличивалось по причине недостатка пассажиров на рейсе.
Крайне «неудачная» политика топ-менеджмента авиакомпании всегда приводила к заключению договоров на кабальных условиях. Это и навязанные Аэрофлотом обязательства по покупке самолётов Ил-96-400Т, за которые пришлось внести невозвратный аванс в размере $5 млн., и пятилетий лизинговый контракт на самолёты В737, отказаться от которого невозможно, самолёты в компании не эксплуатируются, а немалые лизинговые платежи выплачиваются по сей день.
Ну а если серьёзно,они бы всяко разно обанкротились,работы у них было маловато.Просто Аэрофлот(рашн эирлайнз) очень неграмотно составлял договора с другими странами он договаривался на выполнение регулярных рейсов(допустим в стамбул) подразумивая что договаривается в то же время и насчёт Карго,а когда Карго собиралась начать регулярные рейсы в стамбул,турки им сказали»А кто такой Аэрофлот карго?Ничего не знаем,мы с аэрофлотом договаривались» вот так вот… :down1:
Сообщение отредактировано KIVLAR: 23 Октябрь 2009 — 12:23
Denisko (26 Октябрь 2009 — 21:11):
Да по нескольку рейсов в день видим, правда то Люфтганза.