Пока на севере северной Америки размышляют, как ещё можно улучшить живую легенду. В Европе пытаются не только отказаться от классической схемы оперения, но и целиком поменять принцип управления летательным аппаратом.
Edited by Nikodim
Новый концепт от Airbus — Новости
Ответов: 24
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
Жесть.
Опять «английские ученые» что-то «открыли»…
Edited by disp-nrsk
Когда «зажигают» английские инженеры, «английские учёные» нервно курят в сторонке.
Да это просто фантазия. Никакой связи с реальной конструкцией тут нет напрямую.
Не полетит он с таким «хвостом»!
The Wind Rises
Edited by Up_in_the_Air
Почему не полетит, что мешает это сделать?
Edited by Up_in_the_Air
Если этот утюг полетел,
причем давно, то и без киля арбуз сейчас полетит. Стабилизировать можно как двигателями, так и спойлерами. Просто зачем такое делать, но это уже другой вопрос
Я писал это не совсем серьезно
На самом деле я конечно же не знаю, но мне кажется что без «хвоста» такие самолеты не летают.
Предлагаю собрать совет авсима для обсуждения этого вопроса!
Сначала подумал про разворачивающий момент от винтов, но приглядевшись успокоился, винты вращаются «как надо»!
Другой вопрос о размерах и площади хвостового оперения..
Хвост как у птицы, а им с таким хвостом норм
Тут больше интересна реализация законцовок крыла и система управления ими=) На видео видно, что крайние боковые «перья» хвоста играют роль киля.
Edited by Up_in_the_Air
Глупо сравнивать гражданский самолет и птицу в плане управляемости. Во всяком случае пока
Edited by atcstager
Ну подождите! Если они как у орла собрались делать крылья.. то нафиг ему винты?! Пусть самолет машет крыльями! Вот это концепт будет!
В варианте будущего концепта почему бы и нет=) С птиц же вся авиация и пошла, самолет это же и есть их реализация в метале, разве нет?
Нет. Самолеты не машут крыльями. А первый самолет Райт был построен по схеме «утка», без хвоста.
Паксы пересрутся, тогда не нужен будет биотуалет, а сразу все за борт и в мире наступит эра зонтиков
Опа… а если бы не было птиц и наблюдения за ними, то как и через какое время бы братья Рай что-то вообще подняли в воздух? Чтобы подняться в воздух, махать крыльями, не есть основа всех основ для того чтобы это сделать и сама суть полета не в махании крыльями.
Edited by Up_in_the_Air
Не было бы птиц, ничего бы не изменилось. Вертолет например не имеет образа в природе.
А то, что поверхность какой-то площади может быть поднята атмосферой, так воздушный змей упоминался (как говорит вики) второй век до нашей эры в Китае
Семена растений не в счет?
А какая связь?
Ну например семена клена… моновертолет с одной лопастью=)
Для вертолета авторотация не есть режим, благодаря которому он держится в воздухе.
Если брать принцип, то скорее автожир тогда. Хотя он тоже с двигателем, в отличие семян.
Товарищ Мегакор, вы ап чом?!Сливаться не в наших правилах!