15 марта, AEX.RU – Правоохранительные органы Санкт-Петербурга подтвердили факт задержания блогера Дмитрия Алешковского в аэропорту «Пулково» из-за несанкционированной фотосъемки, сообщает РАПСИ.
«Да, Алешковский и еще двое были задержаны вчера вечером за несанкционированную съемку», — сообщили в УТ МВД России по СЗФО.
Ранее Дмитрий Алешковский написал в своем микроблоге, что он и еще два человека в четверг вечером были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Адвокат Дмитрия Алешковского Динар Идрисов сообщил, что суд в Петербурге в пятницу будет рассматривать его дело.
источник http://www.aex.ru/ne…13/3/15/103913/
Интересно, а где именно их задержали, за забором или на территории?
По какой статье обвинение?
составили протокол по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»)
взято отсюда
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 15 March 2013 — 13:33
А что тут такого? Или звание «блогер» дает +100 к проходу в запретку и +50 к нарушению правил?
Он вроде и споттер тоже 🙂
Да тут таких споттеров — пол-авсима
Может он в кабинене директора, документы из сейфа фотографировал…
И что-то я не припомню, чтобы в аэропортах висели знаки — фото/видеосъемка запрещена
Съезди, к примеру, в Дубай или Лондон — увидишь. И точно так же поимеешь вероятность с полицией познакомиться — они вдоль периметра курсируют.
Сообщение отредактировал freefrog: 15 March 2013 — 14:13
Не знаю как там Дубаки, но:
http://www.plane-mad…w-lhr-egll.html
Точки H и P — на территории порта.
Давно я так не плюсовал ))
К арабам можно не ездить, в РФ такие таблички есть во многих аэропортах ЮФО.
Вот такую статью еще вчера нашел:
http://lenta.ru/news…/03/14/aleshru/
Гей споттинг?
«Авиа-споттинг» тут вообще никак, получается.
Из-за таких придурков, стремящихся лезть на рожон, всех споттеров расценивают как реальную угрозу безопасности аэропорта…
Что же такого сверх секретного можно нафоткать в зале аэропорта или в салоне пассажирского самолета?!
Для»галочки» задержали,скучно им там,полицейским)
Что то я не припомню явных запретов на фотогафирование в аэропорту Дубая. Местных аборигенов фоткать без согласия нельзя это точно. А вот сам порт…. Там как в музее
А пройдись вдоль Иттихад-роуд, которая на Шарджу — там весь забор увешан этими знаками.
Нет, ну это уже особенности. И мечети нельзя снимать и на руки женщин смотреть нельзя…..
Да не, это именно охрана периметра.
А разве в российских портах фото-видео съемка запрещена законом? Вроде же отменяли… Или я ошибаюсь?
UPD: Извиняюсь, перепутал я, то в Украине разрешили [пруф].
Сообщение отредактировал ExtraPilot: 15 March 2013 — 15:24
Я не думаю, что это отменяет действие, к примеру, такого знака:
Если честно, то я нигде не видел в Украине такого знака. Но в аэропортах и вокзалах бываю регулярно
Впрочем, в российских портах также ничего подобного я не видел. Хотя вполне допускаю, что в РФ еще действует «приказ 1954 года»…
Сообщение отредактировал ExtraPilot: 15 March 2013 — 15:34
А если увидите? Будете фотоаппаратить, несмотря на? Или задумаетесь, что «это ж-ж-ж-ж неспроста», и для такого значка есть веские основания?
Сообщение отредактировал freefrog: 15 March 2013 — 15:35
Я стараюсь не нарушать закон. Дешевле выходит.
Если увижу такую табличку, то фоткать вряд-ли буду, предполагая, что съемка в данном месте запрещена законом. Однако, если же у меня будет уверенность (проверил), что данный знак установлен неправомерно, то достану фотик.
Алешковский — тертый перец, законы знает и , скорее всего, задержали не за это, как и указано в ссылках.
Касательно сабжа — по рассказам бывалых споттеров, раньше даже около московских аэропортов на точках у заборов можно было нарваться чуть ли не на спецмероприятия с поголовной ловлей всех и вся, не говоря уже о провинции. Щас куда проще, и особенных проблем споттинг не представляет, если конечно, откровенно не лезть на рожон. Похоже, в аэропортовых службах и в местном начальстве поняли, что фотоаппарат все-таки чем-то отличается от ПЗРК, и что не стоит видеть в каждом гражданине около периметра потенциального террориста.
Потом вообще появились такие продвинутые люди, как пииии аррр менеджеры компаний-управляющих московских аэропортов, которые поняли, что споттеры, в общем-то, представляют себе довольно редкий в нынешней России вид человека, совершенно бескорыстно чем-то интересующийся, а так же то, что из этого можно извлечь какой-то пи ар капитал. С не так давних пор пошли «дни открытых дверей» для фотографов в аэропортах, хотя первые такие мероприятия, как говорят, не обошлись без традиционного российского бардака наподобие «пригласили, а пропуска оформить забыли» и т.д. Короче, позитивные тенденции есть и это ХОРОШО
Касательно загранки, с которой почему-то на авсиме сразу принимаются сравнивать — в Европе споттить без проблем, даже в крупных аэропортах. В Тегеле, к примеру, можно забраться на здание терминала (он ромбовиден, наподобие СВО-2), где есть спец площадка по периметру, установлены небольшие телескопчики. Самолеты — в пределах досягаемости плевка, однако поди ж ты, «умысла на теракт» особо ни у кого нет. Около Темпельхофа была даже специальная тумбочка неподалеку от БПРМ. Ну там город, понятное дело, что полрайона не выселишь.
Особенно продвинутая в этом смысле страна — это Швейцария, ну и Австрия. Гляньте на сайт Самедана:
http://www.engadin-a…tter.419.0.html
http://www.engadin-a…tter.419.0.html
аж брифинг целый для споттеров, ухаха. И это в а/п, известном месте прилета всяких ВИП-бонз! Ладно, не буду говорить, «а в России типа..». ЗаклюютЪ.
В России улучшения в этом плане, и это хорошо.
Хотя, и загранка тоже — в Хитроу и особенно в KJFK зверствуют. Это я тоже слышал. Так чта все на борьбу за права споттеров!
Думается, пока аэропорт в РФ будет относиться к стратегическим объектам, с повышенными требованиями к охране, фотоаппаратить «где душе угодно» не дадут.
да тут не то, что где душе угодно, тут на подступах к периметру еще недавно настоящие баталии разворачивались)
Ну, скорее всего, фоткал самолеты возле забора, пока не подошли менты и не начали ему выдвигать, чтоб валил от сюда, как обычно бывает. Ну а он и начал, наверное, им рассказывать про законы и понеслось поехало, слово за слово, зуб за зуб. Конечно обидно, надеюсь, что это дело пройдет без всякого вреда для него.
Писал выше, в аэропортах ЮФО есть такие таблички. У эти портов особенность есть — т. н. «отстойники» находятся на перроне, под открытым небом или навесом, огороженные забором. Снимать нельзя, но зато можно курить, дышать палёным керосином и ебоглазить на самолётики
Спорно, имхо. Залог здоровья — подозревать всех и каждого.
Про Европу. В Варшаве, например, доступ на смотровую площадку через security check со сканером. В Хельсинки свободный вход, но сама площадка не очень удобно расположена (WTC, за пределами терминала 2). Так что бывает по-разному.
Про SXM даже упоминать не стоит, там из этого (споттинга) целую индустрию замутили
Сообщение отредактировал Петрович: 15 March 2013 — 15:58
В любом случае, если чего то нельзя — то должен быть запрещающий знак. Если его нет — то можно.
Я больше чем уверен, что задержали его не потому, что он блогер, и не потому что фотографировал, а просто задел чье-то ущимленное самолюбие подкрепленное жаждой власти, и желанием на фоне этого всего самоутвердится.
Если в аэропорту нельзя фотографировать, почему же всех поголовно не задерживают? Почему не отбирают фотоаппараты и телефоны на входе в здание?
И элементарно не расклеивают запрещающие таблички.
Мне приходилось сталкиватся по работе с вопросом секретности технической документации по аэропортам, и что для доступа к ней, необходим специальный допуск.
Но запрещать фотографировать то, что можно просто зайти и посмотреть, встать столбом и изучить насколько возможно — это как то глупо
если службы нормально реагируют и нормально выделяют тех, кто явная проблема — это да, можно подозревать. Когда всех без разбора хапают под гребенку, это неправильно. А до недавнего времени так и случалось.
Про Европу — да, сканнер есть и в Тегеле. Ну бросишь монетки и ключи, положишь фотоаппарат, проходишь на крышу. Вполне себе адекватные проверки, раз уж об этом речь.
Блоггеры мля, придумали профессию. Раньше это называли «сплетник».
иногда их, правда, опускают на землю, как этого учдука Экслера, когда он на дерьмо исходил по всей сети что его не захотели регистрировать на выставке во Франции как блогера.
Сообщение отредактировал devastator: 15 March 2013 — 16:03
Про адекватность проверок не спорю, просто наблюдение.
По рассказам бывалых половозрелых (это ключевое слово) споттеров, беседы с САБом чаще всего беседами и заканчивались. Если уж лезть на будки и мачты, то да, терроризЬм налицо
Не знаю, как сейчас, а в прошлом году, например, в а/п Новый(г.Хабаровск) были таблички и наклейки на окнах, что фото/видеосъемка запрещена.
Сообщение отредактировал Rammfan: 15 March 2013 — 16:12
Увы, это не так. Это не ПДД.
Если есть закон, ограничивающий некоторые действия в конкретном месте, то есть ли таблички, нету табличек — пофигу, нужно следовать закону. А незнание закона не освобождает от ответственности ©
Че за бред? У меня туча фоток с видом на 2 терминала Дубайского а/п от забора, около а/п, внутри а/п, из салона на перрон.
Мне однажды не повезло вылетать из этого дебильного аэропорта в тот день когда прилетал медвед, окна зашторили солдатскими одеялами, скамейки от окон отодвинули на 3 метра, и поставили ментов в промежуток между этими скамейками и окнами. Про то что все рейсы были задержаны на 5-6 часов молчу уже…
И напротив, друзья споттеры не дадут соврать. Прилет Путена в ВВО. 2 или 3 борт на посадку. За ним еще 2. Все на кругу. Мы фотали почти с торца ВПП. Фотки в ветке Кневичей. Через полчаса подъехали гаишники, пытались чего то узнать, но уехали восвояси несолоно хлебавши.
Сообщение отредактировал PegasVVO: 15 March 2013 — 16:28
На заборах тоже много чего пишут.И не всегда в это нужно верить.У нас в Минск-1 тоже висит табличка что фоткать и перелезать нельзя.Под всем этим выдержка из статьи за незаконное.проникновение.А за фотографирование-нету!Они типа так пытались в одну статью еще и фотографов загребсти.Изобретатели «ля…..
Ко мне в самом здании порта, в Минск-1, подошли менты и попросили прекратить съемку (я друганов щелкал на тлф). Я их спросил на каком основании, они сказали, что основание есть, но оно секретное и мне знать не положено
Правда, давно это было, еще в 2008-м году, летел в Киев на Ан-24…
Сообщение отредактировал ExtraPilot: 15 March 2013 — 17:04
вопрос, у нас вдоль забора аэропорта (параллельно впп идет дорога), а метрах в 70 от забора есть бугор с которого спотеры фотографирую, законно ли это?
Я в терминале Домодедово обычно снимал сколько было душе угодно. И фото, и видео, даже не подошел никто. Сам терминал снаружи снимал в присутствии милиционеров, им тоже было пофигу. Вот как то так.
Ну это не безызвестный майор науменко.У нас все просто,не захотел прекращать снимать-для проверочки документов,а потом протокол а-ля ругался матом.
В Мюнхене тоже горка есть где спотеров полно(на фото справа с лесенкой),да самолеты некой страны там всегда два броневика сопровождают)))
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал ALZP: 15 March 2013 — 17:14
50 метров от забора- контролируемая зона, по закону нельзя снимать. Больше 50 метров- можно снимать. Так что желательно знать точное расстояние. Понятное дело, от патрулирующих многое зависит. Многим бесполезно про 50 метров утверждать.
туда дорога идет и ни одного знака нет
Что за закон?
Контролируемая зона должна ограждаться.
«Контролируемая зона» на означает запрет на фото-видео съемку.
Федеральные авиационные правила
8.13.4. В контролируемой зоне аэропорта (аэродрома) не допускается:
—
использование без разрешения администрации аэропорта (аэродрома) кинокамер, фото- и видеоаппаратуры;
Контролируемая зона аэропорта = забор + 50 метров
Правда есть оговорка
1.3. Настоящие Правила обязательны для исполнения:
физическими и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющими организацию, обеспечение и выполнение полетов гражданских воздушных судов;
экипажами воздушных судов и соответствующими подразделениями государственной и экспериментальной авиации в случае выполнения ими коммерческих воздушных перевозок;
экипажами воздушных судов независимо от их национальной и ведомственной принадлежности при полетах по воздушным трассам, местным воздушным линиям, установленным для гражданских воздушных судов маршрутам, включая маршруты зональной навигации, а также в районах гражданских аэродромов и районах выполнения авиационных работ;
экипажами гражданских воздушных судов Российской Федерации за пределами Российской Федерации, если законы страны по использованию его воздушного пространства и пребывания в ней не требуют иного.
1.4. При осуществлении полетов, связанных со спасанием жизни людей или стихийными бедствиями, специальных полетов особой государственной важности руководителям авиационных предприятий разрешается допускать отступления от требований, изложенных в настоящих Правилах.
1.5. В настоящих Правилах используются термины и определения, которые приведены в приложении N 17 к настоящим Правилам.
1.6. При осуществлении обеспечения и выполнении полетов используются единицы измерения, принятые в Российской Федерации.
При выполнении полетов в воздушном пространстве другого государства используются единицы измерения другого государства.
Разъяснение: другими словами к простым гражданам РФ эти правила не относятся, зато относятся к работникам авиационной службы безопасности в том числе :-)))))
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 15 March 2013 — 17:27
и я так думал, но стоит задержаться как тут же появляются люди в форме и просят показать документы. Слава богу на этом и расходимся
О тож.
наша поменьше будет)))))) да и ту пытаются убрать
Фраза «не ведите себя как дурак» является оскорблением вообще то :-))
По идее если доказать, можно другую статью заработать.
много летчиков снимаю из кабины и выкладывают в сеть и в блоги. или закон только для любителей?
Дык, нету такого закона. Вот и снимают, и выкладывают…
я раз у трапа хотел по снимать……….. чуть не пожалел об этом
Закона-то нет. Да только могут докопаться и без всякого закона…
как говорится был бы человек…………))))))
Во-во.
Тут уже вопрос в юридической грамотности человека…