Китайский истребитель 5-го поколения

admin · 2010-12-29T12:11:22+03:00

Собственно в сеть просочились фото сабжа. В ЖЖ уже обсуждают. Итак: Spoiler Spoiler Честно стырено ТУТ Кстати, весьма давно в сети ходила фотожаба о новом истребителе - так вот, эта фотожаба очень сильно похожа на эти фото. Найду - выложу

29.12.2010 в 12:36

Да срач у них там в ЖЖ, а не обсуждение.

Как и у нас щас будет.
Информации- видимо, ноль. Кроме одного- серийный выпуск планируют в 2015-2017.
К тому же времени и Т-50 ожидается?

29.12.2010 в 12:40

На «Беркут» похож.

29.12.2010 в 12:47

Китайцы подсмотрели у кого-нибудь как всегда… Где-то видел что-то похожее по форме.

29.12.2010 в 12:53

Captain_vip (29 December 2010 — 17:47) писал:

Китайцы подсмотрели у кого-нибудь как всегда… Где-то видел что-то похожее по форме.

Да-да! У братьев Райт! Два крыла, хвост…копия просто.
Капитан очевидность напоминает, что законы физики одинаковы для всех!

29.12.2010 в 12:54

Enterprise (29 December 2010 — 17:40) писал:

На «Беркут» похож.

Каким боком? :blink:

29.12.2010 в 12:56

Jeka_M (29 December 2010 — 17:54) писал:

Каким боком? :blink:

Цветом! А так же у Беркута тоже звёздочки.
Господа! Настоятельно прошу вас не развивать тему похожести ибо это ни к чему не приведёт.

29.12.2010 в 13:35

Rifleman (29 December 2010 — 17:53) писал:

Да-да! У братьев Райт! Два крыла, хвост…копия просто.
Капитан очевидность напоминает, что законы физики одинаковы для всех!

Я вообще-то не об этом. Похож по конструкции на какой-то самолёт, какой не могу вспомнить.
PS: Попрошу не умничать. Я понимаю что вы модератор, но это не значит что надо…

29.12.2010 в 14:14

А чего ж и не развить немножко тему похожести.
Как видно, китаец не так уж похож вообще на что-либо.
Во всяком случае нету ни одного самолёта, с которого он был бы явно «слизан».
Ни у F-22, ни у Т-50 нет ПГО, например.
Возможно, лёгкие «намёки» на МиГ-1.44, но опять же- не так уж явно.
В целом- все общие черты истребителя 5-го поколения.

Правда, если меня не глючит- я вижу внешние подвески для вооружения, точнее их муляжи на данном этапе. Вроде ж этого быть не должно на 5-м поколении?

Да, и ещё. Судя по фотке с «опавшими» рулевыми поверхностями- у него нету УВТ. Хотя, черт их знает, что там есть, всё-таки пустой 1-й экземпляр.

Прикрепленные изображения

<div class="post entry-content">
А чего ж и не развить немножко тему похожести.<br/>
Как видно, китаец не так уж похож вообще на что-либо.<br/>
Во всяком случае нету ни одного самолёта, с которого он был бы явно "слизан".<br/>
Ни у F-22, ни у Т-50 нет ПГО, например.<br/>
Возможно, лёгкие "намёки" на МиГ-1.44, но опять же- не так уж явно.<br/>
В целом- все общие черты истребителя 5-го поколения.<br/>
<br/>
Правда, если меня не глючит- я вижу внешние подвески для вооружения, точнее их муляжи на данном этапе. Вроде ж этого быть не должно на 5-м поколении?<br/>
<br/>
Да, и ещё. Судя по фотке с "опавшими" рулевыми поверхностями- у него нету УВТ. Хотя, черт их знает, что там есть, всё-таки пустой 1-й экземпляр.
						<div class="rounded clearfix" id="attach_wrap">
<h4>Прикрепленные изображения</h4>
<ul>
<li class="">
<a class="resized_img" href="https://www.avsim.su/forum/index.php?app=core&amp;module=attach&amp;section=attach&amp;attach_rel_module=post&amp;attach_id=295803" id="ipb-attach-url-295803-0-90632000-1294395098" rel="lightbox[1687550]" title="j20-t50-f22.jpg - Размер: 18.98К, Загружен: 12"><img alt="Прикрепленное изображение: j20-t50-f22.jpg" class="attach" height="286" id="ipb-attach-img-295803-0-90632000-1294395098" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/post-4138-0-85574300-1293631599_thumb.jpg" style="width:520;height:286" width="520"/></a>
</li>
</ul>
</div>
<br/>

</div>

29.12.2010 в 14:27

Юрик (29 December 2010 — 19:14) писал:

Правда, если меня не глючит- я вижу внешние подвески для вооружения, точнее их муляжи на данном этапе. Вроде ж этого быть не должно на 5-м поколении?

Да нет, это не подвески. Если не ошибаюсь — топливные баки.

29.12.2010 в 14:33

Если погуглить на тему, то западные журналисты почему-то хором утверждают, что на нём должны стоять то-ли АЛ-31Ф, то-ли 117С. Хотя на вид сопла вообще не похожи.

29.12.2010 в 14:54

Captain_vip (29 December 2010 — 18:35) писал:

Я вообще-то не об этом. Похож по конструкции на какой-то самолёт, какой не могу вспомнить.

Ещё раз повторю. Законы физики одинаковы для всех. И говорить о внешней похожести А на Б можно сколь угодно долго.
И если даже самолёт похож, то это не значит, что «слизали».

Captain_vip (29 December 2010 — 18:35) писал:

PS: Попрошу не умничать. Я понимаю что вы модератор, но это не значит что надо…

У вас есть претензии? В личку! Или в «Жалобную книгу».

По поводу фотожабы:

29.12.2010 в 15:12

Rifleman (29 December 2010 — 19:54) писал:

По поводу фотожабы:

По-моему, эта фотожаба ещё перед появлением Т-50 мелькала

29.12.2010 в 15:21

Юрик (29 December 2010 — 20:12) писал:

По-моему, эта фотожаба ещё перед появлением Т-50 мелькала

Так и я о том же. И то, что на фотожабе больше похоже на китайский проект

29.12.2010 в 15:24

Rifleman (29 December 2010 — 20:21) писал:

Так и я о том же. И то, что на фотожабе больше похоже на китайский проект

так давно и писали, что вроде бы это фотка китайского…

29.12.2010 в 15:38

Rifleman (29 December 2010 — 20:21) писал:

И то, что на фотожабе больше похоже на китайский проект

Ни капельки не похож.

29.12.2010 в 15:43

Чет все истребители 5 поколения похоже друг на друга))

29.12.2010 в 15:47

Ах ты ж чёрт! У китайца фонарь кабины беспереплётный.
Россияне этого до сих пор не освоили.
Впрочем опять же- возможно, всё это картон, пластик и фотошоп

29.12.2010 в 15:51

У нашего тоже, вроде бы, в планах фонарь без переплётов.

29.12.2010 в 16:08

Юрик (29 December 2010 — 20:47) писал:

Ах ты ж чёрт! У китайца фонарь кабины беспереплётный.
Россияне этого до сих пор не освоили.
Впрочем опять же- возможно, всё это картон, пластик и фотошоп

Фонарь,кстати, с хреновым обзором по бокам. Очень широкий, и сразу сужается кверху( если брать сечение). Лётчику неудобняк будет.

29.12.2010 в 16:28

Юрик (29 December 2010 — 19:14) писал:

Ни у F-22, ни у Т-50 нет ПГО, например.

На Т-50 что-то подобное присутствует. Там передний «треугольник» крыла подвижный.
В западных журналах, предположили, что он управляет потоком над крылом.

29.12.2010 в 17:20

Мне вот интересно, идея с цельноповоротным вертикальным оперением им самим в голову попала? Или китайская разведка что-то в своё время нарыла. Всё-таки рискованное решение.

29.12.2010 в 18:40

Flogger (29 December 2010 — 22:20) писал:

Мне вот интересно, идея с цельноповоротным вертикальным оперением им самим в голову попала? Или китайская разведка что-то в своё время нарыла. Всё-таки рискованное решение.

Почему рискованное? Делают же стабилизатор «цельным». Конечно, требуется большая точность в исполнительных механизмах, зато, на мой взгляд, это снижает ЭПР (ничего не торчит).

29.12.2010 в 20:57

Конструктивно — никакого риска, Вы правы. Это отработано годами. А вот с точки зрения устойчивости и управляемости на больших углах атаки и на сверхзвуке … Тут надо поглядеть. По площади кили малы уж больно, да и их стреловидность очень велика. Так что интересно поглядеть сие чудо в действии.

29.12.2010 в 21:39

Flogger (30 December 2010 — 01:57) писал:

По площади кили малы уж больно, да и их стреловидность очень велика.

На других форумах удивляются, что как-то уж больно кили по площади велики

29.12.2010 в 22:15

Ну хрен его знает. Они давно F-22 видели???

Ответов: 39

Прикрепленные изображения

Новое сообщение