Американцы направили на советский луноход лазерный луч

Ну собствено раз уж космос — плавное «развитие» атмосферы вверх, а большинство космонавтов — военные летчики, то позволю себе открыть в авиафоруме маленькую темку про космос.

Цитата

Первый советский аппарат для исследования поверхности спутника Земли — «Луноход-1» — стал участником научного эксперимента через почти 40 лет после своей деактивации. Специалисты из расположенного в Сан-Диего Университета Калифорнии осветили луноход лазером и получили обратно отраженный им свет.
Таким образом, «Луноход-1» принял участие в эксперименте по поиску несоответствий в Общей теории относительности, разработанной Альбертом Эйнштейном. Для этого исследования ученым необходимо измерить орбиту Луны с точностью до миллиметра, что и делается с помощью лазерных лучей.
Как говорится в сообщении, опубликованном в пресс-службой университета http://ucsdnews.ucsd…etReflector.asp , исследователи уже давно искали «Луноход-1», прекративший работу в 14 сентября 1971 года. На корпусе машины находится специальный лазерный рефлектор, который они надеялись использовать в работе. До недавнего времени поиски были безуспешными, однако луноход все же удалось обнаружить на снимках высокой четкости, полученных с запущенного летом прошлого года Лунного орбитального зонда. В середине марта зонд отыскал на Луне и второй советский луноход.
После этого навести луч на аппарат было делом техники. Местоположение рефлектора было с точностью до 10 м установлено всего за два облучения, на которые ушло примерно полчаса. Оказалось, что рефлектор на «Луноходе-1» работает куда лучше аналогичного прибора на «Луноходе-2». Отраженный свет, пришедший от первого советского аппарата, был в пять раз ярче.
Таким образом, теперь в распоряжении ученых Университета Калифорнии оказался еще один весьма качественный рефлектор. До этого специалисты, помимо зеркала на «Луноходе-2», прибегали к помощи рефлекторов, доставленных на спутник Земли экипажами американских кораблей «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15». Как отмечается в сообщении университета, «Луноход-1» расположен крайне удобно для проверки Эйнштейновской теории гравитации.

http://ucsdnews.ucsd…etReflector.asp
http://www.utro.ru/a…28/891106.shtml
А теперь пояните пожалуйста:
В те года ученые расчитывали попасть в луноход лазерным лучом? Или это было сделано так сказать «на будущее»?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировано tserg: 10 Май 2010 — 11:35

Ответов: 19

tserg, on 10 May 2010 — 12:17, said:

А теперь пояните пожалуйста:
В те года ученые расчитывали попасть в луноход лазерным лучом? Или это было сделано так сказать «на будущее»?

А почему они, в те года, не могли попасть? Американцы например специально оставили отражатель, с его помощью очень удобно вычислять расстояние до луны, что они с успехом и делают… Это дает много полезной информации, например, что луна все время удаляется от Земли, отсюда становится ясно почему сила приливов и отливов уменьшается… Так же это дает плюс в пользу теории того, что луна есть осколок Земли, который мог повлиять на появлении жизни…

darkden (10 Май 2010 — 13:01):

А почему они, в те года, не могли попасть?

Я имел ввиду наших ученых.
Отражатель ведь для этой цели стоял? Так почему наши в наш же луноход не стрельнули?

tserg, on 10 May 2010 — 13:28, said:

Я имел ввиду наших ученых.
Отражатель ведь для этой цели стоял? Так почему наши в наш же луноход не стрельнули?

Насколько я помню, его нашли только в этом году…

tserg (10 Май 2010 — 11:17):

А теперь пояните пожалуйста:
В те года ученые расчитывали попасть в луноход лазерным лучом? Или это было сделано так сказать «на будущее»?

И рассчитывали и вроде даже попадали. Ничего удивительного-при достижении луны луч дает «зайчик» в несколько километров.

freefrog (10 Май 2010 — 14:02):

2 Evilfuhrer Пятнышко луча на луне было около 15 метров диаметром, ЕМНИП.

А я вроде слышал про километры. Ну ладно, спорить не буду.

FireFly (10 Май 2010 — 14:43):

Честно говоря впервые слышу, что Луноход-1 был потерян. Это как? Связь однажды прервалась в джвижении и он далее ехал в неизвестном направлении пока источник энергии не иссяк?

У Лунохода немного не такая система управления. Ему приходит команда вроде «15 метров прямо. Поворот налево. 3 метра прямо». Поэтому ехать пока «Дюраселл» не сядет он не мог.

FireFly, on 10 May 2010 — 16:43, said:

Честно говоря впервые слышу, что Луноход-1 был потерян. Это как? Связь однажды прервалась в джвижении и он далее ехал в неизвестном направлении пока источник энергии не иссяк?

Хм… А гугль у вас типа не работает?
http://www.newsru.co…10/lunohod.html
http://www.rian.ru/s…/227681449.html
Ведь это важно и может означать, что Американцы не оставляли свои отражатели, ибо не были на луне…

FireFly (10 Май 2010 — 15:33):

Ну тогда разговоры о том, что его потеряли — не более чем завлекающий газетный оборот.

Его «потеряли» в том смысле, что после последней выданной команды он не вышел на связь. И куда он «заехал» никто не понял. Но только не понятно как его так долго искали.

В те годы и были первые попытки лазерной дальнометрии. И уголковый отражатель на «Луноходах», и отражатели, доставленные «Аполлонами»
Для «Лунохода-1» аппаратура давала точность (по дальности) до 3 метров, «Луноход-2» — менее метра.
2 Evilfuhrer Пятнышко луча на луне было около 15 метров диаметром, ЕМНИП.

Сообщение отредактировано freefrog: 10 Май 2010 — 14:04

darkden, on 10 May 2010 — 15:38, said:

Хм… А гугль у вас типа не работает?
http://www.newsru.co…10/lunohod.html
http://www.rian.ru/s…/227681449.html
Ведь это важно и может означать, что Американцы не оставляли свои отражатели, ибо не были на луне…

а как из этих двух текстов появился такой вывод?
http://science.compulenta.ru/506665/

Эрих Хартман, on 10 May 2010 — 14:53, said:

Его «потеряли» в том смысле, что после последней выданной команды он не вышел на связь. И куда он «заехал» никто не понял. Но только не понятно как его так долго искали.

Ну, судя командам на дискретное перемещение, заехать он мог не далее чем шаг дискретного перемещения. И тут отдно из двух — или Луноход никто не терял, или ехал он таки долго и в неизвестном направлении.

Эрих Хартман, on 10 May 2010 — 15:53, said:

Его «потеряли» в том смысле, что после последней выданной команды он не вышел на связь. И куда он «заехал» никто не понял. Но только не понятно как его так долго искали.

Его искали около двух лет, до этого в его уголковом отражателе просто не было надобности — хватало и Лунохода-2, и Аполлоновских.

freefrog (10 Май 2010 — 16:16):

Его искали около двух лет, до этого в его уголковом отражателе просто не было надобности — хватало и Лунохода-2, и Аполлоновских.

Ясно. Тогда вопрос отпал сам собой. Спасибо.

Justsimmer, on 10 May 2010 — 18:05, said:

а как из этих двух текстов появился такой вывод?
http://science.compulenta.ru/506665/

Просто по информации, которая попадалась мне, до этого года, упоминая про использование наших луноходов не было, не было ее и фильме ББС или Дискавери, а тут вдруг оказывается, что пользовались…

darkden, on 10 May 2010 — 16:36, said:

Просто по информации, которая попадалась мне, до этого года, упоминая про использование наших луноходов не было, не было ее и фильме ББС или Дискавери, а тут вдруг оказывается, что пользовались…

видимо не вся попадалась
http://ru.wikipedia….5%D0%BE%D0%B4-1

Честно говоря впервые слышу, что Луноход-1 был потерян. Это как? Связь однажды прервалась в джвижении и он далее ехал в неизвестном направлении пока источник энергии не иссяк?

Ну тогда разговоры о том, что его потеряли — не более чем завлекающий газетный оборот.

Ясно — не были на Луне. С Вами всё понятно.

darkden, on 10 May 2010 — 15:36, said:

Просто по информации, которая попадалась мне, до этого года, упоминая про использование наших луноходов не было, не было ее и фильме ББС или Дискавери, а тут вдруг оказывается, что пользовались…

Понятно, что ВВС и Дискавери себя больше похвалят чем космических ученых из СССР.