Да, очень обидно. Прям горе, сродни потери и смерти близких людей. Такой архив был, наверное крупнейший самый.
Это наверное злобные х-плэйнщики, будь они неладны, позавидовали что огромное количество дополнений для МСФС есть, а для них ничего нету, вот и взломали.
А что.Всё может быть.Причем если ставить на чашу весов мсфс и Х-плэйн,то без особого труда можно увидеть перевес в сторону мсфс.А команда там в Х-плэйне не глупая сидит.
Даже если так, то что они этим добились? Все резко рванут покупать это гов…о??? Я например в симе с 1996 года и в сторону X-Plane никогда не смотрел, даже не думал. Тот кто это сделал — быдло, хоть и с мозгами.
Полный бред. Что интересно, люди отдающие предпочтение Х-Plane, никогда MSFS г-ном не называли.
KoFST
14.05.2009 в 10:04
Цитата(MartinRiggs @ 14.05.2009 04:40)
«К врачу». (с)
Согласен.
Freddie
14.05.2009 в 10:47
Цитата(KoFST @ 14.05.2009 11:04)
Что интересно, люди отдающие предпочтение Х-Plane, никогда MSFS г-ном не называли.
Называли и не раз.
MartinRiggs
14.05.2009 в 10:50
Главное — не быть голословным, верно?
Freddie
14.05.2009 в 10:54
Цитата(MartinRiggs @ 14.05.2009 11:50)
Главное — не быть голословным, верно?
Просмотреть все комментарии к файлам в библиотеке avsim.su хотя бы за пару месяцев с целью поиска нужных цитат — задача совершенно неподъемная, поэтому придется поверить на слово.
Gran_D
14.05.2009 в 10:56
Цитата(MartinRiggs @ 14.05.2009 10:50)
Главное — не быть голословным, верно?
Еще как называли! Особенно эти Х-Плейнщики Хьюстон и Азазель. (IMG:style_emoticons/default/ranting2.gif) Мол в MSFS: «самолет летит по рельсам», «мультяшная графика», «непродвинутая динамика» и т. д.
Для меня Х-П: убогая графика, убогая реализация систем: (есть ли в Х-П полнофункциональные FMC или НВУ? (IMG:style_emoticons/default/sarcastic.gif) ) Плюс на всех самолетах для Х-П неправильно выполненный кокпит, абсолютно не похожий на реальный, не раз замечал на многих самолетах для Х-П.
Я думаю, что если разработчикам удалось создать такую «реалистичную» динамику, то почему реализация систем самолета такая убогая? (IMG:style_emoticons/default/no.gif)
Freddie
14.05.2009 в 10:57
ЗЫ: Наверное не нужно объяснять, что означает термин «майка» и кто им пользуется?
MartinRiggs
14.05.2009 в 10:58
[offtop] Эх, ребяты. Когда же Вы научитесь видеть разницу между проблемами сима и проблемами конкретных моделей? [/offtop]
Segelflieger
14.05.2009 в 10:59
Выводы, сделанные геноссе Крафтиг, поражают вновь и вновь. Это ж надо еще такую фантазию иметь. Завидую.
По-большому, библиотека на avsim.com дублируется библиотекой на flightsim.com. Так что не все потеряно.
Это наверное злобные х-плэйнщики, будь они неладны, позавидовали что огромное количество дополнений для МСФС есть, а для них ничего нету, вот и взломали.
А что.Всё может быть.Причем если ставить на чашу весов мсфс и Х-плэйн,то без особого труда можно увидеть перевес в сторону мсфс.А команда там в Х-плэйне не глупая сидит.
Даже если так, то что они этим добились? Все резко рванут покупать это гов…о??? Я например в симе с 1996 года и в сторону X-Plane никогда не смотрел, даже не думал. Тот кто это сделал — быдло, хоть и с мозгами.
Полный бред.
Что интересно, люди отдающие предпочтение Х-Plane, никогда MSFS г-ном не называли.
Согласен.
Называли и не раз.
Просмотреть все комментарии к файлам в библиотеке avsim.su хотя бы за пару месяцев с целью поиска нужных цитат — задача совершенно неподъемная, поэтому придется поверить на слово.
Еще как называли! Особенно эти Х-Плейнщики Хьюстон и Азазель. (IMG:style_emoticons/default/ranting2.gif) Мол в MSFS: «самолет летит по рельсам», «мультяшная графика», «непродвинутая динамика» и т. д.
Они возмущаются, когда к самолям для Х-П ставят заслуженную кучу колов. И злятся ведь так! (IMG:style_emoticons/default/sarcastic.gif)
Для меня Х-П: убогая графика, убогая реализация систем: (есть ли в Х-П полнофункциональные FMC или НВУ? (IMG:style_emoticons/default/sarcastic.gif) )
Плюс на всех самолетах для Х-П неправильно выполненный кокпит, абсолютно не похожий на реальный, не раз замечал на многих самолетах для Х-П.
Я думаю, что если разработчикам удалось создать такую «реалистичную» динамику, то почему реализация систем самолета такая убогая? (IMG:style_emoticons/default/no.gif)
Эх, ребяты. Когда же Вы научитесь видеть разницу между проблемами сима и проблемами конкретных моделей?
[/offtop]
По-большому, библиотека на avsim.com дублируется библиотекой на flightsim.com. Так что не все потеряно.