Посадка в Лондоне

Всем привет. Все хотел спросить. По схеме в аэропорту Хитроу (egll) в Лондоне при посадке на полосу O9L по ILS после разворота на посадочный (при радиале 254 от vor’а LON) на высоте 2500 футов получается, что сразу же оказываешься на уровне глиссады. Да и разворот резковат. На мой взгляд это слишком круто и требует резкого снижения. Как вы думаете, зачем так сделали по схеме ? И могут ли диспетчера вреале разрешать в повороте снижаться скажем до 2000 футов перед входом в глиссаду. И еще важный момент. В таких случаях нужно ли всю механизацию выпускать до поворота или нет ?

Ответов: 17

а схему по которой Вы летите, можно посмотреть?

Чё-та у Вас схемы какие-то не те, или читаете некорректно. 🙂

Я вот на схеме EGLL нашел только радиал 258 и тот на СИДе..

jondo (15 March 2010 — 10:54):

По схеме в аэропорту Хитроу (egll) в Лондоне при посадке на полосу O9L по ILS после разворота на посадочный (при радиале 254 от vor’а LON) на высоте 2500 футов получается, что сразу же оказываешься на уровне глиссады.

Да, там ТВГ на высоте 2500

Цитата

Да и разворот резковат. На мой взгляд это слишком круто и требует резкого снижения.

UUEE попробуйте, SW 07A.

Цитата

Как вы думаете, зачем так сделали по схеме ?

Вокруг Лондон с окрестностями.

Цитата

В таких случаях нужно ли всю механизацию выпускать до поворота или нет ?

Часть можно на глиссаде.

Сообщение отредактировано FireFly: 16 Март 2010 — 00:22

jondo (16 Март 2010 — 17:53):

Понятненько. Вот схема сама. Мож уже старая, но не думаю, что новые сильно отличаются. Конечно все очень компактно.

Вот вам поновее. 🙂 Летать правильно надо.
EGLL

Понятненько. Вот схема сама. Мож уже старая, но не думаю, что новые сильно отличаются. Конечно все очень компактно.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Вы бы еще старее схему нашли. :sarcastic:
Новые отличаются.

Сообщение отредактировано nik-dem: 16 Март 2010 — 20:08

Сильно изменились схемы. А если говорить про эту, то где Вы тут увидели резкое снижение?

FireFly (16 Март 2010 — 20:12):

Да какая разница по каким схемам летать в симе? Что в старыых, что в новых есть и высоты и МПР и ТВГ и развороты и их радиусы.

согласен, если летать без ватсима. Но если начать обсуждение какой-либо схемы такой фразой:

Цитата

По схеме в аэропорту Хитроу (egll) в Лондоне при посадке на полосу O9L по ILS после разворота на посадочный

то, наверное лучше все таки написать, что за схема. Я начал смотреть схемы EGLL на начало этого года, там все не так как написал автор топика… 🙂

Да какая разница по каким схемам летать в симе? Что в старыых, что в новых есть и высоты и МПР и ТВГ и развороты и их радиусы.

Автора беспокоил разворот на посадочный и высота 2500. Больше ничего. Вы какую схему ни возьмите — всё это есть.

тогда причем здесь Лондон?

Да вообще ни при чём. При чём тут только глобальный вопрос автора — 2500 и развороты с малым радиусом. А какой аэропорт — дело двадцатое. Я сразу указал на UUEE.

Сообщение отредактировано FireFly: 17 Март 2010 — 00:37

gogonam, on 17 March 2010 — 00:25, said:

Вот вам поновее. 🙂 Летать правильно надо.
EGLL

Спасибо, уже теперь все сделаю правильно.

Cawka, on 17 March 2010 — 00:08, said:

Сильно изменились схемы. А если говорить про эту, то где Вы тут увидели резкое снижение?

Ну если выходить из этого разворота на скорости 180 узлов и без выпущенных шасси, получается резковато. Потом, когда начал выходить на 170 узлов с креном 20 градусов и выпушенными шасси, тогда стало приемлимо. Лучше конечно узлов 160 держать. Просто я до этого не сталкивался со схемами, где закрылки выпускались в самой глиссаде.

Сообщение отредактировано jondo: 17 Март 2010 — 12:30

jondo, on 17 March 2010 — 09:24, said:

Ну если выходить из этого разворота на скорости 180 узлов и без выпущенных шасси, получается резковато. Потом, когда начал выходить на 170 узлов с креном 20 градусов и выпушенными шасси, тогда стало приемлимо. Лучше конечно узлов 160 держать. Просто я до этого не сталкивался со схемами, где закрылки выпускались в самой глиссаде.

И причем тут снижение? Мы на OCK можем быть на 2500 уже. А схема рассчитана вплоть до 220 узлов (на схеме пометка есть). И есть ли ограничения по скорости на схеме?

В реале, кстати, там векторы и весьма высокие скорости, затормозиться до 160 узлов дадут только в глиссаде.

Ну если во время поворота сбросить скорость, тогда да, можно и на 220 начинать разворот. Впринципе реально.
_______
Интересно, что новая схема стала более долгой и прямоугольной.

Сообщение отредактировано jondo: 18 Март 2010 — 01:35

В современных схемах Хитроу четко сказано:

Цитата

SPEED RESTRICTIONS
Pilots should typically expect thefollowing speed restrictions to be enforced:
— 220 KT from the holding facility (это наш ОСК, LAM и т.д.) during intial approach phase;
— 180 KT on base leg/closing heading to the final apch;
— between 180 and 160 KT when established on the final approach;
and thereafter 160 KT to D4.0.