Эдит и Леонид Утесовы, «На честном слове и на одном крыле» (оригинальное исполнение)
А как же родной американский блюз? Союзники негодуют!
Alexander Belov
21.12.2011 в 12:50
Был такой «Liberation Band orchestra» — оркестр ветеранов… Но вот его записей я не нашел. Они играли классику (даже «Бандера Росса» — !!!)
601
21.12.2011 в 13:42
(вытягивается в струнку, щелкает каблуками, берет под козырек)
Plus one. Sir, Yes, Sir! Только малость попозже…
И да, да, блюз — это есть вери гууд
Сообщение отредактировано 601: 21 December 2011 — 13:42
UEMJ
21.12.2011 в 14:33
(вытягивается в струнку, щелкает каблуками, берет под козырек)
Plus one. Sir, Yes, Sir! Только малость попозже…
Блин, я ж не гоню заполнять, а отзывов жду. Пойдёт такой формат на каждую книгу или нет? Потому что если сейчас заполнить хотя бы тем, что есть, потом исправлять придётся, а это всегда хуже, чем новое делать.
Сами идей накидают, и книг… (ворчит)
601
21.12.2011 в 14:49
Пойдёт такой формат на каждую книгу или нет?
Как по мне — так нормальный формат. Можно поля формализовать типа: название, автор, издание, год, ISBN, описание, ссылки. Ну, и категорирование обязательно нужно будет…
UEMJ
21.12.2011 в 15:21
Как по мне — так нормальный формат. Можно поля формализовать типа: название, автор, издание, год, ISBN, описание, ссылки. Ну, и категорирование обязательно нужно будет…
Можешь дать список полей?
Категорирование, потом. Оно легко делается и легко переделывается. Причём, одна и та же книга может светиться в нескольких категориях, а это очень удобно.
Надо список категорий только составить.
Alexander Belov
21.12.2011 в 15:33
Коллеги,
А ISBN так ли нужен?
ИМХО: автор, название, год издания, описание, классификатор и ссылки.
Letter
21.12.2011 в 17:49
Как по мне — так нормальный формат. Можно поля формализовать типа: название, автор, издание, год, ISBN, описание, ссылки. Ну, и категорирование обязательно нужно будет…
Посмотрите, так пойдёт? Потом, по мере накопления можно будет сделать подкагории (Навигация, Художественная литература и пр. ) Ссылку на саму библиотеку тоже можно переместить. Пока же надо определиться с форматом (один я уже предложил) и начинать не спеша заполнять.
По-моему, очень хорошо.
1. Предлагаю убрать дескрипторы «Издание» и «Аннотация издательства». То есть, вместо:
Издание: Кудрявцев H. Штурманская служба в авиации. — М.: Воениздат, 1940. — 104 с. Цена 1 руб 50 коп. Scan: Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)
Аннотация издательства: В книге рассматриваются вопросы штурманской службы в различных родах авиации, а также излагаются основы методики навигационной подготовки. Книга рассчитана на начальствующий состав ВВС РККА.
писать:
Кудрявцев H. Штурманская служба в авиации. — М.: Воениздат, 1940. — 104 с. Цена 1 руб 50 коп. Scan: Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)
В книге рассматриваются вопросы штурманской службы в различных родах авиации, а также излагаются основы методики навигационной подготовки. Книга рассчитана на начальствующий состав ВВС РККА.
Стоит обратить внимание на мудрую издательскую традицию: на bold в названии. Это спасительная соломинка человеку, измотанному работой и перерывшему горы источников до ряби в глазах.
2. Из области очевидного: в описаниях изданий лучше держать в поле зрения ГОСТ 7.1—2003 «Библиографическое описание». Все мы знаем, что это практически единственный разумный вариант. Поэтому пишу только «для порядку», чтобы прозвучало вслух.
3. Ещё одно очевидное. Классификация материала — коварная вещь, которую потом очень трудно переделывать, если вообще возможно. Поэтому советую железно придерживаться UDC и обрывать нахрен яйцы каждому, кто будет пытаться утянуть структуру далеко в сторону от этого стандарта.
Об нас уже позаботились:
629.7 Авиация и космонавтика. Летательные аппараты. Ракетная техника. Космическая техника 797.5 Авиационный спорт. Парашютный спорт 796.156 Игры с летающими моделями
Люди разрабатывали, пробовали, страдали, набивали шишки и переделывали. Грех не воспользоваться готовеньким.
Там, где в игровых разделах будет не хватать глубины игрового дерева, его можно наращивать соответствующими ветвями реального авиационного дерева, которое детализировано очень глубоко и профессионально. Мы сами так хорошо не сможем, поэтому здесь незачем изобретать велосипед.
Сообщение отредактировано Letter: 21 December 2011 — 18:08
601
21.12.2011 в 18:37
Коллеги, А ISBN так ли нужен? ИМХО: автор, название, год издания, описание, классификатор и ссылки.
Может и не нужен. Я бы к этому списку разве что только издателя добавил. Кстати, надо бы чётко договориться, что сначала писать: авторов или название, иначе в алфавитном указателе каша будет. Я бы, наверное, название сначала писал.
Letter
21.12.2011 в 18:56
Может и не нужен. Я бы к этому списку разве что только издателя добавил. Кстати, надо бы чётко договориться, что сначала писать: авторов или название, иначе в алфавитном указателе каша будет. Я бы, наверное, название сначала писал.
В хороших, больших, библиотеках всегда есть два каталога: именной и предметный. Причём именной предназначен, преимущественно, для специалистов узкого профиля.
Библиотека Avsim Wiki относится к категории маленьких библиотек и, что особенно важно, для читателей широкого профиля. Суперширокого! Поэтому разумнее организовать каталог по UDC, а в пределах одного раздела упорядочивать публикации в алфавитном порядке названий этих публикаций.
Сообщение отредактировано Letter: 21 December 2011 — 19:01
Alexander Belov
21.12.2011 в 20:53
Наташа,
А как будем поступать, если у книги нет УДК? Зачастую, таких книг и в «ленинке» нет, уже посписаны. Сами будем назначать?
UEMJ
21.12.2011 в 21:22
Коллеги,
А ISBN так ли нужен?
ИМХО: автор, название, год издания, описание, классификатор и ссылки.
Согласен, ISBN не нужен.
DmitryKz
21.12.2011 в 21:35
Согласен, ISBN не нужен.
А я бы включил… Я когда-то разрабатывал программу по работе с базой данных книжных текстов. Где-то около месяца ушло только на проектирование базы данных, на определение таблиц, полей и проч… Мое имхо на основании того опыта — надо включать всю доступную информацию о книге. Чтобы не было лишнего при просмотре, некоторые поля можно скрывать. Мало ли какая в жизни может быть ситуация… а вдруг, например, кроме ISBN у ищущего под рукой ничего не будет… Могут возникнуть и другие критерии поиска. В-общем, не ограничивайте пользователя…
UEMJ
21.12.2011 в 21:45
А я бы включил… Я когда-то разрабатывал программу по работе с базой данных книжных текстов. Где-то около месяца ушло только на проектирование базы данных, на определение таблиц, полей и проч… Мое имхо на основании того опыта — надо включать всю доступную информацию о книге. Чтобы не было лишнего при просмотре, некоторые поля можно скрывать. Мало ли какая в жизни может быть ситуация… а вдруг, например, кроме ISBN у ищущего под рукой ничего не будет… Могут возникнуть и другие критерии поиска. В-общем, не ограничивайте пользователя…
Ага, я нанялся что ли тут работать? Ладно, поле ISBN оставим, пусть заполняют.
Мне нужен шаблон на книгу и список категорий библиотеки.
Поскольку понял, что заполнять много желающих не будет Я вообще всё что в Avsim Wiki делал, всё для себя. Поэтому при двух переустановках FS2004 с ноля, быстро нащёл то, что мне требовалось. Такой же я вижу Библиотеку. Любой инициативе в действии буду только рад.
UEMJ
22.12.2011 в 08:55
И главное, справка у Wiki такая же враждебная, как сама Wiki. СлабО нам «пусть опишет».
Долго ты в неё врубался?
Нет. Сначала исправил и дополнил чужое определение РЛС. Потом узнал, как создавать новую статью. Оказывается пишешь название в окне поиска Wiki и она, если не найдёт такое, предлагает создать его (если конечно ты перед этим представился системе). Соглашаешся, она создаёт пустую статью. Открываешь статью, похожую на ту, которую хочешь создать. Жмёшь «Исправить», она открывается в редакторе. Копируешь содержимое в свою пустую статью и там исправляешь. Потом сохраняешь и всё. Твоя новая статья готова.
Letter
22.12.2011 в 10:30
Оказывается пишешь название в окне поиска Wiki и она, если не найдёт такое, предлагает создать его ………………………………………………………………………………………………………………………. Потом сохраняешь и всё. Твоя новая статья готова.
Спасибо, Лёша. Может, с пятого раза повезёт.
601
22.12.2011 в 12:13
Нужно написать три элемента (подряд):
открывающий тег «media»,
URL видеоролика,
закрывающий тег «media».
Именно так и делал всегда и всегда работало, а вот недавно чего-то поломалось — выводит просто ссылку подсвеченную. Другой браузер попробовать что ли…
Letter
23.12.2011 в 01:48
а вот недавно чего-то поломалось — выводит просто ссылку подсвеченную. Другой браузер попробовать что ли…
Увы, в новой версии сайта AVSIM.su браузер стал весьма критичной «переменной».
Именно из-за avsim мне приходится использовать Firefox вместо моей излюбленной Opera. Firefox, в паре с этим сайтом, обеспечивает более корректную работу (в частности, с материалами, пришпиленными к сообщению). Но всё равно мрак и хрень. (рыдающий смайлик, усердно утешающий себя шнапсом)
Эрих_Хартман
23.12.2011 в 05:16
У меня Chrome… Работает как часы. А вот с огнелисом на работе всякая хрень творится…
Alexander Belov
23.12.2011 в 05:45
У меня хром и «эксплуататор» (на разных машинах). Хром вынужденно, но дурит очень — двойные посты и иногда «теряет» страничку при наборе ответа. Эксплорер работает без сбоев.
Letter
22.02.2012 в 21:21
Интересный популярный очерк по истории гирополукомпаса: «Компас без магнита«.
Разыскиваю книгу TM 1-208 Air Navigation Tables. Может попадалась кому в электронном виде…
Эххх… Яков исчез и неизвестно почему.
А я давно искал бланки от War Dept Air Corp и нашёл их только что в этой самой книге. Скачать сайт не даёт (только online-просмотр), требует регистрации. Стал тогда искать её в других местах и попал на просьбу Якова.
Исчезнуть пришлось потому, что жизнь закрутила — цели, задачи… То немногое свободное время, которое оставалось, отдавал семье…
Но вот сегодня пролетал пассажиром над местами, которые в симе были облетаны вдоль и поперек — узнал сразу каждую складочку местоности, защимило Буду пробовать возвращаться постепенно, хотя это и не просто в моей нынешней жизни.
Леша, Спасибо за книгу!
Соскучился я за вами
UEMJ
27.01.2013 в 04:35
Соскучился я за вами
Блин, предупреждать надо! Мы чего только не думали. У нас и Наталья тут пропала, но с ней то это бывает. Наверное воюют сейчас с сыном за очередь в детский садик.
Alexander Belov
27.01.2013 в 06:34
Яша!… Ну хоть весточку присылай, как сможешь! Мы тебя ждем!!!
А как же родной американский блюз? Союзники негодуют!
Plus one. Sir, Yes, Sir!
Только малость попозже…
И да, да, блюз — это есть вери гууд
Сообщение отредактировано 601: 21 December 2011 — 13:42
Блин, я ж не гоню заполнять, а отзывов жду. Пойдёт такой формат на каждую книгу или нет? Потому что если сейчас заполнить хотя бы тем, что есть, потом исправлять придётся, а это всегда хуже, чем новое делать.
Сами идей накидают, и книг… (ворчит)
Как по мне — так нормальный формат. Можно поля формализовать типа: название, автор, издание, год, ISBN, описание, ссылки. Ну, и категорирование обязательно нужно будет…
Можешь дать список полей?
Категорирование, потом. Оно легко делается и легко переделывается. Причём, одна и та же книга может светиться в нескольких категориях, а это очень удобно.
Надо список категорий только составить.
А ISBN так ли нужен?
ИМХО: автор, название, год издания, описание, классификатор и ссылки.
«Всё уже формализовано до нас, Шура.»
© Остап Ибрагимович Бендер-Задунайский
По-моему, очень хорошо.
1. Предлагаю убрать дескрипторы «Издание» и «Аннотация издательства». То есть, вместо:
Издание: Кудрявцев H. Штурманская служба в авиации. — М.: Воениздат, 1940. — 104 с. Цена 1 руб 50 коп. Scan: Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)
Аннотация издательства: В книге рассматриваются вопросы штурманской службы в различных родах авиации, а также излагаются основы методики навигационной подготовки. Книга рассчитана на начальствующий состав ВВС РККА.
писать:
Кудрявцев H. Штурманская служба в авиации. — М.: Воениздат, 1940. — 104 с. Цена 1 руб 50 коп. Scan: Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)
В книге рассматриваются вопросы штурманской службы в различных родах авиации, а также излагаются основы методики навигационной подготовки. Книга рассчитана на начальствующий состав ВВС РККА.
Стоит обратить внимание на мудрую издательскую традицию: на bold в названии. Это спасительная соломинка человеку, измотанному работой и перерывшему горы источников до ряби в глазах.
2. Из области очевидного: в описаниях изданий лучше держать в поле зрения ГОСТ 7.1—2003 «Библиографическое описание». Все мы знаем, что это практически единственный разумный вариант. Поэтому пишу только «для порядку», чтобы прозвучало вслух.
3. Ещё одно очевидное. Классификация материала — коварная вещь, которую потом очень трудно переделывать, если вообще возможно. Поэтому советую железно придерживаться UDC и обрывать нахрен яйцы каждому, кто будет пытаться утянуть структуру далеко в сторону от этого стандарта.
Об нас уже позаботились:
629.7 Авиация и космонавтика. Летательные аппараты. Ракетная техника. Космическая техника
797.5 Авиационный спорт. Парашютный спорт
796.156 Игры с летающими моделями
533.662.2 Воздушные винты. Пропеллеры
533.662.3 Лопасти
533.662.5 Поворачивающиеся винты
533.662.6 Несущие винты
533.662.7 Мулинетки
Люди разрабатывали, пробовали, страдали, набивали шишки и переделывали. Грех не воспользоваться готовеньким.
Там, где в игровых разделах будет не хватать глубины игрового дерева, его можно наращивать соответствующими ветвями реального авиационного дерева, которое детализировано очень глубоко и профессионально. Мы сами так хорошо не сможем, поэтому здесь незачем изобретать велосипед.
Сообщение отредактировано Letter: 21 December 2011 — 18:08
Может и не нужен. Я бы к этому списку разве что только издателя добавил. Кстати, надо бы чётко договориться, что сначала писать: авторов или название, иначе в алфавитном указателе каша будет. Я бы, наверное, название сначала писал.
В хороших, больших, библиотеках всегда есть два каталога: именной и предметный. Причём именной предназначен, преимущественно, для специалистов узкого профиля.
Библиотека Avsim Wiki относится к категории маленьких библиотек и, что особенно важно, для читателей широкого профиля. Суперширокого! Поэтому разумнее организовать каталог по UDC, а в пределах одного раздела упорядочивать публикации в алфавитном порядке названий этих публикаций.
Сообщение отредактировано Letter: 21 December 2011 — 19:01
А как будем поступать, если у книги нет УДК? Зачастую, таких книг и в «ленинке» нет, уже посписаны. Сами будем назначать?
Согласен, ISBN не нужен.
А я бы включил… Я когда-то разрабатывал программу по работе с базой данных книжных текстов. Где-то около месяца ушло только на проектирование базы данных, на определение таблиц, полей и проч… Мое имхо на основании того опыта — надо включать всю доступную информацию о книге. Чтобы не было лишнего при просмотре, некоторые поля можно скрывать. Мало ли какая в жизни может быть ситуация… а вдруг, например, кроме ISBN у ищущего под рукой ничего не будет… Могут возникнуть и другие критерии поиска.
В-общем, не ограничивайте пользователя…
Ага, я нанялся что ли тут работать?
Ладно, поле ISBN оставим, пусть заполняют.
Мне нужен шаблон на книгу и список категорий библиотеки.
Поскольку понял, что заполнять много желающих не будет
Я вообще всё что в Avsim Wiki делал, всё для себя. Поэтому при двух переустановках FS2004 с ноля, быстро нащёл то, что мне требовалось. Такой же я вижу Библиотеку. Любой инициативе в действии буду только рад.
Нет. Сначала исправил и дополнил чужое определение РЛС. Потом узнал, как создавать новую статью. Оказывается пишешь название в окне поиска Wiki и она, если не найдёт такое, предлагает создать его (если конечно ты перед этим представился системе).
Соглашаешся, она создаёт пустую статью. Открываешь статью, похожую на ту, которую хочешь создать. Жмёшь «Исправить», она открывается в редакторе. Копируешь содержимое в свою пустую статью и там исправляешь. Потом сохраняешь и всё. Твоя новая статья готова.
Спасибо, Лёша. Может, с пятого раза повезёт.
Именно так и делал всегда и всегда работало, а вот недавно чего-то поломалось — выводит просто ссылку подсвеченную. Другой браузер попробовать что ли…
Увы, в новой версии сайта AVSIM.su браузер стал весьма критичной «переменной».
Именно из-за avsim мне приходится использовать Firefox вместо моей излюбленной Opera. Firefox, в паре с этим сайтом, обеспечивает более корректную работу (в частности, с материалами, пришпиленными к сообщению). Но всё равно мрак и хрень. (рыдающий смайлик, усердно утешающий себя шнапсом)
В списке литературы упомянуто более глубокое и обстоятельное (но вполне популярное) исследование: Шестов С.А. Гироскоп на земле, в небесах и на море. — М.: Знание, 1989. — 192 с. (download в формате PDF).
Эххх… Яков исчез и неизвестно почему.
А я давно искал бланки от War Dept Air Corp и нашёл их только что в этой самой книге.
Скачать сайт не даёт (только online-просмотр), требует регистрации.
Стал тогда искать её в других местах и попал на просьбу Якова.
Пусть будет, может он ещё найдётся.
TM 1-208 Air Navigation Tables
Основное содержание — таблицы меридиональных разностей, логарифмов, логарифмов тригонометрических функций и др.
Но практически то же самое есть в книге Useful tables from the American practical navigator (1940)
Качество лучше и скачивается без регистрации.
Исчезнуть пришлось потому, что жизнь закрутила — цели, задачи… То немногое свободное время, которое оставалось, отдавал семье…
Но вот сегодня пролетал пассажиром над местами, которые в симе были облетаны вдоль и поперек — узнал сразу каждую складочку местоности, защимило
Буду пробовать возвращаться постепенно, хотя это и не просто в моей нынешней жизни.
Леша, Спасибо за книгу!
Соскучился я за вами
Блин, предупреждать надо! Мы чего только не думали.
У нас и Наталья тут пропала, но с ней то это бывает. Наверное воюют сейчас с сыном за очередь в детский садик.