Хотелось бы узнать мнение нашего сообщества. Вы хотите чтобы в моделях была аэродромная техника или нет? (Если решим что да, то я буду делать две версии моделей, с техникой и без, чтобы кому она не нужна мог выбрать какую модель ставить). Просто там работы не мало, а моделировать всетаки хочется самолеты а не автомобили… как бы думаете?
1)Разрешение автора
2)Формат — у меня FSDS3, а там может Gmax…
3)Теxтуры надо чтобы были на одном 1024*1024 листе, а там много разных..
А визуально они конечно красивые…
Кстати, голосование работатет? У меня чегото барохлит…
Считаю что лучше потратить силы на самолёты.
ИМХО, эти полигоны лучше потратить на анимацию фар, реверса, etc.
Если в каком-нибудь порту рядом будут находиться НЕСКОЛЬКО Ан-24,
то такая техника будет выглядеть ни к месту.
Слишком много её будет!
Техника будет одинаково расположена около каждого самолета, а это уже некрасиво.
(в общем плане).
Представьте себе картину из десятка Ан-24 с техникой!
Не.
Не надо.
Голосую ПРОТИВ!
Самолет и так ХОРОШ! :yes2:
Сообщение отредактировал AD191: 12 Март 2006 — 23:11
sega (13.03.2006 10:30) писал:
Я за технику в разумных пределах. Скажем, как вам понравится Ил76 с подогнанным к открытой рампе КАМАЗОМ-фурой? Именно так и выглядят Ил76 на большинстве региональных аэропортов СНГ, разгрузился — тут же улетел. Такое реализовать исключительно сценарием невозможно. Ан12 в варианте ВВС со стоящим рядом ГАЗ66-тентовкой защитного цвета, а? Так же был бы интересен Ту134 с подогнанным трапом на базе УАЗа-головастика, сценарием точно подогнать трап к выходу не получится, а если получится, то по меньшей мере странно будет выглядеть «свисток» подруливающий прямо к стоящему автотрапу
Развейте мысль сами: водовозки, ТЗ, МЗ, автобусы, автолифты, тягачи — однозначно не нужны (их и в сценах хватает), а вот трапы и грузовики, может еще что-нибудь я бы хотел видеть в моделях от Сергея. Естественно потребуются два варианта модели: «С» и «БЕЗ» таковой.
Алекс.
Оно красиво, пока в СССР … а вот УАЗик в Польше будет портить картину. Или КАМАЗ в Англии.
Bizon (13.03.2006 18:14) писал:
Дык, для этого и будет два варианта…
А свистки в Англию не летают..
Я за технику в разумных пределах. Скажем, как вам понравится Ил76 с подогнанным к открытой рампе КАМАЗОМ-фурой? Именно так и выглядят Ил76 на большинстве региональных аэропортов СНГ, разгрузился — тут же улетел. Такое реализовать исключительно сценарием невозможно. Ан12 в варианте ВВС со стоящим рядом ГАЗ66-тентовкой защитного цвета, а? Так же был бы интересен Ту134 с подогнанным трапом на базе УАЗа-головастика, сценарием точно подогнать трап к выходу не получится, а если получится, то по меньшей мере странно будет выглядеть «свисток» подруливающий прямо к стоящему автотрапу
Развейте мысль сами: водовозки, ТЗ, МЗ, автобусы, автолифты, тягачи — однозначно не нужны (их и в сценах хватает), а вот трапы и грузовики, может еще что-нибудь я бы хотел видеть в моделях от Сергея. Естественно потребуются два варианта модели: «С» и «БЕЗ» таковой.
Алекс.
Оно красиво, пока в СССР … а вот УАЗик в Польше будет портить картину. Или КАМАЗ в Англии.
[/quote]
Хорошо, пусть не КАМАЗ, пусть Volvo FH12, тоже вполне встречаемо по СНГ
Вспомните траффик СССР 1991 — там и в Польше и во всем СЭВ Уазик будет к месту
Выбор появится в любом случае…
Bizon (13.03.2006 17:33) писал:
Bizon!
Ну это по меньшей мере некрасиво — вот такие выводы делать. Нас спросили, мы изложили свое мнение, правят ли здесь законы демократического централизма — не факт. Вполне допускаю, что «нет» скажем Петровича, стоит двадцати «за»
Алекс
sega (13.03.2006 19:34) писал:
Bizon (13.03.2006 17:33) писал:
Bizon!
Ну это по меньшей мере некрасиво — вот такие выводы делать. Нас спросили, мы изложили свое мнение, правят ли здесь законы демократического централизма — не факт. Вполне допускаю, что «нет» скажем Петровича, стоит двадцати «за»
Алекс
Прошу прощения, Алекс!
Я не хотел обидеть своей вероятно некорректной репликой кого бы то ни было … я и выводы-то не делаю, высказал свое мнение. Абсолютно безличностно.
sega (13.03.2006 19:34) писал:
Алекс, за что ты меня так не любишь? Шо я тебе плохого сделал?
Петрович (15.03.2006 16:47) писал:
А я что плохого сказал?
А вот desperados-а я бы попросил еще раз мне и всем обьяснить чем это грозит возможное наличие двух моделей: с «фичей» и без таковой? Процитирую Сергея: «я буду делать две версии моделей, с техникой и без, чтобы кому она не нужна мог выбрать какую модель ставить».
П.С. …а лучше конечно г-ну SKJ доделать ту-134 v3 и подумать о создании ан-32, ан-3…. Извиняюсь за отклонение от темы!!