Ну по крайней мере видно, что модели для военного трафа делаются…Уже радует.
sib2217290
30.03.2009 в 19:29
Вот по тихонечку строится Су-37
azatov6
31.03.2009 в 03:35
Ну судя по скринам уже почти готова моделька?
sib2217290
31.03.2009 в 07:49
Так и есть, чуток анимацию поправить…
makc-sim45
31.03.2009 в 07:52
Сергей, может ну их нафиг, этих фантомов (Су-34 и Су-37)? На вооружении их всё равно нет и неизвестно когда появятся… Лучше проапдейтил бы Су-27 свой. Такое впечетление, как будто модель на скору руку сделана, из серии «лишь бы была». На хвосте нет сглаживания, там же какие то левые тени. Сильная тень также перед фонарем. Про фонарь вообще молчу-сердце кровью обливается, глядя на это пятиугольное (в сечении) сооружение…
У Су-27 на передней стойке поворотная только нижняя часть, у тебя вся стойка поворачивается. Я понимаю, что это ты сделал специально для фар, которые находятся на стойке, но, тем не менее, поворачивается только нижняя часть с колесом…
Нужна «спарка» (Су-27УБ), (кстати, на базе Су-27УБ потом можно будет сделать вариант Су-30МКИ, -МКК и -МК для любителей военного трафа Индии, Китая и Малайзии ). Не помешали бы разные варианты Су-27 с вооружением, у тебя даже пилонов под крыльями нет. Куда эффектнее смотрятся в трафике разнообразные варианты, чем однообразные. Можно ещё продумать вариант с анимацией фонаря: привязать к NAV_LIGHT, за 15 мин. до вылета фонарь открывается, после полёта зарулил на стоянку-фонарь открылся, через 15 минут закрылся. Т.е. по принципу трапа у Як-40 от Валы.
Вот лучше бы Су-27 до логического конца довёл, чем заниматься мыльными пузырями в виде Су-34 и Су-37
Да, вот ещё, у меня в АСМ почему-то модель выглядит так:
makc-sim45
31.03.2009 в 07:54
И ещё. Подправь створку переднего шасси. Она должна вплотную соприкасаться с фюзеляжем по всей линии.
sib2217290
31.03.2009 в 20:19
Макс, может ты и прав. Не стоит заморачиваться по поводу не сбывшихся ЛА.
По модели:
Фонарь так и открывается и закрывается. Присмотрись внимательнее. Передняя нога поворачивается вся, для простоты. Модель с вооружением уже готовится. Тени посмотрю.
На вопрос АСМ-Это виновата анимация пилота.
Варианты УБ пока мною не рассматривались, там прийдется переделать пол самолета. Но это в планах.
makc-sim45
01.04.2009 в 05:17
Вот и я про то же говорю: Су-34 и 37 нафиг не нужны (во всяком случае, в ближайщие пару лет). Лучше Су-27 отшлифуй до состояния бриллианта и сделай спарку. Нужная модель…
foxtail746
01.04.2009 в 13:26
Добавлю немного гадусти
Давеча вышла Кубинка и я пытался покрасить Миг-29 под «Стрижей» — занятие увлекательное шо песец. Мапинг бы у этой модельки переделать радикально.
С Су-27 более оптимистичный прогноз, но еще толком не игрался.
Мне бы хотелось еще Су-33 со складывающимися крыльями. Можно было бы на Кузнецов воткнуть.
azatov6
01.04.2009 в 16:10
Су-33 идёт с моделью Кузнецова и созданным трафом сразу.
sib2217290
01.04.2009 в 17:07
Добавлю немного гадусти
Давеча вышла Кубинка и я пытался покрасить Миг-29 под «Стрижей» — занятие увлекательное шо песец. Мапинг бы у этой модельки переделать радикально.
С Су-27 более оптимистичный прогноз, но еще толком не игрался.
Мне бы хотелось еще Су-33 со складывающимися крыльями. Можно было бы на Кузнецов воткнуть.
Я красил для своих нужд т.е. «Соколов»… Там ливерман тож прикольный. Нормально всё. Скажу сразу, чтоб не обнадёживать-мапинг меняться не будет!
P.S. Менять или не менять маппинг Ваше безусловное право, но у меня есть сильное подозрение, что при существующем есть все шансы не увидеть в симе эту ливрею на этой модели.
P.P.S. И самое забавное, что на Вашем же Су-27 маппинг отличается вроде немного, но это немного в корне меняет дело. С Су-27 действительно удобно работать. Можно просто рисовать, а не выводить кривые и ловить их на модели.
Mitch83
01.04.2009 в 20:57
Су-33 идёт с моделью Кузнецова и созданным трафом сразу.
P.S. Менять или не менять маппинг Ваше безусловное право, но у меня есть сильное подозрение, что при существующем есть все шансы не увидеть в симе эту ливрею на этой модели.
P.P.S. И самое забавное, что на Вашем же Су-27 маппинг отличается вроде немного, но это немного в корне меняет дело. С Су-27 действительно удобно работать. Можно просто рисовать, а не выводить кривые и ловить их на модели.
Не подумайте, что я не имею желания помочь в этом. Просто в сложившейся ситуации, это сделать очень тяжело по трём причинам:
1. Уже на этом ПК нарисовано много ливрей (нужно будет их переделывать)
2. Перемапить множество деталей на модели (ради интересу поинтересуйтесь у моделлеров, что это значит на трафиковой модели)
3. Переделать заново ПК.
И вообще, помнится когда модель только строилась, лично Вы хотели ее тестить по всем показателям. Я понимаю, Вам что-то помешало это сделать. Мне нужно было сидеть и ждать Вас? Простите, но модель была нужна не только Вам.
Думается, если вдруг, кто-то захочет сделать новую модель, то все ваши пожелания учтутся.
P. S.
Сравнение с Су-27 не вполне корректно. У Мигаря корпус фюзеляжа намного выше выступает относительно крыла. Поэтому отмапитв модель как Су-27, боковые линии части фюзеляжа будут размыты!
azatov6
02.04.2009 в 15:26
Су-33 идёт с моделью Кузнецова и созданным трафом сразу.
Это далеко не траффиковая модель…
Согласен, что моделька тяжёлая, но сделана под траф и даже с планом полёта. На безрыбье и рак рыба…
Nikman5
08.07.2010 в 15:54
В личку написал. Хотелось бы уточнить ваши планы на создание тектур в дальнейшем на этот пакет sib2217?
Ну, так-то трудновато замахиваться… Су-33 из авиагруппы «Адмирала Кузнецова», Су-37 можно прикрыть: два экземпляра используются в качестве ЛЛ в Раменском (?). Су-35? Вроде бы его запустили в серию, но на этом как-то попритихло. Про «иностранцев» (Индия, Малайзия и др.) пока даже думать боюсь, хотя их-то как раз красить проще.
Между делом еще буду другие шкуры покрашивать, чтоб не надоело. А уж если автор сценария Липецка-2 доведет его до релиза — здесь планов: полный самосвал с полуприцепом . Так что вот…
Mitch83
08.07.2010 в 16:18
Су-33 из авиагруппы «Адмирала Кузнецова»
Очень бы не помешал
Nikman5
08.07.2010 в 16:28
Очень бы не помешал
А вот ещё сдул пыль с псд-шника: хочу закончить два Як-42 из «Хозу-Авиа». А то разговор с Вами про них был аж на Рождество, а я всё никак… Некрасиво .
azatov6
08.07.2010 в 17:31
Будем ждать. Пока полки Су-27 и МиГ-29 прикрыли вроде.
Nikman5
09.07.2010 в 06:21
И по МиГ-29 можно еще пару-тройку вариантов окраски дать. В общем, много я чего хочу, буду разгребать.
Сам удивляюсь… и жена… тоже….
….
Ну судя по скринам скоро релиз?
Это я интерес к топику подогреваю просто…
Ну по крайней мере видно, что модели для военного трафа делаются…Уже радует.
Вот по тихонечку строится Су-37
Ну судя по скринам уже почти готова моделька?
Так и есть, чуток анимацию поправить…
Сергей, может ну их нафиг, этих фантомов (Су-34 и Су-37)? На вооружении их всё равно нет и неизвестно когда появятся… Лучше проапдейтил бы Су-27 свой. Такое впечетление, как будто модель на скору руку сделана, из серии «лишь бы была». На хвосте нет сглаживания, там же какие то левые тени. Сильная тень также перед фонарем. Про фонарь вообще молчу-сердце кровью обливается, глядя на это пятиугольное (в сечении) сооружение…
У Су-27 на передней стойке поворотная только нижняя часть, у тебя вся стойка поворачивается. Я понимаю, что это ты сделал специально для фар, которые находятся на стойке, но, тем не менее, поворачивается только нижняя часть с колесом…
Нужна «спарка» (Су-27УБ), (кстати, на базе Су-27УБ потом можно будет сделать вариант Су-30МКИ, -МКК и -МК для любителей военного трафа Индии, Китая и Малайзии
). Не помешали бы разные варианты Су-27 с вооружением, у тебя даже пилонов под крыльями нет. Куда эффектнее смотрятся в трафике разнообразные варианты, чем однообразные. Можно ещё продумать вариант с анимацией фонаря: привязать к NAV_LIGHT, за 15 мин. до вылета фонарь открывается, после полёта зарулил на стоянку-фонарь открылся, через 15 минут закрылся. Т.е. по принципу трапа у Як-40 от Валы.
Вот лучше бы Су-27 до логического конца довёл, чем заниматься мыльными пузырями в виде Су-34 и Су-37
Да, вот ещё, у меня в АСМ почему-то модель выглядит так:
И ещё. Подправь створку переднего шасси. Она должна вплотную соприкасаться с фюзеляжем по всей линии.
Макс, может ты и прав. Не стоит заморачиваться по поводу не сбывшихся ЛА.
По модели:
Фонарь так и открывается и закрывается. Присмотрись внимательнее. Передняя нога поворачивается вся, для простоты. Модель с вооружением уже готовится. Тени посмотрю.
На вопрос АСМ-Это виновата анимация пилота.
Варианты УБ пока мною не рассматривались, там прийдется переделать пол самолета. Но это в планах.
Вот и я про то же говорю: Су-34 и 37 нафиг не нужны (во всяком случае, в ближайщие пару лет). Лучше Су-27 отшлифуй до состояния бриллианта и сделай спарку. Нужная модель…
Добавлю немного гадусти
Давеча вышла Кубинка и я пытался покрасить Миг-29 под «Стрижей» — занятие увлекательное шо песец. Мапинг бы у этой модельки переделать радикально.
С Су-27 более оптимистичный прогноз, но еще толком не игрался.
Мне бы хотелось еще Су-33 со складывающимися крыльями. Можно было бы на Кузнецов воткнуть.
Су-33 идёт с моделью Кузнецова и созданным трафом сразу.
Я красил для своих нужд т.е. «Соколов»… Там ливерман тож прикольный. Нормально всё. Скажу сразу, чтоб не обнадёживать-мапинг меняться не будет!
С украинскими Соколами все таки много легче.
http://sambzik.narod.ru/ocraska/fulcrumUB/ukraina104.gif
Попробуйте интереса ради хотя бы в черновую изобразить птичку на фюзеляже. У меня разорвало мозг.
http://www.club-tm.ru/Icm/Catalog/72142.jpg
P.S. Менять или не менять маппинг Ваше безусловное право, но у меня есть сильное подозрение, что при существующем есть все шансы не увидеть в симе эту ливрею на этой модели.
P.P.S. И самое забавное, что на Вашем же Су-27 маппинг отличается вроде немного, но это немного в корне меняет дело. С Су-27 действительно удобно работать. Можно просто рисовать, а не выводить кривые и ловить их на модели.
Это далеко не траффиковая модель…
Не подумайте, что я не имею желания помочь в этом. Просто в сложившейся ситуации, это сделать очень тяжело по трём причинам:
1. Уже на этом ПК нарисовано много ливрей (нужно будет их переделывать)
2. Перемапить множество деталей на модели (ради интересу поинтересуйтесь у моделлеров, что это значит на трафиковой модели)
3. Переделать заново ПК.
И вообще, помнится когда модель только строилась, лично Вы хотели ее тестить по всем показателям. Я понимаю, Вам что-то помешало это сделать. Мне нужно было сидеть и ждать Вас? Простите, но модель была нужна не только Вам.
Думается, если вдруг, кто-то захочет сделать новую модель, то все ваши пожелания учтутся.
P. S.
Сравнение с Су-27 не вполне корректно. У Мигаря корпус фюзеляжа намного выше выступает относительно крыла. Поэтому отмапитв модель как Су-27, боковые линии части фюзеляжа будут размыты!
Согласен, что моделька тяжёлая, но сделана под траф и даже с планом полёта. На безрыбье и рак рыба…
Ну, так-то трудновато замахиваться… Су-33 из авиагруппы «Адмирала Кузнецова», Су-37 можно прикрыть: два экземпляра используются в качестве ЛЛ в Раменском (?). Су-35? Вроде бы его запустили в серию, но на этом как-то попритихло. Про «иностранцев» (Индия, Малайзия и др.) пока даже думать боюсь, хотя их-то как раз красить проще.
Между делом еще буду другие шкуры покрашивать, чтоб не надоело. А уж если автор сценария Липецка-2 доведет его до релиза — здесь планов: полный самосвал с полуприцепом
. Так что вот…
Очень бы не помешал
А вот ещё сдул пыль с псд-шника: хочу закончить два Як-42 из «Хозу-Авиа». А то разговор с Вами про них был аж на Рождество, а я всё никак… Некрасиво
.
Будем ждать. Пока полки Су-27 и МиГ-29 прикрыли вроде.
И по МиГ-29 можно еще пару-тройку вариантов окраски дать. В общем, много я чего хочу, буду разгребать.
Будем ждать.