Новый компьютер - переход на FSX? - Avsim.su

admin · 2010-02-15T17:51:22+03:00

Приветствую! Первое, что хочу сказать - я создал данную тему, после того как ознакомился с аналогичными на этом форуме, так же прочел разные темы о преимуществах FSX, о его производительности, об аддонах. Несмотря на это, решил создать новую, так как я хочу поднять некоторые вопросы, базируясь на конкретную конфигурацию компьютера, да и, честно говоря, не пришел к единому выводу. Во-вторых, очень прошу вас не переходить на банальные обсуждения FSX vs. FS9, об этом написано очень много, не думаю, что будет польза от очередной темы, посвященной этому. Итак, купил новый компьютер. Конфигурация следующая: Процессор Core i5-750 OEM 2.66GHz, видеокарта 896Mb <PCI-E> Palit NVIDIA GeForce GTX275, ОЗУ DDR3 2048Mb (pc-10600) 1333MHz Kingston (x2, т.е. 4096 Mb), материнская плата Giga-Byte GA-P55-US3L, жесткий диск Western Digital 320 Gb WD3202ABYS RE3, SATA II <7200rpm, 16Mb>, кулер Zalmann CNPS 10X QUIET, блок питания Thermaltake Toughpower 700 W. В связи с его появлением, возникло желание перейти на FSX, но появились следующие вопросы (еще раз, прошу относиться лояльно, я с 1999-го года на FS2002, затем на FS9, естественно, что переход на совершенно новый сим отчасти вызывает некоторое неудобство, и несмотря на прочтение очень многих тем, все же не так все ясно): 1) Насколько данная конфигурация сможет обеспечить нормальную работу FSX? Имеется ввиду - качественные настройки графики, аддоны (FSGlobal 2010, Wilcopub Airbus series I, несколько аэропортов (качества уровня Aerosoft/FlyTampa) и так называемые улучшайзеры; трафик, в принципе, не столь важен). То есть, можно ли смело перейти с таким компьютером c расчетом на то, что при установке вышеуказанных аддонов, FPS будут нормальные? 2) Следя за появлением аддонов для FSX в течение довольно многого времени (фактически, с 2006-го года, когда сам FSX и вышел), я нашел, что многие качественные аддоны выполняют схожие функции (в прочем, как и в FS9). В связи с этим, что лучше: 2.1. Текстуры неба, облаков - REX, Flight Environment X, HiFi X Graphics, Zinertek Ultimate weather FX? Другие? 2.2. Текстуры воды - REX, FS Water Configurator 2.3. Текстуры поверхности и объектов аэродрома - Ground Environment X Enhanced, REX, HiFi X Graphics, Zinertek (UAE, Night environment, Water)? Другие? 2.4. Погодные приложения - REX, HiFi Active sky (конкретно - v. 6.5, Advanced или X)? 2.5. Если ставить трафик, то какой лучше (в т.ч. для РФ): MyTraffic X (конкретно - v. 5.2 или 2010), Ultimate Traffic II? Я понимаю, что касательно текстур - это дело вкуса. Но все же, существует ли какая-нибудь общая оценка о том, что тот или иной аддон откровенно лучше другого? 3) Есть ли другие аддоны, которые бы вы рекомендовали установить (речь не о ВС, аэропортах)? 4) OC - Windows 7 домашняя расширенная (лицензия), какую лучше поставить - 32-битная или 64-битная? Есть ли предпочтения по поводу установки на том или ином разделе (системном C: или в других)? 5) В случае, если действительно компьютер потянет FSX с нормальными настройками, есть одна проблема, которая сильно настораживает - отсутствие сценариев РФ. Вы-то лучше знаете, что есть и что планируется - насколько ситуация с аэропортами в России критична? Обидно, по мне были бы нормальные Шереметьево, Пулково и те же сцены от Tolmachevo Team, то я уже доволен. 6) Нужно ли будет разогнать процессор (говорили, что есть возможность его разогнать до 3.3GHz)? Кстати, нужно ли будет что-то настроить, чтобы симулятор видел все ядра процессора или по умолчанию он их равномерно нагружает? В любом случае, я так понимаю, что нужно будет заняться серьезной настройкой симулятора (твики, FSX.CFG и прочее), но тем не менее - какова ваша оценка? Хочу еще уточнить, что да - проще поставить и посмотреть. Но у меня сейчас практически нет свободного времени, чтобы заняться экспериментами, и дабы не засорить компьютер то одним симулятором, то другим, решил обратиться к вам, чтобы потом сразу установить именно нужную вещь. Да и я думаю ничего сложного в этом вопросе нет для вас. Это не вопрос лени, просто, как я говорил, в симуляторе я летаю уже больше 10 лет и впервые за все это время у меня появился хороший компьютер - уж очень хочется сделать все по-хорошему. Буду искренне благодарен за ваши советы, с уважением, Евгений.

16.02.2010 в 20:28

Alex_buka, on 16 February 2010 — 23:22, said:

Вот именно он и раскидает на каждое ядро, в данном случае, по 1/4 нагрузки. :sarcastic: Вы сами-то пробовали в 9-ке? Полностью нагрузить больше 1-го ядра вам никакая программа не даст.

с CPU control для сима поставил на 2ядра пашет реще чем на одном, но он автоматикой распределяет на второе,.

Значит не стоит брать 4 ядерный? просто одни советуют такое другие такое а на чём остановится сам не знаю!..

22.02.2010 в 08:06

Привет парни. Я себе купил осенью новый комп, думаю что не плохой, но все же десятка тормозит. Сейчас разогнал оба ядра до 3600 МГц — а производительность увеличилась ненамного. Итог: летаю только в девятке. Там все супер, практически при любой погоде и с максимальными настройками. :joystick:

P.S. Конфигурация компа в подписи.

22.02.2010 в 08:18

RA-77616 в чем заключается вопрос?

22.02.2010 в 16:32

Вопроса нет. Факт что тормозит и при 3600 на каждом ядре.

22.02.2010 в 17:00

RA-77616, on 22 February 2010 — 19:32, said:

Вопроса нет. Факт что тормозит и при 3600 на каждом ядре.

факт. а еще факт что вы вряд-ли прочли инструкцию при установке, а накачали аддонов, в большинстве портированных из 9-ки, и все настройки графики выставили поправее.

23.02.2010 в 06:20

Justsimmer, on 22 February 2010 — 22:00, said:

факт. а еще факт что вы вряд-ли прочли инструкцию при установке, а накачали аддонов, в большинстве портированных из 9-ки, и все настройки графики выставили поправее.

Нет, в симе нет ничего стороннего. Ну а ползунки действительно поправее сделал.

Новое сообщение