Nehalem i7 920, 2,66 Ghz, XFX 260, 4 Gb. Vista 64.
Это первое впечатление после перехода на новый компьютер.
Сразу оговорюсь, что сим пока голый, но настройки максимальные. Разгон пока не ставил. то есть SP2 пока нет.
FPS — 45 на земле, до 90 в полете! На десятке! Ведь эта косвенная характеристика никому не дает покоя. Особенно в «десятке».
Теперь буду раздувать, но хочу удержаться на 20 в сценариях, и от 25 в воздухе.
Предполагается следующая конфигурация MSFX:
— Разгон
— Active Sky X
— X-Graphics
— Landclass, сценарии и текстуры (здесь нужен ваш совет, потому что в последнее время появилось много новых, может быть кто-нибудь поделится собственным опытом). У меня есть Landclass Europe и куча кусков американской земли, с них и начну.
Crafts:
Level-D 767
Capsim B757
Airbus v.1 — Wilco
ERJ 145 — Wilco
Все лицензионное, так же, как и система.
Навигацию, отдельные утилиты и все остальное не упоминаю, так как это у меня на другом компьютере.
По дальнейшей конфигурации данного компьютера — есть возможность безопасно разогнать процессор до 3,4 и поставить диски в 0 массив.
Если интересно, буду дополнять топик по мере установки дополнений и возможных (мною обнаруженных) проблем, как железа, так и системы.
Скриншоты дам только после полной установки и обкатки. Если система не навернется. 
И постараюсь дать отчеты по самолетам в отдельности. Что пошло, и какие проблемы возникли.
Я пока не уверен в 64 версии Vista, Пожуем, увидим.
Если будут советы по дополнениям, замечания или поделитесь собственным опытом, милости прошу!
P.S. Я смогу давать отчеты не очень часто. Кризис, знаете ли, работы много. 
Ярых скептиков и коммунистов (знаете о чем я) прошу не беспокоиться. 
Сообщение отредактировал sergf229 — 15.01.2009 15:14
Разрешение 7680х1600?
/з.ы./ НЯЗ PS2 вполне себе устанавливается отдельно и без разгона.
Сообщение отредактировал denn-ru — 15.01.2009 14:38
Разрешение 7680х1600?
А Вы именно это разрешение пользуете? Тогда Вам в к промышленным образцам надо двигаться.
Последняя строчка — внимательно читать!
Сообщение отредактировал sergf229 — 15.01.2009 14:41
Последняя строчка — внимательно читать!
Используемое мною разрешение, как и всё остальное, указано в профиле (там строчка такая есть «конфигурация компьютера»
). На вопрос всё же ответьте.
Последняя строчка — внимательно читать!
Используемое мною разрешение, как и всё остальное, указано в профиле (там строчка такая есть «конфигурация компьютера»
). На вопрос всё же ответьте.
19″, разрешение установлено пока на 1280×1024 на 75 Гц. А какое надо?
Сообщение отредактировал HErPA — 15.01.2009 15:43
хотелось бы выяснить, как изменятся FPS на вашей системе в загруженных сценариях от аэрософт (типа венеции, лондона). или, чтоб проще было, в разгоне есть миссии воздушных гонок над Стамбулом. Вот там — выставить настройки «сложность пейзажа»и «автогена» на максимум и посмотреть, чего будет…
Зы. Призвел глобальную чистку сима, оставив только те сценарии, куда летаю и те модели на которых летаю — сразу многие тормоза ушли. плюс Скаевкий траф, разбавленный PATSовским.
Сценки западные, в основном от Aerosoft, один гибрид — Канары — Aerosoft+Canary Sim
Сообщение отредактировал Titan — 15.01.2009 23:32
Мой аппарарт;
Материнка-ASUS Rampage extrime
Камень-Q9550,4 ядра 2.83.
Оперативка-Корсар 1600-8 гигабайт.
Видеокарты:ATI RADEON HD4870X2(двухядерные)ДВЕ ШТУКИ,в кроссфайре.
Скоростной HDD-10000 оборотов.
FSX при выставленных на макимум всех настройках НЕ ИДЁТ и в конечном итоге вылетает.
Так что насчёт железа успокойтесь,покупайте как гидрометцентр,за 30000 милионов грина.
а что в вашем понимании до конца? когда в Хитроу от аэрософта ровные 100 фпс и не кадром меньше (при 1680х1050х32)? Так тут ни одна современная игра не показывает ровное кол-во кадров — и не говорят что комп не тянет… играют.. очень даже
а почему у меня не вылетает? может проблема в другом…. например в железе… я даже подзреваю что это CF так себя ведет
Я же хочу посмотреть, что можно выжать из семерки в MSFX. Все таки восемь ядер при разгоне до 3,4 должны что-то показать. Что «упадет» на 64 системе, есть опыт? Очень прошу, давайте только конструктивно. Я, например, уже знаю, какая засада меня ждет. Придется бороться с навигацией (данные) и с Wilco. Хотя даже Feelthere оговаривается, что несмотря на отсутствие поддержки под 64 системы, у многих пользователей их продукт не вызывает нареканий. Посмотрим. Я бы хотел услышать от вас советы по поводу сценариев. Какие полегче и поспокойнее себя ведут в «десятке»? Aerosoft делает красиво, но очень тяжело. Появились всякие бустеры, например. Есть от них польза?
FSX при выставленных на макимум всех настройках НЕ ИДЁТ и в конечном итоге вылетает.
Так что насчёт железа успокойтесь,покупайте как гидрометцентр,за 30000 милионов грина.
У меня даже на ноутбуке не вылетает. Да, идет слабо, согласен. Но вылетов не было ни разу! При максимальных настройках и ВСЕХ дополнениях.
А мы уже посидели ровно и покурили. Есть еще советы?
Сообщение отредактировал SantaJohn128 — 16.01.2009 06:28
CaptainSim B757
Эта убойная связка вкупе с Active Sky у меня гасит привычные в 1600 на 1200 30 фпс до 5-7.
Вот и я про то.. что видеокарта в симе ни при чем… а тут нас курить заставляют…
я думаю что будет тоже самое…. по крайней мере на «синтетике» мой проц и семерка себя почти одинаково ведут, а в некоторых играх типа Crysis Warhead видюха имеет значение, а не проц
Любой качественный сценарий нагружает прилично машину… но все таки приемлемо их использовать. Ибо если бы установив коммерческую сцену невозможно было бы юзать сим.. то кому такие сцены нужны? Мне понравились от FlyTampa — KaiTak и TNCM — очень красиво и не тяжело, от FTX — ORBX Blue, Green, Gold + YMML + Гранд-каньон, от Табурета красивый Анкоридж….. от Аэрософта — Швейцария.. та что на 16 гигов в дистрибе….. ну и вообще все сцены Аэрософтовские неплохие… только некоторые приходится затачивать напильником, например в Мадриде нуна удалять одну bgl’ку иначе будем наблюдать 3-5 фпс, или после удаления 20 и выше
Пока времени нет, чтобы симом заняться. Видео, конечно, тоже распишу. Да, надоело про фпс тереть. Хочется просто плавности на 757. А в чем «кривизна» поддержки многоядерности? Я не компьютерный гений, подскажите.
Я просто видел i7 на Los Angeles, чей сценарий не помню, но он тоже был не из самых простых. На заходе было около 25. Будапешт и Лондон буду пробовать попозже.
Сообщение отредактировал sergf229 — 16.01.2009 11:02
At the current state of FSX you will have to expect to drop between 40 and 45% in frame rate when comparing default Ferihegy and the Mega Airport Budapest Ferihegy. So before you buy, load LHBP in FSX and check your frame rates there. You could also visit the default KLAX in FSX as Mega Airport Budapest has very similar performance (also note that we are able to show around 3 times the number of objects for the same performance!)
Тут же, кстати, и про KLAX идет речь, но про дефолтный. А я видел недефолтный KLAX. Вот на нем и буду настраиваться.