Отечественный авиапром!

18.03.2009 15:09

Это вопрос становится актуален время от времени, так как многие патриоты отечественного авиапрома не стоят на месте и создают или адаптируют с «девятки» всевозможные шедевры. В вопросе хотелось бы узнать, есть ли на сегодняшний день, доработанные пакеты? Доработанные в смысле того, что все необходимое для нормального полета должно работать, нажиматься и двигаться. Просто зачастую встречаются косяки и реплики типа: хорошая модель, нет света фар, но летать можно ( это как? как на параплане — днем и по кругу?). Конечно понятно, что с ПТ тут не сравнивается, но все же! Ту-134, 154. Як-42. Ил-86,96. Спасибо!

Ответов: 19

18.03.2009 в 21:27

Ил-86 от Samdim, хорош, но нет нормальной панели для ФСХ.
Ил-96 уже есть.
Ту-154М от Vitamin-на, хорошая визуалка, но физика и панель — это отдельная тема.
Ту-134 от SCS версии 1.2 хорошо работает, проверял, вроде ничё так.

Як-42 тоже от Samdim, летать может, но приборы…

Сообщение отредактировал Arhangel — 20.03.2009 16:20

18.03.2009 в 22:19

Не могли бы вы сылки приклеплять, а то в файлах 12 страниц с ту 134, а инэт тормозюкает, большое спасибо !

18.03.2009 в 22:56

Цитата(Misty Ghost @ 18.03.2009 20:27)

можно Ваше резюме — Есть или НЕТ ?

19.03.2009 в 03:47

Цитата(Misty Ghost @ 19.03.2009 01:27)

Ту-134 от SCS версии 2.1 хорошо работает, проверял, вроде ничё так.

Может версии 1.2? Пытался загрузить этот крафт, хоть посмотреть, что к чему, сим вылетает с ошибкой…Версия 1.0 грузится на «ура».

19.03.2009 в 03:50

Цитата(SLAVJAN @ 19.03.2009 02:56)

можно Ваше резюме — Есть или НЕТ ?

Оставлял ссылку в другой ветке, но повторюсь еще раз. Вот Ту-154б-2, адаптированный под FSX.

Сообщение отредактировал Махони — 19.03.2009 03:52

19.03.2009 в 11:44

Цитата(Махони @ 19.03.2009 03:50)

Цитата(SLAVJAN @ 19.03.2009 02:56)

можно Ваше резюме — Есть или НЕТ ?

Оставлял ссылку в другой ветке, но повторюсь еще раз. Вот Ту-154б-2, адаптированный под FSX.

Спасибо большое ! )

20.03.2009 в 10:09

А можно со сслылочками на скачивание? Спасибо!

Сообщение отредактировал DIR — 20.03.2009 10:10

22.03.2009 в 02:22

Жалко, что у ТУ-154-Б2 в FSX не работает НВУ.
Я где-то в разделе про АНы писал, как адаптировать АН-24 Samdima под FSX. Почти все работает — по крайней мере в FSX SP1.
ИЛ-18 версии 1.3 тоже можно адаптировать — работает и НАС, и РСБН. Если кому нужно — спрашивайте.

22.03.2009 в 07:47

По вышеизложенным советам, пытался вотнуть SCS. Не с одной версией не прокатило! Сим вылетает на 80% загрузки с версиями 9.5 и 1.2.
И не отображается панель в версии 1.0. Господа, как у вас получилось «НА УРА»? У меня: FSX rus лицезия+разгон.

ЗЫ: http://il-96-dev-team.3dn.ru/load/0-1 если кто скачивал Илы с этого сайта, подскажите — там «полный пакет» есть, а то не как не разберусь где?
Там надо самому пакет набрать из каталога файлов?

Сообщение отредактировал DIR — 22.03.2009 08:32

22.03.2009 в 10:19

Разве я что-то неправильно написал? Что именно?

22.03.2009 в 10:33

Цитата(Gladkov @ 22.03.2009 10:19)

Разве я что-то неправильно написал? Что именно?

да нет, просто Вы всегда унижаете людей, перечите им вместо того что бы дать дельный совет…

22.03.2009 в 10:48

Цитата(sturmgewher @ 22.03.2009 10:33)

Цитата(Gladkov @ 22.03.2009 10:19)

Разве я что-то неправильно написал? Что именно?

да нет, просто Вы всегда унижаете людей, перечите им вместо того что бы дать дельный совет…

Даю дельный совет, даже два.
1. Забудьте про Ту-154 в десятке.
2. Если очень хотите полетать на Ту-154, установите девятку — эти две версии сима отлично уживаются на одном компе и не конфликтуют (у меня, например, оба симулятора). Модели класса ПТ предназначены не для того, чтобы любоваться сомнительными красотами пейзажей.

Что касается унижений — некоторые люди неспособны понимать элементарные вещи даже после многократных объяснений. Я что, должен каждый раз вежливо объяснять одним и тем же людям, что на Ту-154 динамика тесно связана с рядом приборов, которые не действуют в десятке? Это и так всем известно, ибо перемалывалось сотни раз. А про то, что команда ПТ дала категорический отказ на адаптацию к FS10 без их одобрения — это тоже надо каждый раз объяснять? А то, что модель с такой чудовищной динамикой дискредитирует команду ПТ — и это надо бесконечно объяснять?

Заодно обратите внимание, как возмущённая толпа, включая Вас, съехала на обсуждение моих физиологических особенностей, о которых на самом деле никому ничего неизвестно. Физиологические особенности оппонента, основанные на собственных домыслах — отличный контраргумент в споре о качестве моделей самолётов, не правда ли? Да что там говорить… Быдло — оно и в Африке быдло.

Сообщение отредактировал Gladkov — 22.03.2009 11:17

<div class="postcolor" id="post-1065391">
<div class="quotetop">Цитата(sturmgewher @ 22.03.2009 10:33) </div><div class="quotemain"><div class="quotetop">Цитата(Gladkov @ 22.03.2009 10:19) </div><div class="quotemain">Разве я что-то неправильно написал? Что именно?</div><br />да нет, просто Вы всегда унижаете людей, перечите им вместо того что бы дать дельный совет...<br /></div><br />Даю дельный совет, даже два.<br />1. Забудьте про Ту-154 в десятке.<br />2. Если очень хотите полетать на Ту-154, установите девятку - эти две версии сима отлично уживаются на одном компе и не конфликтуют (у меня, например, оба симулятора). Модели класса ПТ предназначены не для того, чтобы любоваться сомнительными красотами пейзажей.<br /><br />Что касается унижений - некоторые люди неспособны понимать элементарные вещи даже после многократных объяснений. Я что, должен каждый раз вежливо объяснять одним и тем же людям, что на Ту-154 динамика тесно связана с рядом приборов, которые не действуют в десятке? Это и так всем известно, ибо перемалывалось сотни раз. А про то, что команда ПТ дала категорический отказ на адаптацию к FS10 без их одобрения - это тоже надо каждый раз объяснять? А то, что модель с такой чудовищной динамикой дискредитирует команду ПТ - и это надо бесконечно объяснять?<br /><br />Заодно обратите внимание, как возмущённая толпа, включая Вас, съехала на обсуждение моих физиологических особенностей, о которых на самом деле никому ничего неизвестно. Физиологические особенности оппонента, основанные на собственных домыслах - отличный контраргумент в споре о качестве моделей самолётов, не правда ли? Да что там говорить... Быдло - оно и в Африке быдло.
				<br /><br /><span class="edit">Сообщение отредактировал <b>Gladkov</b> - 22.03.2009 11:17</span></div>

22.03.2009 в 11:19

Почитав много веток про Ту-154 мне кажется что народ скоро будут в дурдом отвозить прямо из-за компьютера,такое ощущение что на нём свет клином сошёлся.Ничто не стоит на месте и Через N коллеичество лет TУ-154пт канет в лету.Кто то будет наслаждатся красотами а кто то будет летать на ту-154.Жёсткие заявления-это конечно хорошо,но через пару лет этот Ту-154 ни кому не будет нужен не адаптированым к следующим версиям сима, кроме наверное людей которые не видели нормально сделаных моделей импортного производства,или как большинство на форуме банально незнающих азов английского языка и невозможности разобратся в документации,из-за этого с пеной у рта доказывающие что Ту-154-это идеал из идеалов.Нет Ту-154 для X?Да и … с ним.

Сообщение отредактировал Stetter — 22.03.2009 11:21

22.03.2009 в 11:56

Перепалка частично почищена. Господа, будьте вежливыми друг к другу.

ЗЫ: В плане ПТ подержу господина Гладкова. Если у вас нет времени/знаний/желания — летайте на моделях попроще.
Меня не пугает сотня выключателей, назначение которых мне известно.

22.03.2009 в 12:18

Цитата(Stetter @ 22.03.2009 11:19)

Нет Ту-154 для X?Да и … с ним.

+ 1000

22.03.2009 в 12:28

Цитата(Sarcastic @ 22.03.2009 11:18)

Цитата(Stetter @ 22.03.2009 11:19)

Нет Ту-154 для X?Да и … с ним.

+ 1000

+ 10 000 😉

22.03.2009 в 12:29

Цитата(Gladkov @ 22.03.2009 09:48)

чтобы любоваться сомнительными красотами пейзажей.

согласен, но не могу для себя понять в чем кайф летать на устаревшей версии сима… 😉

22.03.2009 в 13:04

Мне допустим гораздо больше хочется увидеть Як-40 и Ан-24 Супрунова для MSFS X тем более что желание у автора есть и наработки тоже http://www.suprunovdesign.ru/forums/viewto…php?t=400.Як-40 мне очень нравится,великолепная 3D кабина,все системы функционируют на ура.А самое главное-это отношение Разработчика продукта к своим покупателям.Это вежливость,это коректность,это уважение и Поддержка в любое время суток в прямом смысле слова своего продукта,в отличии от Бесплатнго Ту-154пт,на ветках которого да и на форуме могут нагло ответить с издёвкой или просто отослать в поиск приправив своё послание (посты в этой ветке находящиеся выше от усатого товарища ,лишний раз тому подтверждение)Мне было бы не в»падлу» купить Ту-154пт за долларов 30-50 за модель для MSFS X и таких много,ну сделали бесплатно для 9 ,ну чтож теперь до конца своих дней ноги целовать чтоли за это?Пускай это будет платник,хороший платник с нормальной поддержкой продукта и все будут не только ноги но и в гу..Тфьу ты

В уста целовать.

Сообщение отредактировал Stetter — 22.03.2009 13:13

<div class="postcolor" id="post-1065526">
				Мне допустим гораздо больше хочется увидеть Як-40 и Ан-24 Супрунова для MSFS X тем более что желание у автора есть и наработки тоже <a href="//www.suprunovdesign.ru/forums/viewtopic.php?t=400.Як-40" target="_blank" rel="nofollow ugc">http://www.suprunovdesign.ru/forums/viewto...php?t=400.Як-40</a> мне  очень нравится,великолепная 3D кабина,все системы функционируют на ура.А самое главное-это отношение Разработчика продукта к своим покупателям.Это вежливость,это коректность,это уважение и Поддержка в любое время суток в прямом смысле слова своего продукта,в отличии от Бесплатнго Ту-154пт,на ветках которого да и на форуме могут нагло ответить с издёвкой или просто отослать в поиск приправив своё послание (посты в этой ветке находящиеся выше от усатого товарища ,лишний раз тому подтверждение)Мне было бы не в"падлу" купить Ту-154пт за долларов 30-50 за модель для MSFS X и таких много,ну сделали бесплатно для 9 ,ну чтож теперь до конца своих дней ноги целовать чтоли за это?Пускай это будет платник,хороший платник с нормальной поддержкой продукта и все будут не только ноги но и в гу..Тфьу ты <img src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/sarcastic.gif" class="emoticon" alt="emoji" />   В уста целовать.
				<br /><br /><span class="edit">Сообщение отредактировал <b>Stetter</b> - 22.03.2009 13:13</span></div>

22.03.2009 в 13:26

Ответы некторых персонажей на тему ТУ-154 лично я расцениваю, как провокационную деятельность. С этим ничего поделать тут нельзя. А любого забанили бы в момент даже за 10% сообщений стиля Гладкова.

Сообщение отредактировал FireFly — 22.03.2009 13:27