Настройка Fsx

24.04.2009 в 15:05

Цитата(SerGEAntEX @ 24.04.2009 15:55)

Вот поставил FSX себе на комп.
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый!

Если комп не тянет, то снижать настройки. Я сам долго парился пока нашел оптимальный вариант для своей конфигурации.
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.

24.04.2009 в 15:12

Цитата(Brokerok @ 24.04.2009 16:05)

Если комп не тянет, то снижать настройки. Я сам долго парился пока нашел оптимальный вариант для своей конфигурации.
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.

SP2 — установлен, а толку то…

24.04.2009 в 20:42

А толку и не будет.Сами разработчики сима говорят что:»Любая игра держится на рынке не более полугода,MSFSX это приложение сделанное на гораздо более долгий срок и с перспективой,что через два года после выхода железо будет выполнять требования сима(тут уже они лажанулись),ещё говорят всякую чепуху про то,что лучше иметь 20 FPS постоянно чем 60 иногда, ну и бла бла бла .А вообще побольшому счёту MSFSX ходячий набор проблемм(в моём случае),борюс с ним месяц,Acronis-это теперь моя настольная программа,сим сносится раз в две недели из-за каких нибудь глюков с платными аддонами.Кстати реально купленными,а не народными.А самое прикольное что с народным софтом сим работает лучше чем с лицензией-парадокс.

Сообщение отредактировал Stetter — 24.04.2009 20:55

24.04.2009 в 21:17

Цитата(Stetter @ 24.04.2009 21:42)

А толку и не будет.Сами разработчики сима говорят что:»Любая игра держится на рынке не более полугода,MSFSX это приложение сделанное на гораздо более долгий срок и с перспективой,что через два года после выхода железо будет выполнять требования сима(тут уже они лажанулись),ещё говорят всякую чепуху про то,что лучше иметь 20 FPS постоянно чем 60 иногда, ну и бла бла бла .А вообще побольшому счёту MSFSX ходячий набор проблемм(в моём случае),борюс с ним месяц,Acronis-это теперь моя настольная программа,сим сносится раз в две недели из-за каких нибудь глюков с платными аддонами.Кстати реально купленными,а не народными.А самое прикольное что с народным софтом сим работает лучше чем с лицензией-парадокс.

А что мешает поставить 9ку?

24.04.2009 в 22:01

9 стоит , у меня Виста 64, 9 вообще иногда такие кренделя выдаёт под ней……Да впрочем тут претензий быть не может,сим 2004 не создавался не под 64 бита.У меня железо сильное(нескромно но факт)Поэтому 9 гонять на нём не интересно,надо идти вперёд,вот правда пока ползём.
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Сообщение отредактировал Stetter — 24.04.2009 22:06

25.04.2009 в 17:11

Цитата(Stetter @ 24.04.2009 23:01)

9 стоит , у меня Виста 64, 9 вообще иногда такие кренделя выдаёт под ней……Да впрочем тут претензий быть не может,сим 2004 не создавался не под 64 бита.У меня железо сильное(нескромно но факт)Поэтому 9 гонять на нём не интересно,надо идти вперёд,вот правда пока ползём.
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

26.04.2009 в 11:07

Цитата(SerGEAntEX @ 25.04.2009 18:11)

Цитата(Stetter @ 24.04.2009 23:01)

9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…

<div class="postcolor" id="post-1097322">
<div class="quotetop">Цитата(SerGEAntEX @ 25.04.2009 18:11) </div><div class="quotemain"><div class="quotetop">Цитата(Stetter @ 24.04.2009 23:01) </div><div class="quotemain">9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip<br />При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.</div><br />Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)<br /></div><br />Нестабильносиь винды в 60% как минимум - кривые руки, 35% - кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит - миф - в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что - мат часть нужно знать и любить...<br />Ну и как пример - берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется... Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига - получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров...</div>

26.04.2009 в 11:29

Цитата(edwardpashkov @ 26.04.2009 11:37)

Цитата(SerGEAntEX @ 25.04.2009 18:11)

Цитата(Stetter @ 24.04.2009 23:01)

9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…

Ну вы тут наговорите.Кривое железо,кривые руки,кривая винда, а кривои сим ?????
Ну насчёт кривого железа зайдите в личные данные ,собирал сам и из лучших.
У меня всё прямое, и если у вас Х стоит годами на компе и вы иногда на нём летаете, то да согласен полная стабильность.Но если его навернуть нормально вы будете таки иметь проблеммы с ним, где то что то будет нетак,Я его уже второй месяц ив хвост ив гриву проверяю на прочность,иногда нормально иногда вылазят бяки.А изучать ветки о повышении производительностин этом форуме я бы категорически не рекомендовал,тут люди малёха не компетентные в этом,для этого есть другой форум. Cам работаю с компами более 15 лет.

Сообщение отредактировал Stetter — 26.04.2009 12:00

<div class="postcolor" id="post-1097332">
<div class="quotetop">Цитата(edwardpashkov @ 26.04.2009 11:37) </div><div class="quotemain"><div class="quotetop">Цитата(SerGEAntEX @ 25.04.2009 18:11) </div><div class="quotemain"><div class="quotetop">Цитата(Stetter @ 24.04.2009 23:01) </div><div class="quotemain">9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip<br />При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.</div><br />Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)<br /></div><br />Нестабильносиь винды в 60% как минимум - кривые руки, 35% - кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит - миф - в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что - мат часть нужно знать и любить...<br />Ну и как пример - берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется... Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига - получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров...<br /></div><br /><br />Ну вы тут наговорите.Кривое железо,кривые руки,кривая винда, а кривои сим ?????<br />Ну насчёт кривого железа  зайдите в  личные данные ,собирал сам и из лучших.<br />У меня всё прямое, и если  у вас Х стоит годами на компе и вы иногда на нём летаете, то да согласен полная стабильность.Но если его навернуть нормально вы будете таки иметь проблеммы с ним, где то что то будет нетак,Я его уже второй месяц ив хвост ив гриву проверяю на прочность,иногда нормально иногда вылазят бяки.А изучать ветки о повышении производительностин этом форуме я бы категорически не рекомендовал,тут люди  малёха не компетентные в этом,для этого есть другой форум. Cам работаю с компами более 15 лет.
				<br /><br /><span class="edit">Сообщение отредактировал <b>Stetter</b> - 26.04.2009 12:00</span></div>

26.04.2009 в 18:55

Stetter, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.

<div class="postcolor" id="post-1097664">
<b>Stetter</b>, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.<br />У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.<br />Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.<br />Однако зачем же перебираться на FSX?<br />Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.<br />Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.<br />Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.<br />Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.<br /><br /></div>

27.04.2009 в 09:13

Цитата(Rewq @ 26.04.2009 19:55)

Stetter, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.

А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить)

Сообщение отредактировал SerGEAntEX — 27.04.2009 09:13

<div class="postcolor" id="post-1098123">
<div class="quotetop">Цитата(Rewq @ 26.04.2009 19:55) </div><div class="quotemain"><b>Stetter</b>, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.<br />У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.<br />Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.<br />Однако зачем же перебираться на FSX?<br />Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.<br />Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.<br />Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.<br />Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.</div><br />А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить) <img src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/new_russian.gif" class="emoticon" alt="emoji" /> 
				<br /><br /><span class="edit">Сообщение отредактировал <b>SerGEAntEX</b> - 27.04.2009 09:13</span></div>

27.04.2009 в 09:25

Цитата(SerGEAntEX @ 27.04.2009 10:13)

А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить)

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь

27.04.2009 в 13:08

У меня была проблема похожего характера. Вылечил разобравшись как следует в дровах видюхи. Родные оказались какимито кривыми. Да и новые с Атишного сайта не все подошли. Подбирал путем проб и ошибок. Когда вылечил, был очень удивлен результатами. Колоссальная разница была ))
Насчет аперативки, там не столько обьем важен, сколько скорость.
Советую попробовать, с дровами.

Удачи 😉

Сообщение отредактировал mixxel — 27.04.2009 13:14

27.04.2009 в 13:10

Цитата(Necroscope @ 27.04.2009 10:25)

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь

На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉

27.04.2009 в 13:17

Я писал не сим годами, а винда годами, Сим у меня икс с аскаем и рексом и аэрософтовское и коренадовское и еще чего там, не помню. летаю 1-3 часа в день последнее время с фспаксами чуть ли не ежедневно, глюк был замечен только в районе Мурманска, и то, при работе с виртуальными кабинами (х.з почему, память утекала, везде нормально с вешними сценариями как своими, так и сторонникми, нашими и ненашими)… так что, косяк может быть в сборке винды… я ставлю не чьи то, а нормальный корпаратив, благо лицуха на фирме куплена…(с железом около 20 лет 😉

Сообщение отредактировал edwardpashkov — 27.04.2009 13:19

27.04.2009 в 13:28

Цитата(mixxel @ 27.04.2009 14:10)

Цитата(Necroscope @ 27.04.2009 10:25)

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь

На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉

Cray?

Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?

27.04.2009 в 13:45

Цитата(SerGEAntEX @ 24.04.2009 15:55)

Вот поставил FSX себе на комп.
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый!

Сим то какой стоит если не лицензия то хоть какие железяки стоять будут все рано лаги не закончатся, просто тоже долго мучился пока лицуху не установил терь все окай а комп мой послабее тваво буит

27.04.2009 в 14:04

Мда… Такие мощные машины и постоянные жалобы на FSX.
У меня комп Атлон 4200+, 2 гига памяти шина 800, Радик 3850. Щас перешел с висты на ХР. К примеру в Switzerland Pro от aerosoft, при настройках как рекомендует aerosoft, с актив скайХ + REX, на 182сессне от Каренадо из ВК, высота полета 2500-3000 футов, 25-30 fps. При сплошной облачности плюс дождь проседает до 15 fps. Примерно тоже самое, с рекомендуемыми настройками в любой нагруженной точки Австралии от ORBX. Правда в Мельбурне не замерял. Но думаю при включении всех наворотов аэропорта комп просядет.В десятке летаю только VFR. Для IFR+Онлайн оставил девятку.

27.04.2009 в 14:56

Цитата(Necroscope @ 27.04.2009 14:28)

Cray?

Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?

Скринчик вечерком выложу, ну а чтоб не удивляться сильно гляньте конфиг моего компа
Core 2 Duo 2.60GHz, 1333FSB; DDR2 6Gb 1066FSB; 1Gb ASUS EAH4750X2 HTDI (X2-это двухпроцессорная если кто не в курсе) Проц думаю купить поскоростнее от 3 Ггц. А так все устраивает 😉 Использую трафик петровича, Active Sky X + X Graphics, летаю on line. Десяткой очень доволен 😉
Главную роль в скорости играет настройка видюхи, фильстрация сглаживание и т.д. FPS у меня при грозовой погоде и дожде ниже 27 не падает.

Сообщение отредактировал mixxel — 27.04.2009 15:11

27.04.2009 в 15:00

Скачал РЕКс, как поставлю отпишусь с изменениями ФПС

Ответов: 19