Как ходить по салону самалета Mfsx — Avsim.Su

Добрый день всем, у меня такой вопрос «Как передвигаться по салону самалетика», вроде весь форум облазил а найти не могу emoji хочу записать видео из салона а камера только в низ и в верх опускается в кабине пожалуйста кто умеет обьясните все подробненько. emoji

Сообщение отредактировал NeveD — 18.12.2008 01:34

Ответов: 19

Виды в салоне самолета есть практически у всех ПЛАТНЫХ моделей самолетов, хотя и не у всех… Например точно есть у Аэробусов от Вилко, есть в 737-300-400-500, есть отличнейшие виды на салон у В757-200 от КапСима. Вот у 767 от Левел-Д их нет. Переключение простое клавишами A и S. Как и всех.

Сообщение отредактировал Ivan_SS — 18.12.2008 05:54

Цитата(Ivan_SS @ 18.12.2008 08:54)
Виды в салоне самолета есть практически у всех ПЛАТНЫХ моделей самолетов, хотя и не у всех… Например точно есть у Аэробусов от Вилко, есть в 737-300-400-500, есть отличнейшие виды на салон у В757-200 от КапСима. Вот у 767 от Левел-Д их нет. Переключение простое клавишами A и S. Как и всех.

тоесть есть спецальная камера с пассажирского места? Видишь я оч хочу заснять видео из пассажирского места самолета Из пассажирского салона emoji

Сообщение отредактировал NeveD — 18.12.2008 10:27

Цитата(NeveD @ 18.12.2008 13:18)

Цитата(Ivan_SS @ 18.12.2008 08:54)
Виды в салоне самолета есть практически у всех ПЛАТНЫХ моделей самолетов, хотя и не у всех… Например точно есть у Аэробусов от Вилко, есть в 737-300-400-500, есть отличнейшие виды на салон у В757-200 от КапСима. Вот у 767 от Левел-Д их нет. Переключение простое клавишами A и S. Как и всех.

тоесть есть спецальная камера с пассажирского места? Видишь я оч хочу заснять видео из пассажирского места самолета Из пассажирского салона emoji

Как правильно заметили, стандартными средствами перемещение в салоне не выполняется. Одной из причин этого является отсутствие текстур и иногда даже самого салона как такового. В некоторых самолетах можно увидеть небольшую часть салона через открытую дверь кабины, — эту часть разработчики проработали и покрыли текстурами, а остального просто нет в природе. Поэтому в некоторых платниках сделан нормальный салон и возможность переключаться в него с помощью клавиши А. Для 9-ки есть, вроде, несколько программ, позволяющих открепить камеру и подвигать ей по салону, но вот для FSX я таких программ не знаю. Сам пробовал ходить по салону в платном DHC-6 от Aerosoft — переключаюсь на один из видов салона и потом какую-то комбинацию опытным путем подобрал, уже сам не помню: с шифтом, альтом или контролом то ли стрелки, то ли +/-, то ли еще какие-то похожие кнопы. В общем подобрал, а теперь уже не помню.

Цитата(NeveD @ 18.12.2008 14:18)

Цитата(Ivan_SS @ 18.12.2008 08:54)
Виды в салоне самолета есть практически у всех ПЛАТНЫХ моделей самолетов, хотя и не у всех… Например точно есть у Аэробусов от Вилко, есть в 737-300-400-500, есть отличнейшие виды на салон у В757-200 от КапСима. Вот у 767 от Левел-Д их нет. Переключение простое клавишами A и S. Как и всех.

тоесть есть спецальная камера с пассажирского места? Видишь я оч хочу заснять видео из пассажирского места самолета Из пассажирского салона emoji


Да специальная камера с пассажирского сидения, в Арбузах и Бобиках 737 только где-то посредине салона с видом на крыло в 757 есть еще парочка видов)) из разных точек салона.

В FSX есть дефолтные комбинации по перемещению по салону и ВК:
1)ctrl+enter(движение вперед), ctrl+backspace(движение назад);
2)ctrl+shift+enter,ctrl+shift+backspace(движение вправо-влево);
3)shift+enter,shift+backspace(движение вверх-вниз).
Единственное неудобство заключается в том, что камера движется оооочень медленно, и поэтому движение по салону огромного лайнера в скором времени надоедает emoji
Чтоб сделать вид из иллюминатора на крыло необязательно иметь в модели весь салон-достаточно чтоб было только крыло.На один из видов 2д кабины можно повесить картинку с иллюминатором и настроить вид чтоб было видно крыло.И вся любовь…

Цитата(Bravo @ 18.12.2008 18:59)
Чтоб сделать вид из иллюминатора на крыло необязательно иметь в модели весь салон-достаточно чтоб было только крыло.На один из видов 2д кабины можно повесить картинку с иллюминатором и настроить вид чтоб было видно крыло.И вся любовь…


на вкус и цвет… emoji

Цитата(Lion King @ 18.12.2008 13:24)
Единственное неудобство заключается в том, что камера движется оооочень медленно, и поэтому движение по салону огромного лайнера в скором времени надоедает emoji


Эту скорость можно менять.

Цитата(ExtraPilot @ 18.12.2008 16:23)

Цитата(Lion King @ 18.12.2008 13:24)
Единственное неудобство заключается в том, что камера движется оооочень медленно, и поэтому движение по салону огромного лайнера в скором времени надоедает emoji


Эту скорость можно менять.


А вот это уже интересно))), а как ее можно поменять?

Цитата(Ivan_SS @ 18.12.2008 17:18)

Цитата(Bravo @ 18.12.2008 18:59)
Чтоб сделать вид из иллюминатора на крыло необязательно иметь в модели весь салон-достаточно чтоб было только крыло.На один из видов 2д кабины можно повесить картинку с иллюминатором и настроить вид чтоб было видно крыло.И вся любовь…


на вкус и цвет… emoji

Вы о чем?Причем здесь вкус и цвет?Всё равно виртуальный салон почти везде выглядит ужасно-оно и понятно-если делать в большом лайнере высокодетализированный салон-сдохнет любой комп.Если человеку нужно только иллюминатор и динамический вид на крыло-это решение гораздо лучше чем целый салон.
1.ФПС выше.
2.Картинка качественней.Причем намного.
3.Самолетов с крылом в ВС несравнено больше чем с салоном.

Цитата
если делать в большом лайнере высокодетализированный салон-сдохнет любой комп


в msfs именно так и будет =))))) Хотя где нить в другом «месте» пределы куда выше emoji
Ну выдит крафт с салоном не 30 тыщ поликов а 60, сомневаюсь что видео карте от этого оч плохо станет (особенно если грамотно оптимизировать само отображение) emoji Но в fsx даже еффект сияние отнимает 50% фпс, хотя мне кажеться с математической точки зрения его чуть ли не на калькуляторе высчитать можно emoji Помоему слово оптимизация у мелкософта выглядит так [censored]

Сообщение отредактировал Pancir — 19.12.2008 06:28

Цитата(Bravo @ 19.12.2008 01:05)

Цитата(Ivan_SS @ 18.12.2008 17:18)

Цитата(Bravo @ 18.12.2008 18:59)
Чтоб сделать вид из иллюминатора на крыло необязательно иметь в модели весь салон-достаточно чтоб было только крыло.На один из видов 2д кабины можно повесить картинку с иллюминатором и настроить вид чтоб было видно крыло.И вся любовь…


на вкус и цвет… emoji

Вы о чем?Причем здесь вкус и цвет?Всё равно виртуальный салон почти везде выглядит ужасно-оно и понятно-если делать в большом лайнере высокодетализированный салон-сдохнет любой комп.Если человеку нужно только иллюминатор и динамический вид на крыло-это решение гораздо лучше чем целый салон.
1.ФПС выше.
2.Картинка качественней.Причем намного.
3.Самолетов с крылом в ВС несравнено больше чем с салоном.


ИМХО самый лучший салон это в В757-200 от КапСима, выглядит он там отлично!

Pancir-вам не надоело в каждом своем сообщении ругаться на мелкософт и неумелость его работников.
Видимо вы большой эксперт в вопросах графических движков,раз знаете что и как там можно высчитать.Видимо aces studios стоит задуматься над тем чтобы заменить весь свой штат вами одним-тогда мы получим идеальный сим-да?

Появляются тут периодически такие спецы по графическим движкам,снисходительно поучающие в каждом посте что и как мелкософту надо делать…Сначала было смешно конечно-счас уже начало утомлять,честно говоря…

Сообщение отредактировал Bravo — 19.12.2008 12:39

Так все-таки, как перемещаться по салону самолета быстрее?
Bravo
нет, не надоело, если у них подход к пользователю кривой наглухо.

Попробую угадать, у вас даже наверное виста стоит, да? emoji ))) и вы очень довольный продуктами мс? и у вас наверное дохрена выбора? и вы всеравно выбрали мс?

Цитата
Видимо вы большой эксперт в вопросах графических движков


Нет не эксперт, но сравнивать есть с чем.

ПС мой придыдущий пост был донести, что салон нормальный сделать можно и проблем это в нормальном движке не вызовит. просто слова «нормальном движке » я заменил на более развернутый вид.

ППСС если бы была альтернатива свалил бы со всего мелкосовтовского, только ее нету, монополисты хреновы, и пока все будут молчать и хавать так оно и будет emoji .

Сообщение отредактировал Pancir — 19.12.2008 15:43

Я согласен с Pancir, в нормальном графическом движке обрабатываются только видимые полигоны, а в FSX (и предыдущих версиях), такое ощущение, что движок отрисовывает все полигоны. То есть даже те, которые не попадают в камеру или закрыты препятствиями. Это мое субъективное мнение. Опять же, уже давно всем извесны алгоритмы обработки графики, когда ближнее окружение отрисовывается по-максимуму, а с увеличением расстояния детализация падает (пресловутое размытье в Готика3, Кризис и все современны игры «на свежем воздухе»). В микрософт об этом не слышали, похоже. Они конечно делают снижение разрешения текстур и уменьшение детализации, но таааак коряво, скачками. Находясь в аэропорту, обзор из крафта или вид снаружи чисто технически никак не отличается от вида в Кризисе, поэтому можно было бы ожидать таких же красот, а вместо этого мы видим убогие, если не сказать грубее, текстуры терминалов и техники и т.д. При этом даже самые навороченные компы и эту серость и убогость еле тянут. Насчет операционных систем я не буду говорить ничего плохого: Windows, на сегодняшний момент, — самая надежная, удобная, доступная и продуманная система для массового пользователя. Это факт. А вот игры от микрософта хоть и претендуют на грандиозность и единственные в своем роде, но реализация у них всегда очень низкосортная.

Про то, как изменить скорость движения камеры мне тоже интересно.

Такое обсуждение всплывало здесь уже не раз-поищите-может найдете топики где люди,действительно что-то понимающие в теме не раз обьясняли чем фс отличается от шутеров,только тогда еще Crysis-a не было-сравнивали с другими игрушками.

Цитата
в нормальном графическом движке обрабатываются только видимые полигоны, а в FSX (и предыдущих версиях), такое ощущение, что движок отрисовывает все полигоны.

Да вы что?Прямо так весь мир со всеми его 23 тыщами аэропортов и отрисовывает каждый кадр,даже если вы видите только кусочек полосы и свой самолет?Так у вас «ощущение» или вы это точно знаете??

Сообщение отредактировал Bravo — 19.12.2008 18:51

Предлогаю закрыть офтоп тут =) дабы не ссорица и не офтопить.

П.С для тех кто убежден, что то как работает фс это нормально, рекомендую попробовать прямого конкурента x-plane 9, много удивительного особенно по фпс для себя можно открыть, при этом того же автогена там не меньше и текстурки разрешением побольше, илс попримее и аэропорты поровнее. 😉 Единственное что нехватает x-plane это живой атмосферы «игры» как у фс. сам я по этой причине еще не в x-plane, да и многие другие думаю тоже.

Все началось с того что я хотел объяснить, что от добавление лишних поликов на салон, комп не загнется, как писали выше. При условии нормальной отимизации, котороя просто отсутсвует в фсх. И то что если мелкософт уделит этому побольше внимание, то мы сможем наблюдать красивые крафты.
А то что я везде пишу про неоптимизацию фсх, так пусть знают все, а то многие досих пор убежденны, что дело в компах а в фсх все хорошо, и начинают отстегивать кучу бабок на новые компы а потом тут топики появляетсю «купил новый комп а фпс никакие» Попадаются и фразы типа «фс сделанн на вырост когда компы мощные будут» какой вырост? когда выпустив эту игру в эру многоядерности она не потдерживают ее, только в сп 2 через ж.. что то прикрутили, я для себя сделал выводы что движек фc исжил себя, надо все переписывать а мс нехотят покрайней мере сейчас в это вкладываться, оно и понятно считай заного игру писать.

Цитата
действительно что-то понимающие в теме не раз обьясняли чем фс отличается от шутеров


большинству людей это ненужно, они смотрят на готовый продукт а не изнутри как он работает, а сравнить сегодня фсх и х плейн, то первый проигрывает но остается пока! популярным изза атмосферы. Не думайте я не фанат х плейна, я просто адекватно смотрю на ситуация, сам играю в фсх хотя имею так же установленный х плейн. Всетаки сильно ощущаются отличия подходов, фс более на массовость расчитанн, х плейн на тренинг а не на игру, из-за этого там скукотень не выносимая =(для простого юзера.
Вообщем давайте не будем спорить еще и в теми явно не преднозначенной для этого. Я извеняюсь, что стараюсь закончить эту тему именно своим мнением по повуду этого всего, но продолжать споры можно сколько угодно.
Все выше написанное только мое мнение никому его не навязываю, но призываю оценивать ситуацию не на уровне фанатства, а на более адекватном. Никто не говорит ято фс ужастна, но не оптимизация имеет место быть, и это факт! И если в ближайшее года 4 ничего не измениться мне кажеться x-plane вырвиться вперед опять же ИМХО будущее я предсказывать не умею emoji )
Дабы не флудить и не продолжать, я закончил, и на эту тему в этом топике больше не напишу ни слова.

Сообщение отредактировал Pancir — 19.12.2008 19:38

Pancir-скажите-неужели вы всерьез думаете что вы первопроходец?Пионер,так сказать,движения за оптимизацию фс?Первый кто решил открыть нам глаза на всю правду о неоптимизированном движке фс…И оптимизированном хплейна?Такие «проповедники» появляются здесь каждые полгода.И текст их постов всегда один и тот же-«не оптимизированный движок»,»а вот в шутерах», «а вот в иксплейн» и т.д.

Цитата
а сравнить сегодня фсх и х плейн, то первый проигрывает но остается пока! популярным из-за атмосферы

Да ну!Только из-за атмосферы?Из-за такой ерунды?И это «пока» я лично слышу уже года три-четыре-за это время если не ошибаюсь вышло три версии иксплейна-а он всё «пока».
Ну ладно вы хоть сообщили нам свеженькую причину,по которой фс остается популярнее-другие проповедники до вас называли то агрессивную маркетинговую политику мелкософта,то инертность мышления то еще что-то…Каждый раз находится какая-то другая причина,по которой хплейн никак не дотянется до фс.

Цитата
Все началось с того что я хотел объяснить, что от добавление лишних поликов на салон, комп не загнется, как писали выше


Хде ж,я ,дорогой,говорил о поликах?»Детализированный»-не значит только много поликов…