Пустой сим? А в каких-нибудь доп сценариях? Аэропорты, landmarks.
Dio131
14.11.2020 в 11:21
29 minutes ago, kolyadkl said:
Пустой сим? А в каких-нибудь доп сценариях? Аэропорты, landmarks.
В японском дополнении, Над Токио было 21800, обычно около 18-ти. Я правда на бобиках и арбузах не летаю, но думаю гласскокпит в Сессне не намного «легче»
Edited by Dio
kolyadkl40
14.11.2020 в 11:31
4 минуты назад, Dio пишет:
В японском дополнении, Над Токио было 21800
Немного не то… я имел ввиду что-то например первая + вторая
Wonderboy2081
14.11.2020 в 11:38
37 минут назад, Dio пишет:
Есть смысл в моей сборке (в подписи) махнуть проц? Спасибо заранее
Если за недорого на 9900К — возможно. Если на 9700К — нет.
Budweiser421
14.11.2020 в 12:24
1 час назад, Dio пишет:
У меня 64, максимум что сим жрал -около 22ух
Спасибо дружище, у меня на 32 такая же история. Все же думаю, 32 пока хватит
Dio131
14.11.2020 в 15:00
3 hours ago, kolyadkl said:
Немного не то… я имел ввиду что-то например первая + вторая
Эти не ставил. Сейчас полетал в Лондоне (стоит landmarks) +- 19
Edited by Dio
arbalet7349
14.11.2020 в 17:02
Проц i7-8700, 32 гб памяти, стояла видюха GTX 1080 с 8 гб памяти, монитор 4К. Настройки графики — полный MEDIUM. ФПС болтался 25-35. В Лондоне 22-25, ругался на GPU.
Подкупил чудо-чудное заморское — RTX 3070. Апгрейд обошелся в 500 американских президентов.
Установил графику в ULTRA. Качество картинки безусловно возросло. ФПС такой же. Количество фризов уменьшилось. В Лондоне те же 20-25. Но теперь ругается на MainThread.
Новая видюха намекает на новый процессор.
Апгрейд на самый дешевый i9 с новой материнкой — ещё 500 американских президентов.
Президентов жалко…
Edited by arbalet73
Eugen_1975326
14.11.2020 в 17:46
5 часов назад, Budweiser пишет:
Спасибо дружище, у меня на 32 такая же история. Все же думаю, 32 пока хватит
От оперативки очень зависимый MSFS. У меня 128GB оперативки. Я не разу не видел вылетов на рабочий стол. Даже помните в Кеблавике (BIKF) были вылеты и асобо признало эту проблему, так у меня не было вылетов, правда загрузка в этом порту занимала 6 минут и отъедала 84Gb оперативки, но все работало без проблем. Я заметил такую особенность что если начинаются где то подвисания и тормоза, то сразу объем используемой оперативки достигает 50-60Gb. А в среднем используется 18-30Gb в зависимости от порта и населенного пункта.
Wonderboy2081
14.11.2020 в 18:43
1 час назад, arbalet73 пишет:
Апгрейд на самый дешевый i9 с новой материнкой — ещё 500 американских президентов.
Президентов жалко…
Тут разве что смотреть на красный 5900, который стоит еще больше, но в тестах вроде как лучше. Почему «вроде как» — потому что в играх не все так однозначно. Нужно ждать тестов именно в симе
Dio131
15.11.2020 в 07:37
14 hours ago, arbalet73 said:
Проц i7-8700, 32 гб памяти, стояла видюха GTX 1080 с 8 гб памяти, монитор 4К. Настройки графики — полный MEDIUM. ФПС болтался 25-35. В Лондоне 22-25, ругался на GPU.
Подкупил чудо-чудное заморское — RTX 3070. Апгрейд обошелся в 500 американских президентов.
Установил графику в ULTRA. Качество картинки безусловно возросло. ФПС такой же. Количество фризов уменьшилось. В Лондоне те же 20-25. Но теперь ругается на MainThread.
Новая видюха намекает на новый процессор.
Апгрейд на самый дешевый i9 с новой материнкой — ещё 500 американских президентов.
Президентов жалко…
Не думаю что мой 9600к намного лучше чем 8700. Тоже проапгрейдился на 3070- 40-45 кадров везде (а тестил я его в хвост и в гриву) на ультрах. Правда в 1080р
имхо надо копать где-то ещё
Altair5015
15.11.2020 в 09:15
Я вижу многие забывают, что производительность карт в разрешении 1080, 1440 и 4к различается очень сильно. В 4к сейчас комфортно в тяжелых сценах только 3090 (без компромиссов).
Просто даже посчитайте кол. элементов на экране при 1080 и 1440 и падение производительности будет не соотв. соотношению кол. элементов, а даже больше. Не говоря уже о 4к (тут уже и видео памяти не хватит, а это будет супер тормоз).
Карта класса 3070 работает на пределе в 1440. Все это применительно к настройкам ультра в тяжелых сценах.
Про CPU можете себе сильно не ломать голову, пока не введут поддержку dx12 и настоящую оптимизацию потоков. И то это все вилами на воде…
Edited by Altair50
remix638308
15.11.2020 в 11:31
2 часа назад, Altair50 пишет:
Карта класса 3070 работает на пределе в 1440. Все это применительно к настройкам ультра в тяжелых сценах.
Это подтверждаю. 90% времени игры карта выдает 55fps в 3440х1440, но вот сейчас приземлился в Ченду (ZUUU), вроде и аэропорт не хэндмейд, но очень оживленный — много трафика и в городе к тому же находится. И тут 30-35 fps сходу, причем по ощущениям картинка по плавности на 30 fps не тянет.
Altair5015
15.11.2020 в 12:38
1 час назад, remix638 пишет:
Это подтверждаю. 90% времени игры карта выдает 55fps в 3440х1440, но вот сейчас приземлился в Ченду (ZUUU), вроде и аэропорт не хэндмейд, но очень оживленный — много трафика и в городе к тому же находится. И тут 30-35 fps сходу, причем по ощущениям картинка по плавности на 30 fps не тянет.
У вас точек чуть больше чем у стандартного 16:9 экрана на 1440. Но не нужно забывать, что скоро (надеемся) появится новая система частиц, контрейлы, брызги, дымы…. И во тут… Да и сцены стали делать все детальнее и детальнее. Ну и конечно будут новые самолеты с гласс кокпитом и думаю, что кушать они будут точно побольше чем дефолт.
А сколько у вас показывает допустим над Манхеттеном с облаками в Боинге И Эирбасе? У вас же настройки ультра?
Edited by Altair50
remix638308
15.11.2020 в 13:03
21 минуту назад, Altair50 пишет:
А сколько у вас показывает допустим над Манхеттеном с облаками в Боинге И Эирбасе? У вас же настройки ультра?
Airbus в KJFK у гейта — 15-17 fps, над Манхеттеном не пролетал. Над Токио тот же Airbus около 25-30 fps.
Altair5015
15.11.2020 в 14:30
В 15.11.2020 в 15:03, remix638 пишет:
Airbus в KJFK у гейта — 15-17 fps, над Манхеттеном не пролетал. Над Токио тот же Airbus около 25-30 fps.
Вот об этом и писал. В тяжелых местах уже практически не играбельно при таком разрешении. Если бы снизить до стандартного 2560 экрана, то можно еще чуть вытянуть. Над самим Манхеттеном думаю будет не лучше. Кто гонится сейчас за разрешением 4к нужно сразу понимать, что на ультра это возможно только на топовых девайсах — 3090.
Иначе катастрофическое падение фпс. Не пришла еще эпоха 4к. Попробуйте поиграть со сглаживанием. В последнем патче прикрутили новую фичу в TAA. Вообще этот тип сглаживания некий компромисс и довольно интересный.
Edited by Wonderboy
убран оверквотинг
Dio131
16.11.2020 в 17:44
Об этом тут писали не раз- либо умерить аппетиты, либо грейдить железо. Я иллюзий не питаю, мне комфортно на 1080р- и карту не насилую и более чем летабельно. Но я из старой гвардии- меня больше интересует нормальный самолет (коего пока нет), нежели отрисовка волос в носу у второго пилота.
В любом случае даже на 1080р на ультрах, сим выглядит более чем прилично
Edited by Dio
Altair5015
16.11.2020 в 20:53
3 часа назад, Dio пишет:
Об этом тут писали не раз- либо умерить аппетиты, либо грейдить железо. Я иллюзий не питаю, мне комфортно на 1080р- и карту не насилую и более чем летабельно. Но я из старой гвардии- меня больше интересует нормальный самолет (коего пока нет), нежели отрисовка волос в носу у второго пилота.
В любом случае даже на 1080р на ультрах, сим выглядит более чем прилично
Я пробовал версию сима еще под DOS. Ну более плотно уже знакомился с версией вин 95. Я из старой гвардии?)) Я давно уже интерпретирую понятие — нормальный самолет не так как это было лет 20 назад. Тогда конечно и трава была зеленее и юбки короче у девушек (заблуждение). Но и мозги работали по другому. Я вот например прекрасно вижу разницу между 1080 и разрешением уже в 2к. В 4к вообще просто изумительно, но для полного блаженства нужно собирать новую машину топового уровня. Все по максимуму. Как компромисс я думаю сейчас это разрешение 2к и соотв. железо. Ну если конечно человек не живет одним виртуальным симулятором и готов забыть о близких, о настоящей интересной жизни, других хобби, отвернуться от реальности и отдать все последнее. О богатых людях не будем говорить, думаю им вообще мало интересны разного плана развлечения, которые увлекают людей подобных нам. Там свои страсти и траблы.
Удовольствие для каждого — это вещь сугубо индивидуальная. Кто то любит полненьких, а кто то… Виртуальные тумблеры) Я вот любою все. И тумблеры красивые и шикарную картинку и все все все. И отдаю себе отчет, что все это интертеймент и нужно научится получать в жизни кайф от того, что предлагается, а не загонять себя в какие то придуманные рамки. Ну отдадим юным людям мечи и копья на поле брани, пусть сражаются в вечном споре в каком там симуляторе правдивая ФМ и вообще похоже ли? Для людей повзрослее все это уже вызывает улыбку.
Добрую улыбку.
Edited by Altair50
Wonderboy2081
16.11.2020 в 20:56
14 минут назад, Altair50 пишет:
В 4к вообще просто изумительно
Вы забываете о плотности пикселей. У обладателей 27″ ширпотреба может и будет все изумительно, а вот для 32″ и больше все останется на том-же уровне.
Altair5015
17.11.2020 в 22:55
Вот и народный вариант на подходе. Уделывает 2080S, потребляет не много, компактнее, в проф. приложениях вообще огромный прирост… Если ориент. цена около 400д., то отличный вариант.
Интересно, что в терафлопсах быстрее фактически чем 2080S, но в некоторых тестах наравне с ней. В большинстве быстрее. А вот RT ядер у нее меньше, чем у более пожилой и дорогой подруги. Но именно в трассировке и с dlss (рендер в проф. пакетах) она ее рвет как тузик шарика)
dedoks1338
18.11.2020 в 12:31
Чё-то экспериментирую, но никак не приду к однозначному выводу.
Наверняка кто-то пользует 32-дюймовый монитор с выставленном на нем разрешением 3840 × 2160 (4К). Карточка RTX2080-Ti ZOTAC Triple Fan тянет моник без проблем.
Мне нужен просто совет или рекомендации (но не догадки и предположения). Ведь кто-то уже набил на этом руку и глаз.
Какое масштабирование на камере в кабине выставить по умолчанию в настройках для наиболее реалистичного вида.
P.S.
Всё, сам определился. И другим советую — 50%
Edited by dedoks13
ppga374
18.11.2020 в 16:47
4 часа назад, dedoks13 пишет:
Чё-то экспериментирую, но никак не приду к однозначному выводу.
Наверняка кто-то пользует 32-дюймовый монитор с выставленном на нем разрешением 3840 × 2160 (4К). Карточка RTX2080-Ti ZOTAC Triple Fan тянет моник без проблем.
Мне нужен просто совет или рекомендации (но не догадки и предположения). Ведь кто-то уже набил на этом руку и глаз.
Какое масштабирование на камере в кабине выставить по умолчанию в настройках для наиболее реалистичного вида.
а при чем тут диагональ монитора и его разрешение для масштабирования в кабине?
dedoks1338
18.11.2020 в 18:11
1 час назад, ppga пишет:
а при чем тут диагональ монитора и его разрешение для масштабирования в кабине?
Ну для начала ты мне ответь.
Какой именно у тебя монитор и какое на нем установлено разрешение?
После ответа возможно продолжим, особенно учитывая самый конец моего вопроса —
Цитата
для наиболее реалистичного вида
billandrew54
18.11.2020 в 18:24
В 14.11.2020 в 23:46, Eugen_1975 пишет:
От оперативки очень зависимый MSFS. У меня 128GB оперативки. Я не разу не видел вылетов на рабочий стол. Даже помните в Кеблавике (BIKF) были вылеты и асобо признало эту проблему, так у меня не было вылетов, правда загрузка в этом порту занимала 6 минут и отъедала 84Gb оперативки, но все работало без проблем. Я заметил такую особенность что если начинаются где то подвисания и тормоза, то сразу объем используемой оперативки достигает 50-60Gb. А в среднем используется 18-30Gb в зависимости от порта и населенного пункта.
У меня сокет 1055 16Гб оперативки E3-1270 1080 Nvidia. На втором релизе вылеты были. Настройки Высокие. Потом немного поковырялся в настройках оси. Сейчас вылетов нет. Ну и теперь вопрос. Брать 2-х процессорную систему? Потом 4-х? Бред какой-то.
ppga374
19.11.2020 в 00:32
6 часов назад, dedoks13 пишет:
Ну для начала ты мне ответь.
Какой именно у тебя монитор и какое на нем установлено разрешение?
После ответа возможно продолжим, особенно учитывая самый конец моего вопроса —
У меня телек 70 дюймов и 4К. И тон чуток сбавь.
Eugen_1975334
29.11.2020 в 15:55
3 минуты назад, Wonderboy пишет:
Да, я в курсе. Смущает BLS2K16G4D32AESB в названии по вашей ссылке. Может это и ничего не значит и чипы одинаковые, а может и значит.
Пустой сим? А в каких-нибудь доп сценариях? Аэропорты, landmarks.
В японском дополнении, Над Токио было 21800, обычно около 18-ти. Я правда на бобиках и арбузах не летаю, но думаю гласскокпит в Сессне не намного «легче»
Edited by Dio
Немного не то… я имел ввиду что-то например первая + вторая
Если за недорого на 9900К — возможно. Если на 9700К — нет.
Спасибо дружище, у меня на 32 такая же история. Все же думаю, 32 пока хватит
Эти не ставил. Сейчас полетал в Лондоне (стоит landmarks) +- 19
Edited by Dio
Проц i7-8700, 32 гб памяти, стояла видюха GTX 1080 с 8 гб памяти, монитор 4К. Настройки графики — полный MEDIUM. ФПС болтался 25-35. В Лондоне 22-25, ругался на GPU.
Подкупил чудо-чудное заморское — RTX 3070. Апгрейд обошелся в 500 американских президентов.
Установил графику в ULTRA. Качество картинки безусловно возросло. ФПС такой же. Количество фризов уменьшилось. В Лондоне те же 20-25. Но теперь ругается на MainThread.
Новая видюха намекает на новый процессор.
Апгрейд на самый дешевый i9 с новой материнкой — ещё 500 американских президентов.
Президентов жалко…
Edited by arbalet73
От оперативки очень зависимый MSFS. У меня 128GB оперативки. Я не разу не видел вылетов на рабочий стол. Даже помните в Кеблавике (BIKF) были вылеты и асобо признало эту проблему, так у меня не было вылетов, правда загрузка в этом порту занимала 6 минут и отъедала 84Gb оперативки, но все работало без проблем. Я заметил такую особенность что если начинаются где то подвисания и тормоза, то сразу объем используемой оперативки достигает 50-60Gb. А в среднем используется 18-30Gb в зависимости от порта и населенного пункта.
Тут разве что смотреть на красный 5900, который стоит еще больше, но в тестах вроде как лучше. Почему «вроде как» — потому что в играх не все так однозначно. Нужно ждать тестов именно в симе
Не думаю что мой 9600к намного лучше чем 8700. Тоже проапгрейдился на 3070- 40-45 кадров везде (а тестил я его в хвост и в гриву) на ультрах. Правда в 1080р
имхо надо копать где-то ещё
Я вижу многие забывают, что производительность карт в разрешении 1080, 1440 и 4к различается очень сильно. В 4к сейчас комфортно в тяжелых сценах только 3090 (без компромиссов).
Просто даже посчитайте кол. элементов на экране при 1080 и 1440 и падение производительности будет не соотв. соотношению кол. элементов, а даже больше. Не говоря уже о 4к (тут уже и видео памяти не хватит, а это будет супер тормоз).
Карта класса 3070 работает на пределе в 1440. Все это применительно к настройкам ультра в тяжелых сценах.
Про CPU можете себе сильно не ломать голову, пока не введут поддержку dx12 и настоящую оптимизацию потоков. И то это все вилами на воде…
Edited by Altair50
Это подтверждаю. 90% времени игры карта выдает 55fps в 3440х1440, но вот сейчас приземлился в Ченду (ZUUU), вроде и аэропорт не хэндмейд, но очень оживленный — много трафика и в городе к тому же находится. И тут 30-35 fps сходу, причем по ощущениям картинка по плавности на 30 fps не тянет.
У вас точек чуть больше чем у стандартного 16:9 экрана на 1440. Но не нужно забывать, что скоро (надеемся) появится новая система частиц, контрейлы, брызги, дымы…. И во тут… Да и сцены стали делать все детальнее и детальнее. Ну и конечно будут новые самолеты с гласс кокпитом и думаю, что кушать они будут точно побольше чем дефолт.
А сколько у вас показывает допустим над Манхеттеном с облаками в Боинге И Эирбасе? У вас же настройки ультра?
Edited by Altair50
Airbus в KJFK у гейта — 15-17 fps, над Манхеттеном не пролетал. Над Токио тот же Airbus около 25-30 fps.
Вот об этом и писал. В тяжелых местах уже практически не играбельно при таком разрешении. Если бы снизить до стандартного 2560 экрана, то можно еще чуть вытянуть. Над самим Манхеттеном думаю будет не лучше. Кто гонится сейчас за разрешением 4к нужно сразу понимать, что на ультра это возможно только на топовых девайсах — 3090.
Иначе катастрофическое падение фпс. Не пришла еще эпоха 4к. Попробуйте поиграть со сглаживанием. В последнем патче прикрутили новую фичу в TAA. Вообще этот тип сглаживания некий компромисс и довольно интересный.
Edited by Wonderboy
убран оверквотинг
Об этом тут писали не раз- либо умерить аппетиты, либо грейдить железо. Я иллюзий не питаю, мне комфортно на 1080р- и карту не насилую и более чем летабельно. Но я из старой гвардии- меня больше интересует нормальный самолет (коего пока нет), нежели отрисовка волос в носу у второго пилота.
В любом случае даже на 1080р на ультрах, сим выглядит более чем прилично
Edited by Dio
Я пробовал версию сима еще под DOS. Ну более плотно уже знакомился с версией вин 95. Я из старой гвардии?)) Я давно уже интерпретирую понятие — нормальный самолет не так как это было лет 20 назад. Тогда конечно и трава была зеленее и юбки короче у девушек (заблуждение). Но и мозги работали по другому. Я вот например прекрасно вижу разницу между 1080 и разрешением уже в 2к. В 4к вообще просто изумительно, но для полного блаженства нужно собирать новую машину топового уровня. Все по максимуму. Как компромисс я думаю сейчас это разрешение 2к и соотв. железо. Ну если конечно человек не живет одним виртуальным симулятором и готов забыть о близких, о настоящей интересной жизни, других хобби, отвернуться от реальности и отдать все последнее. О богатых людях не будем говорить, думаю им вообще мало интересны разного плана развлечения, которые увлекают людей подобных нам. Там свои страсти и траблы.
Удовольствие для каждого — это вещь сугубо индивидуальная. Кто то любит полненьких, а кто то… Виртуальные тумблеры) Я вот любою все. И тумблеры красивые и шикарную картинку и все все все. И отдаю себе отчет, что все это интертеймент и нужно научится получать в жизни кайф от того, что предлагается, а не загонять себя в какие то придуманные рамки. Ну отдадим юным людям мечи и копья на поле брани, пусть сражаются в вечном споре в каком там симуляторе правдивая ФМ и вообще похоже ли? Для людей повзрослее все это уже вызывает улыбку.
Добрую улыбку.
Edited by Altair50
Вы забываете о плотности пикселей. У обладателей 27″ ширпотреба может и будет все изумительно, а вот для 32″ и больше все останется на том-же уровне.
Вот и народный вариант на подходе. Уделывает 2080S, потребляет не много, компактнее, в проф. приложениях вообще огромный прирост… Если ориент. цена около 400д., то отличный вариант.
Интересно, что в терафлопсах быстрее фактически чем 2080S, но в некоторых тестах наравне с ней. В большинстве быстрее. А вот RT ядер у нее меньше, чем у более пожилой и дорогой подруги. Но именно в трассировке и с dlss (рендер в проф. пакетах) она ее рвет как тузик шарика)
Чё-то экспериментирую, но никак не приду к однозначному выводу.
Наверняка кто-то пользует 32-дюймовый монитор с выставленном на нем разрешением 3840 × 2160 (4К). Карточка RTX2080-Ti ZOTAC Triple Fan тянет моник без проблем.
Мне нужен просто совет или рекомендации (но не догадки и предположения). Ведь кто-то уже набил на этом руку и глаз.
Какое масштабирование на камере в кабине выставить по умолчанию в настройках для наиболее реалистичного вида.
P.S.
Всё, сам определился. И другим советую — 50%
Edited by dedoks13
а при чем тут диагональ монитора и его разрешение для масштабирования в кабине?
Ну для начала ты мне ответь.
Какой именно у тебя монитор и какое на нем установлено разрешение?
После ответа возможно продолжим, особенно учитывая самый конец моего вопроса —
У меня сокет 1055 16Гб оперативки E3-1270 1080 Nvidia. На втором релизе вылеты были. Настройки Высокие. Потом немного поковырялся в настройках оси. Сейчас вылетов нет. Ну и теперь вопрос. Брать 2-х процессорную систему? Потом 4-х? Бред какой-то.
У меня телек 70 дюймов и 4К. И тон чуток сбавь.
2K — это kit, комплект из 2 планок по 16