Вернуться из 10-ки в 9-ку

admin · 2010-02-21T05:58:49+03:00

Доброго всем дня ! Тема "больная" для многих ,кто купил ,установил FsX...и мучается с этой капризной (тормознутой )версией. Если посмотреть радел по 10-ке,то ,что ни тема...как поднять производительность ,как убрать "фризы" ,падают частоты кадров .и тд. Вопрос такой .Можно ли "сделать" в 9 -ке "картинку" 10-ки и в итоге ,она так же начнет тормозить или нет ? Вопрос к тем кто вернулся в "2004 год" . и есть возможность объективно сравнивать !!!!

22.05.2009 в 17:36

Я вернулся. Ничуть не жалею. Девятка выглядит гораздо лучше моей десятки при большей производительности.
Что я имею сейчас:
1. Четкие текстуры земли
2. Заполненные зданиями города
3. Заполненные трафиком порты
4. Удобное управление камерой
5. ПТ
6. Куча других дополнений
… и т.д.

Всего этого нет в десятке.

Если заглянуть в эту тему
http://www.avsim.su/…tml?hl=блум
и залить данную библиотеку в папку с симом, то мы еще получим блум-эффект и размытость, как в десятке. Т.о. единственное, чем была хуже Девятка, теперь не имеет места. В общем, в ФС9 появляются пост-эффекты. Правда, я долго с этим файликом ковырялся и подбирал оптимальные настройки. Вроде, нормально стало.

Прикрепленные изображения

22.05.2009 в 20:26

ekha (22.05.2009 14:36):

Я вернулся. Ничуть не жалею. Девятка выглядит гораздо лучше моей десятки при большей производительности.
Что я имею сейчас:
1. Четкие текстуры земли
2. Заполненные зданиями города
3. Заполненные трафиком порты
4. Удобное управление камерой
5. ПТ
6. Куча других дополнений
… и т.д.

Всего этого нет в десятке.

Если заглянуть в эту тему
http://www.avsim.su/…tml?hl=блум
и залить данную библиотеку в папку с симом, то мы еще получим блум-эффект и размытость, как в десятке. Т.о. единственное, чем была хуже Девятка, теперь не имеет места. В общем, в ФС9 появляются пост-эффекты. Правда, я долго с этим файликом ковырялся и подбирал оптимальные настройки. Вроде, нормально стало.

могу поинтересоваться, что за деревья у вас стоят, уж больно классные ёлки

22.05.2009 в 17:36

раз

22.05.2009 в 18:42

Я пользую и ту и другую. В девятке лайнеры , в десятке поршню , всю линейку от А2А , Каталину , Фоку , Дьюка и т.д. Несмотря на наличии в девятке кучи аддонов по графике и др. , она менее реальна в динамике. В десятке воздух лучше чувствуется. Хотя десятка уже достала своими проблемами . Иногда хочется на неё плюнуть и растереть.

22.05.2009 в 21:43

Rost (22.05.2009 19:32):

В этом плане еще лет 5 можно «сидеть» на 9-ке, народу на ней поболя будет и разработчики не забывают.

что то мне подсказывает (к примеру цифра 2004), что Вы ошибаетесь, но спорить не буду, поживем увидим….

Сообщение отредактировано SLAVJAN: 22 Май 2009 — 21:43

22.05.2009 в 22:00

SLAVJAN (22.05.2009 11:20):

Полностью согласен с WhiteAlien

Цитата

1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.

добавлю, в скором времени может сложиться неприятная ситуация — когда перестанут появляться новые дополнения для MFS2004, как для морально устаревшей версии симулятора, с историей не знаком, но мне кажется для MFS2002 нового давно уже ничего не выпускается 😉

Ну, когда это действительно случится, тогда и пересядем на FSX. Пока что этого не произошло и каких либо тенденций тоже незаметно. Если кто забыл, то я напомню, что FSX на рынке почти что 3 года. :sarcastic:

22.05.2009 в 19:10

Да на самом деле оптимизировать FSX можно, я это сделал, хотя тачка не очень мощная на сегодняшний день. Глючит FSX(вылеты на рабочий стол и прочее) только от сторонних эддонов, так же как и 2004, мне кажется 2004 посильнее глючит в этом плане.

Для возвращенцев или возващающихся, не знаю как правильно, несколько рекомендаций:

1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.
2. Купите себе нормальный компьютер, за 25-30 тыш.р можно собрать неплохое решение на двухядерном, но скоростном камне и видеокарте 8800GT(GTS) больше FSX не нужно…, сделайте решение на рейд-массиве.
3. Научитесь разгонять проц и память, проводите периодически чистки от ненужной информации и дефрагментацию. Устанавливайте современные системы охлаждения(Например СВО).
4. Не ставьте на сим все подряд, приучите себя покупать только проверенные платные эддоны. Не засоряйте систему накаченным кофном с торрентов.
5. Не крутите ползунки на крайние положения, как правило картинка от этого лучше не становиться, а вот тормозов прибавляется(за счет нагрузки на процессор). В любом случае FSX на средних настройка в разы лучше по всем показателям 2004. И количество объектов и полигонов больше, текстуры качественнее, в общем делайте выводы.
6. Ну и конечно не забываем о том, чтобы загружать обновления для операционной системы(или установка свежей и современной системы на крайняк). Ведь от того как работают у вас винды напрямую зависит работа сима.

Удачи!

<div class="post entry-content">
Да на самом деле оптимизировать FSX можно, я это сделал, хотя тачка не очень мощная на сегодняшний день. Глючит FSX(вылеты на рабочий стол и прочее) только от сторонних эддонов, так же как и 2004, мне кажется 2004 посильнее глючит в этом плане.<br/>
<br/>
Для возвращенцев или возващающихся, не знаю как правильно, несколько рекомендаций:<br/>
<br/>
1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.<br/>
2. Купите себе нормальный компьютер, за 25-30 тыш.р можно собрать неплохое решение на двухядерном, но скоростном камне и видеокарте 8800GT(GTS) больше FSX не нужно..., сделайте решение на рейд-массиве.<br/>
3. Научитесь разгонять проц и память, проводите периодически чистки от ненужной информации и дефрагментацию. Устанавливайте современные системы охлаждения(Например СВО).<br/>
4. Не ставьте на сим все подряд, приучите себя покупать только проверенные платные эддоны. Не засоряйте систему накаченным кофном с торрентов. <br/>
5. Не крутите ползунки на крайние положения, как правило картинка от этого лучше не становиться, а вот тормозов прибавляется(за счет нагрузки на процессор). В любом случае FSX на средних настройка в разы лучше по всем показателям 2004. И количество объектов и полигонов больше, текстуры качественнее, в общем делайте выводы.<br/>
6. Ну и конечно не забываем о том, чтобы загружать обновления для операционной системы(или установка свежей и современной системы на крайняк). Ведь от того как работают у вас винды напрямую зависит работа сима.<br/>
<br/>
Удачи!
						
						<br/>
</div>

22.05.2009 в 22:20

WhiteAlien (22.05.2009 17:10):

Да на самом деле оптимизировать FSX можно, я это сделал, хотя тачка не очень мощная на сегодняшний день. Глючит FSX(вылеты на рабочий стол и прочее) только от сторонних эддонов, так же как и 2004, мне кажется 2004 посильнее глючит в этом плане.

Для возвращенцев или возващающихся, не знаю как правильно, несколько рекомендаций:

1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.
2. Купите себе нормальный компьютер, за 25-30 тыш.р можно собрать неплохое решение на двухядерном, но скоростном камне и видеокарте 8800GT(GTS) больше FSX не нужно…, сделайте решение на рейд-массиве.
3. Научитесь разгонять проц и память, проводите периодически чистки от ненужной информации и дефрагментацию. Устанавливайте современные системы охлаждения(Например СВО).
4. Не ставьте на сим все подряд, приучите себя покупать только проверенные платные эддоны. Не засоряйте систему накаченным кофном с торрентов.
5. Не крутите ползунки на крайние положения, как правило картинка от этого лучше не становиться, а вот тормозов прибавляется(за счет нагрузки на процессор). В любом случае FSX на средних настройка в разы лучше по всем показателям 2004. И количество объектов и полигонов больше, текстуры качественнее, в общем делайте выводы.
6. Ну и конечно не забываем о том, чтобы загружать обновления для операционной системы(или установка свежей и современной системы на крайняк). Ведь от того как работают у вас винды напрямую зависит работа сима.

Удачи!

Именно так все и делал. Обновил комп пару лет назад практически специально под ФСХ. Разгон, охлаждение…. все как полагается. В итоге, разочаровался. На моем железе (C2D@3GHz 2Gb5300 8800GTS) при нормальном фпс десятка выглядит как какой-нить 2002 или вообще 2000. Конечно, с аддонами это все. Без них смысла нет в симе.

wilhelm (22.05.2009 18:26):

могу поинтересоваться, что за деревья у вас стоят, уж больно классные ёлки

лучшие деревья, на мой взгляд. леса с ними наиболее насыщенные:
http://www.avsim.ru/…tml?fileid=6159

Сообщение отредактировано ekha: 22 Май 2009 — 22:28

<div class="post entry-content">
<p class="citation">WhiteAlien (22.05.2009 17:10):</p><div class="blockquote"><div class="quote">Да на самом деле оптимизировать FSX можно, я это сделал, хотя тачка не очень мощная на сегодняшний день. Глючит FSX(вылеты на рабочий стол и прочее) только от сторонних эддонов, так же как и 2004, мне кажется 2004 посильнее глючит в этом плане.<br />
<br />
Для возвращенцев или возващающихся, не знаю как правильно, несколько рекомендаций:<br />
<br />
1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.<br />
2. Купите себе нормальный компьютер, за 25-30 тыш.р можно собрать неплохое решение на двухядерном, но скоростном камне и видеокарте 8800GT(GTS) больше FSX не нужно..., сделайте решение на рейд-массиве.<br />
3. Научитесь разгонять проц и память, проводите периодически чистки от ненужной информации и дефрагментацию. Устанавливайте современные системы охлаждения(Например СВО).<br />
4. Не ставьте на сим все подряд, приучите себя покупать только проверенные платные эддоны. Не засоряйте систему накаченным кофном с торрентов. <br />
5. Не крутите ползунки на крайние положения, как правило картинка от этого лучше не становиться, а вот тормозов прибавляется(за счет нагрузки на процессор). В любом случае FSX на средних настройка в разы лучше по всем показателям 2004. И количество объектов и полигонов больше, текстуры качественнее, в общем делайте выводы.<br />
6. Ну и конечно не забываем о том, чтобы загружать обновления для операционной системы(или установка свежей и современной системы на крайняк). Ведь от того как работают у вас винды напрямую зависит работа сима.<br />
<br />
Удачи!</div></div><br />
<br />
Именно так все и делал. Обновил комп пару лет назад практически специально под ФСХ. Разгон, охлаждение.... все как полагается. В итоге, разочаровался. На моем железе (C2D@3GHz 2Gb5300 8800GTS) при нормальном фпс десятка выглядит как какой-нить 2002 или вообще 2000. Конечно, с аддонами это все. Без них смысла нет в симе.<br />
<br />
<p class="citation">wilhelm (22.05.2009 18:26):</p><div class="blockquote"><div class="quote">могу поинтересоваться, что за деревья у вас стоят, уж больно классные ёлки</div></div><br />
<br />
лучшие деревья, на мой взгляд. леса с ними наиболее насыщенные:<br />
<a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://www.avsim.ru/files.phtml?fileid=6159" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">http://www.avsim.ru/...tml?fileid=6159</a>
<br />
<p class="edit">
								Сообщение отредактировано ekha: 22 Май 2009 - 22:28
								
							</p>
</div>

22.05.2009 в 22:23

НЕБО (22.05.2009 19:06):

я вернулся. Ничуть не жалею. По красоте 9-ка почти как Х, главное все грамотно подобрать и правильно поставить. Очень красиво в 9-ке.

Полностью согласен. Я бы даже сказал, что не почти как ФСХ, а даже лучше. По большому счету, движку девятки не хватало только пост-эффектов. Но решение нашлось и единственного отличия не стало. Замечу, что красота измеряется еще много чем: трафиком, автогеном и т.д. В этом плане девятка просто уделывает ФСХ.

На приведенном мною скрине имеется засветка, затенение, эффект размытия освещения. Это не фотошоп. Попозже постараюсь выложить скрины с эффетом и без для сравнения.

Сообщение отредактировано ekha: 22 Май 2009 — 22:26

22.05.2009 в 20:20

Полностью согласен с WhiteAlien

Цитата

1. Не тормозите прогресс, поддерживайте и развивайте все современное.

добавлю, в скором времени может сложиться неприятная ситуация — когда перестанут появляться новые дополнения для MFS2004, как для морально устаревшей версии симулятора, с историей не знаком, но мне кажется для MFS2002 нового давно уже ничего не выпускается 😉

мир не стоит на месте…

22.05.2009 в 21:06

я вернулся. Ничуть не жалею. По красоте 9-ка почти как Х, главное все грамотно подобрать и правильно поставить. Очень красиво в 9-ке.

23.05.2009 в 00:14

aiRoNe (22.05.2009 21:56):

Загоните куда подальше ваши калькуляторы, на хорошем железе грамотно выстроенная десятка выглядит просто потрясно, что вполне логично. За фсх будущее авиасима, просто пока что не пришло ее время и нет пока возможности на 100% использовать весь потенциал ее движка.

Серьезно??? А мы тут с Луны упали и не в курсе даже. :sarcastic: Железо у меня подобрано идеально и не надо тут нас носом тыкать, не маленькие детки уже. ФСХ может и выглядит лучше на Висте, но я еще не дурак менять своего стабильного ХРяка ради глюкавой Висты и ради ДиректХ, при этом прикупив Core i7, DDR3 и т.д.

Может, на Core i7 и идет нормально, не знаю. Но отзывы не слышал особо положительные. Тут спорить не буду, т.к. сам не видел.

И в чем, извините, будущее движка ФСХ?? В курсе, что у него такой же движок, как у ФС9, ФС8, только измененный? Думаю, знаете. Тогда какого черта тормоза? Что он обсчитывает?

Я знаю одно точно. Мой ФС9 выглядит лучше, чем ФСХ на крутых компах. Это факт!

И еще одно сравнение. Свою тачку я покупал через 3 года после выхода ФС9. Девятка тогда просто летала, что естественно. ФСХ вышел 2,5 года назад. И? Есть железо, которое его потянет также, как сейчас мое тянет ФС9? Думаю, в разумных ценовых пределах такого не имеется.

<div class="post entry-content">
<p class="citation">aiRoNe (22.05.2009 21:56):</p><div class="blockquote"><div class="quote">Загоните куда подальше ваши калькуляторы, на хорошем железе грамотно выстроенная десятка выглядит просто потрясно, что вполне логично. За фсх будущее авиасима, просто пока что не пришло ее время и нет пока возможности на 100% использовать весь потенциал ее движка.</div></div><br />
<br />
Серьезно??? А мы тут с Луны упали и не в курсе даже.  :sarcastic:  Железо у меня подобрано идеально и не надо тут нас носом тыкать, не маленькие детки уже. ФСХ может и выглядит лучше на Висте, но я еще не дурак менять своего стабильного ХРяка ради глюкавой Висты и ради ДиректХ, при этом прикупив Core i7, DDR3 и т.д.<br />
<br />
Может, на Core i7 и идет нормально, не знаю. Но отзывы не слышал особо положительные. Тут спорить не буду, т.к. сам не видел.<br />
<br />
И в чем, извините, будущее движка ФСХ?? В курсе, что у него такой же движок, как у ФС9, ФС8, только измененный? Думаю, знаете. Тогда какого черта тормоза? Что он обсчитывает?<br />
<br />
Я знаю одно точно. Мой ФС9 выглядит лучше, чем ФСХ на крутых компах. Это факт!<br />
<br />
И еще одно сравнение. Свою тачку я покупал через 3 года после выхода ФС9. Девятка тогда просто летала, что естественно. ФСХ вышел 2,5 года назад. И? Есть железо, которое его потянет также, как сейчас мое тянет ФС9? Думаю, в разумных ценовых пределах такого не имеется.
						
						<br />
</div>

22.05.2009 в 21:16

Я скачал текстуры с авсима которые были переделаны из 10 для 9 очень красиво, небо, солнце и многое другое

22.05.2009 в 21:32

Цитата

добавлю, в скором времени может сложиться неприятная ситуация — когда перестанут появляться новые дополнения для MFS2004, как для морально устаревшей версии симулятора, с историей не знаком, но мне кажется для MFS2002 нового давно уже ничего не выпускается 😉

В этом плане еще лет 5 можно «сидеть» на 9-ке, народу на ней поболя будет и разработчики не забывают.

22.05.2009 в 22:39

Присоединяюсь к ekha. Также вернулся на девятку и не вижу причин гнать тачку и выполнять кучу ритуалов ради какой-то необтесанной болванки с теми же рельсами, только немножко изогнутыми.

22.05.2009 в 22:56

Загоните куда подальше ваши калькуляторы, на хорошем железе грамотно выстроенная десятка выглядит просто потрясно, что вполне логично. За фсх будущее авиасима, просто пока что не пришло ее время и нет пока возможности на 100% использовать весь потенциал ее движка.

23.05.2009 в 00:28

Неплохой обзор на эту тему был в апрельском PC Pilot, автор сравнивает FSX и 2004, там победил по всем параметрам FSX и кста автор грамотно объясняет что и почему, и я с приведенными доводами согласен. В конце материала автор офигивает от того что если FSX круче то чего народ сидит на 2004, ну и пытается разобраться в проблеме, рекомендую почитать.

23.05.2009 в 00:38

Народ, вот вы говорите, что FS9 можно сделать красивее, чем FSX, но может скажете, чем именно вы ее такой делаете? Рекомендацию Петровича прочитал, 20 страниц ветки FS Elemental тоже прочел, и все равно — никак добиться не могу той золотой середины…

23.05.2009 в 00:47

Всего то надо купить Core i7 разогнать до 3.80GHz две видяхи 4870×2 плюс 12gb ddr3 памяти
И будет так: http://www.youtube.c…h?v=r33ei5_X4x4

Хотя это «так» меня уже не устраивает. Хотя там оговорено, что с fraps проседает fps до 30-40, без него — 60+.
Добавьте в тест не цессну, а чё нить посерьёзнее + облачков + недефолтный порт + траффик+автоген нормальный (автоген в ролике какой то «хромой») и даже такая система загнётся.
ИМХО, ощущение, что Мелкософт симы на Бейсике пишет и для их «прожёвывания» неоправданно много требутеся ресурсов.

Сообщение отредактировано love3k: 23 Май 2009 — 00:48

01.06.2009 в 00:21

Я вижу Вы достаточно адекватный собеседник.

Я вижу, это взаимно :sarcastic:

Мне интересно, Вы летаете на «майке» ?

Предлагаю для нейтральности пользоваться обозначениями «МСФС» и «Х-Плейн» (и никому не обидно, и клавиатуру не надо переключать :rofl: ).
Большую часть времени — да. Также не брезгую стариной — FU3, Fly!2. Сейчас FU2 качаю :rofl: Но там 0.965, кто бы раздачу поддержал

01.06.2009 в 00:25

Предлагаю для нейтральности пользоваться обозначениями «МСФС» и «Х-Плейн» (и никому не обидно, и клавиатуру не надо переключать ).
Большую часть времени — да. Также не брезгую стариной — FU3, Fly!2. Сейчас FU2 качаю Но там 0.965, кто бы раздачу поддержал

Несочтите за «ламера», но что есть FU3, Fly!2 ?))))))

P.S. Я начинал с Ил-2 )))
P.P.S Насчет «майки» поддерживаю!, и извеняюсь)) пусть будет «МСФС»!

01.06.2009 в 00:42

Несочтите за «ламера», но что есть FU3, Fly!2 ?))))))

Не сочту :sarcastic:
FU3 (Flight Unlimited III от Looking Glass Studios) — эпичнейший для своего времени симулятор, с великолепной системой обучения, превосходной атмосферностью и непередаваемо великолепной прорисовкой земли для своего времени. Для своего. Но его атмосферность не даёт ему устареть даже сейчас.
Рекомендую к ознакомлению вот эту ветку: там Вы найдёте и скриншоты, и другие подробности (правда, из FU2).

Fly!2 (Fly! II от Terminal Reality) — другой симулятор тех времён. Разработчик поставил целью наиболее детально воспроизвести работу всего бортового оборудования и этой цели целиком достиг. Там и Цессну не запустишь с полпинка, не говоря уже о Бич Кинг Эйре или бизнесджете. Там казуалы отметались сами, даже не удосуживаясь понять, что «оно не заводится» потому, что они просто заливают инжектор при запуске :rofl: А до качества прорисовки его кабин, я считаю, не добрался даже самый продвинутый современный адд-он. Пару скриншотов можно посмотреть в этой ветке, начиная с сообщения №46. Это НЕ 2D-боковики, не пустые фототекстуры! Это рабочие приборы! Изучать и повторять по этому симу работу матчасти интересно даже сейчас.

Ради справедливости упомяну ещё один сим — ProPilot (от Sierra). У меня до сих пор лежит первая версия ради второго диска — 50 (!) обучающих видеофильмов. С нужными наездами камеры, с обучающими схемами и комментарием диктора. После них не возникает вопросов «Как лететь на ВОР-маяк» или «Как посадить самолёт» :rofl:

Следует заметить, что во всех этих симах уже в то время (1997-2000 годы) был действующий рабочий и совершенно безглючный ATC и AI-трафик! А во Fly!2 он был такой, что позволял легко подготовиться к полётам в Ватсиме (которого тогда ещё почти не было ).

Вот такие были симы. Именно поэтому тем, кто кричит о важности графики, не понять тех, кто до сих пор летает в этих симах :unsure:

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="den_rain" data-cid="1134432" data-date="1.06.2009 04:25"><p>Несочтите за "ламера", но что есть  FU3, Fly!2 ?))))))</p></blockquote>Не сочту <span rel="lightbox"><img alt=":sarcastic:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/sarcastic.gif"/></span><br/>FU3 (Flight Unlimited III от Looking Glass Studios) - эпичнейший для своего времени симулятор, с великолепной системой обучения, превосходной атмосферностью и непередаваемо великолепной прорисовкой земли для своего времени. Для своего. Но его атмосферность не даёт ему устареть даже сейчас.<br/>Рекомендую к ознакомлению <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/forum/spasaem-professora-2-fu-2-t15787.html?hl=FU2" title="">вот эту ветку</a>: там Вы найдёте и скриншоты, и другие подробности (правда, из FU2).<br/><br/>Fly!2 (Fly! II от Terminal Reality) - другой симулятор тех времён. Разработчик поставил целью наиболее детально воспроизвести работу <em class="bbc">всего</em> бортового оборудования и этой цели целиком достиг. Там и Цессну не запустишь с полпинка, не говоря уже о Бич Кинг Эйре или бизнесджете. Там казуалы отметались сами, даже не удосуживаясь понять, что "оно не заводится" потому, что они просто заливают инжектор при запуске <span rel="lightbox"><img alt=":rofl:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/rofl.gif"/></span> А до качества прорисовки его кабин, я считаю, не добрался даже самый продвинутый современный адд-он. Пару скриншотов можно посмотреть <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/forum/kak-upravlyat-vintovim-motorom-t43029.html?view=findpost&amp;p=711246" title="">в этой ветке</a>, начиная с сообщения №46. Это НЕ 2D-боковики, не пустые фототекстуры! Это рабочие приборы! Изучать и повторять по этому симу работу матчасти интересно даже сейчас.<br/><br/>Ради справедливости упомяну ещё один сим - ProPilot (от Sierra). У меня до сих пор лежит первая версия ради второго диска - 50 (!) обучающих видеофильмов. С нужными наездами камеры, с обучающими схемами и комментарием диктора. После них не возникает вопросов "Как лететь на ВОР-маяк" или "Как посадить самолёт" <span rel="lightbox"><img alt=":rofl:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/rofl.gif"/></span><br/><br/>Следует заметить, что во всех этих симах уже в то время (1997-2000 годы) был действующий рабочий и совершенно безглючный ATC и AI-трафик! А во Fly!2 он был такой, что позволял легко подготовиться к полётам в Ватсиме (которого тогда ещё почти не было <span rel="lightbox"><img alt=":D" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/biggrin.png"/></span>).<br/><br/>Вот такие были симы. Именно поэтому тем, кто кричит о важности графики, не понять тех, кто до сих пор летает в этих симах <span rel="lightbox"><img alt=":unsure:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/unsure.png"/></span>
<br/>

</div>

01.06.2009 в 00:46

ыыыыы )))) очень интересная инфа) почитаю, посмотрю. спасибо!!!

01.06.2009 в 01:39

Я на форумах ещё со времён fsfiles.oss.ru (интересно, есть ли тут ещё те, кто помнит это время? ), и там подобного не было решительно никогда. Я даже помню первый случай прихода казуала (было уже здесь, на авсиме), это был первый шаг к текущему состоянию

Jazzman, Swing, Cosmos — сколько ж еще ников было…? :sarcastic: Если вы о нем, то там что ни пост, то шедевр. Да и по доброму тогда все было, даже «джаззи» был тогда более адекватен и воспитан, чем некоторые индивидуумы сейчас.

01.06.2009 в 01:53

Fly!2 (Fly! II от Terminal Reality) — другой симулятор тех времён. Разработчик поставил целью наиболее детально воспроизвести работу всего бортового оборудования и этой цели целиком достиг. Там и Цессну не запустишь с полпинка, не говоря уже о Бич Кинг Эйре или бизнесджете. Там казуалы отметались сами, даже не удосуживаясь понять, что «оно не заводится» потому, что они просто заливают инжектор при запуске А до качества прорисовки его кабин, я считаю, не добрался даже самый продвинутый современный адд-он. Пару скриншотов можно посмотреть в этой ветке, начиная с сообщения №46. Это НЕ 2D-боковики, не пустые фототекстуры! Это рабочие приборы! Изучать и повторять по этому симу работу матчасти интересно даже сейчас.

Помню этот сим. Где бы сейчас достать его…

Ответов: 229

Прикрепленные изображения

Новое сообщение