Есть вопрос. Если не сложно ответьте.
Есть желание поставить Х. Так вот вопрос. Как в нем живут сценарии Российских портов и крафты, а именно Боинги PMDG. Второй вопрос. Какой X брать. На скольких DVD дисках. Для начала все
Есть желание поставить Х. Так вот вопрос. Как в нем живут сценарии Российских портов и крафты, а именно Боинги PMDG. Второй вопрос. Какой X брать. На скольких DVD дисках. Для начала все
Дмитрий1978 (3.01.2008 14:54):
… сценарии Российских портов
По-моему, пока только Храброво. Больше ничего из российских. Из зарубежных много чего уже появилось и появляется, но надо по-настоящему хорошую машину иметь, что бы всё это тягать..
Дмитрий1978 (3.01.2008 14:54):
747 уже вышел под FSX.
737NG скоро должен выйти.
есть еще 763 от Level-D, и, по большому счету, из тяжелых всё…
Дмитрий1978 (3.01.2008 14:54):
так они вроде оба (standart и deluxe) на 2-х DVD. Отличия Deluxe от стандарта описывались тысячу раз: количество дефолтных крафтов, детализированных портов, SDK на диске.
Kos_K (3.01.2008 17:20):
Ещё Архангельск
alex160 (3.01.2008 17:58):
P.S. А машина которая положила 10 на лопатки еще не создана.
У меня общее впечатление от десятки, как от какой-то бета-версии, несмотря на оба SP. Баги заложены в самой программе, и железо, по большому счёту, ни причём. Хотя, если хочется посмотреть на красивую природу, летаю в «десятке» — это в самом деле здорово 🙂
Сообщение отредактировано Vad: 03 Январь 2008 — 18:58
P.S. А машина которая положила 10 на лопатки еще не создана.
Digital (3.01.2008 23:48):
Насчет багов,нет там никаких багов.
Потом вас никто не заставляет использовать только 10,в каждом симе свои прелести.
Х действительно стоит брать ради красивого ландшафта и миссий. Если не знаток английского, то для прохождения миссий лучше русская лицензия FSX ( Deluxe) и на нее русский лиценз. «Разгон». FSX ( Deluxe) включает вполе приличные сценарии Москвы и Питера, другие города СНГ пока не смотрел.
Все дело портит низкий фпс. Некоторые миссии из-за этого пройти затруднительно, комп заметно тормозит и подвисает.
Digital (3.01.2008 22:48):
Не надо столь категорично. Их очень много. Предлагаю Вашему вниманию только ниагарский водопад на Каме, в черте г. Пермь, а также летающий дом. ФСХ лицензионный.
Стоит упомянуть многочисленные жалобы на несоответствие ИЛС с ВПП, в том числе и в USPP.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Насчет багов,нет там никаких багов.
Потом вас никто не заставляет использовать только 10,в каждом симе свои прелести.
В принципе,такие баги и в 9 кажется были,я кстати еще в каком то месте подобное видел.
Но если смотреть в масштабе всего мира 10ки,то это всего лишь мелочи,которые практически незаметно и можно исправить.
По большому счету 10 вполне качественный продукт.Если конечно не вдаваться в оптимизацию,движок,и.т.д.:)
Vad (3.01.2008 23:15):
Digital (3.01.2008 22:48):
Не надо столь категорично. Их очень много. Предлагаю Вашему вниманию только ниагарский водопад на Каме, в черте г. Пермь, а также летающий дом. ФСХ лицензионный.
Стоит упомянуть многочисленные жалобы на несоответствие ИЛС с ВПП, в том числе и в USPP.
тоже мне баг. таких «багов» в 9ке до … и даже больше
Конечно, указанных «багов» в девятке даже больше, причём намного.
Сообщение отредактировано N9COF: 04 Январь 2008 — 16:13
48H6 (4.01.2008 15:53):
Ну если водопады на Каме и летающие дома не баги, дайте картинку того, что Вы считаете багом.
Мне вообще страшно не повезло с ФС9 — за четыре года не встретился ни один!
<kendi> (4.01.2008 16:44):
Проверьте ещё раз. СДК хоть и идёт в общем пакете с ФСХ, но инсталлировать его надо отдельно.
alex160 (3.01.2008 14:58):
Создана
Зачем это всё в 10м симе? Кто хочет летать на недефолтных лайнерах и в крутых портах, может это делать в 9том — всё тоже самое, а ресурсов требует меньше. Всё равно, землю видно только на взлёте и посадке, а, в остальнои, только приборы.
Хотя, мне, вобщем, всё равно, кто как летает. 🙂
Просто в 10м симе несколько больше возможностей по следующим пунктам:
1) Количество быстрых и нетормозящих приборов
2) «реалистичности» ФМ самолета (и моделируемых погодных условий кстати тоже — чего стоят восходящие и нисходящие потоки, температурные инверсии, которые можно полноценно моделировать в 10-ке).
Проблема правда в том, что грамотные аддоностроители научились вставлять и в 9-ку не меньше быстрых приборов, и в случае с теми большими лайнерами что уже вышли под 10-ку — возможностей более продвинутой ФМ они практически не используют. В итоге — летают они как те же пенопласты 9-ке.
Засим — сейчас использование 10-ки в свете больших лайнеров неактуально (ну нет еще нормальных под нее). Но вот в перспективе — будущее именно за ней.
Пока что потенциал 10-ки дремлет. Хотя он огромен, хотя бы в плане разработки дополнений.
Беда в том, что существующие мега-проекты для 9-ки, использующие недокументированные возможности, оччень трудно и муторно перенести на 10-ку.
Например, мне, чтобы перенести одну лишь визуалку эмки в формат фсх, придется перелопатить все текстуры, материалы, анимировпнные части, написать заново всю кастомную агимацию, которая испоьзует вращение. Последний пункт — самый простой.
так они вроде оба (standart и deluxe) на 2-х DVD. Отличия Deluxe от стандарта описывались тысячу раз: количество дефолтных крафтов, детализированных портов, SDK на диске.
Добавлю, что в Делюкс-версии дополнительные возможности сетевой игры: совместный доступ к самолету и возможность играть за авиадиспетчера, компьютеризованная кабина Garmin1000, составные летные задания