Fs как источник информации — Форумы AVSIM.su

Вопрос состоит в таком ключе!
«возможно ли использовать флайт симулятор для сброра данных о полете с дальнейшей оценкой этих данных»

Приведу пример.
Удалось поключить FS к FliteDeck, все отлично. А самое прекрасное что теперь отлично можно не только отрабатывать например полет по кругу, но и в последствии собирать эти данные с карды Jeppesen. Проблема заключается в том — как можно снимать данные сразу в электронный вид с помощью Flite Deck. Например: какая самая дальняя точка при полете от торца ВПП, длинна 2-го участка и т.д. Тоесть по сути чтоб ысразу строить базу данных о полете.

Пример номер 2.
Напротяжении всего полета экипаж естественно имеет различные углы атаки. А вот интересно возможно ли сделать так чтобы например максимальный угол атаки во время всего полета снимался с АУАСП и записывался куда-то в текст документ.

Примеров можно привести много. Интересно возможно ли подключать модули или библиотеки подобного образца для считывания информации. Думаю что возможно. И вообще интересует как например взять информацию по окончанию полета — по высоте, скорости, направлению. Интересно узнать мнение людей кто пробовал это делать. Кто добился каких результатов?????

Ответов: 14

В качестве примера могу привести обе модели команды Project Tupolev — ПТ Ту-154-Б2 и ПТ Ту-154М, которые снабжены бортовым самописцем МСРП-64. По окончании полета у Вас будет достаточно полный набор объективной информации о полете.

Цитата
Напротяжении всего полета экипаж естественно имеет различные углы атаки.

Да-наверно бывает такое сплошь и рядом.
Хотя думаю экипажам повнимательнее надо быть-при запредельном угле атаки экипажа можно и с кресла ковырнуться.
Вероятно оптимальным будет угол 90 градусов +/- 10 градусов между вертикальной осью тела члена экипажа и полом воздушного судна.
При большем/меньшем угле атаки экипажа падение на пол неминуемо.
Так же сильно расшатывает угол атаки экипажа прием внутрь горячительных напитков-есть большой риск выйти на запредельные углы…

Модерам просьба не бить… emoji

Цитата(maxmik @ 6.02.2009 02:23)
В качестве примера могу привести обе модели команды Project Tupolev — ПТ Ту-154-Б2 и ПТ Ту-154М, которые снабжены бортовым самописцем МСРП-64. По окончании полета у Вас будет достаточно полный набор объективной информации о полете.

угу, сейчас попробую их, они на сайте по идее должны присутствовать?
И информация куда-то выводится в какой-то файлик? или эта вся информация только визуально наблюдается?

И сразу вопрос как хорошо работал с Джепсоном FliteDeckИ может помочь?

to Bravo. Ну да, я ошибся, но это только на словах)) вас устроит если я скажу что угол между продольной осью самолета и направлением вектора скорости, тоесть угол АЛЬФА, он же угол атаки, будет иметь различные величины напротяжении всего полета.

подскажите как найти эти самолеты. А то поиск по файлам выдает сумасшедшее количество результатов.

Цитата(thekolya @ 6.02.2009 16:30)
угу, сейчас попробую их, они на сайте по идее должны присутствовать?


Обе модели (Б и М) можно скачать с официального сайта ПТ — http://fs-proteam.com
Обязательно ознакомьтесь с документацией, поставляемой вместе с моделями!
На форуме ПТ есть дополнительная информация (в частгости FAQ по Б2).

Цитата(thekolya @ 6.02.2009 16:30)
И информация куда-то выводится в какой-то файлик? или эта вся информация только визуально наблюдается?


Разумеется. Вот пример такого файла:
Прикрепленный файл
 01.ZIP ( 28.83 килобайт )
Кол-во скачиваний: 3

Цитата(thekolya @ 6.02.2009 16:30)
И сразу вопрос как хорошо работал с Джепсоном FliteDeckИ может помочь?


Не совсем понял вопрос. Кому помочь? Мне?

Цитата(thekolya @ 6.02.2009 16:30)
…угол между продольной осью самолета и направлением вектора скорости, тоесть угол АЛЬФА, он же угол атаки…


Опять ошибся! emoji

Да, совсем забыл сказать — изучение моделей ПТ начните с Б2. Она в некотором смысле попроще как в плане «инженерии», так и в плане пилотирования.

Удачи!

то был вопрос ко всем, может кто-то хорошо Джепсон знает, как программу?

Цитата
Разумеется. Вот пример такого файла:
Прикрепленный файл 01.ZIP ( 28.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Очень симпатичненько.

Цитата
Опять ошибся! acute.gif


emoji ваше предложение))

Спасибо буду изучать

Цитата(thekolya @ 7.02.2009 10:00)

Цитата
Опять ошибся! acute.gif


emoji ваше предложение))


Посмотрите, например, здесь.

)) не надо мне ссылок) вы скажите словами, тут 2 слова сказать если вы в этом разбираетесь

Цитата(thekolya @ 7.02.2009 14:07)
…вы скажите словами…


Это вопрос настолько принципиальный, что обязательно нужно в нем разобраться. Поверьте, если я Вам скажу, в чем Вы ошиблись, то через месяц-другой Вы забудете мои слова (да и кто я такой чтобы Вы их хотя бы день помнили). А если самостоятельно разберетесь, то уж никогда не забудете! emoji
А ссылку я привел потому, что там картинка есть очень наглядная. Она сразу все по своим местам расставляет.

и все-таки….. emoji
Ну раз Вы так настаиваете…
(IMG:http://pilotinfo.ru/Documents/Aerodynamics/ch2/image017.gif)
Поняли в чем ошиблись? emoji
ну в общем я так и догадывался, но могу заметить что это только относительно набегающего потока.
Если смотреть со стороны самолета, то V (вектор) будет совпадать с ним. Мы на занятиях даем так как я говорю, хотя думаю что может есть ризон оговориваться.
Ваш рисунок дело в том что действителен в аэродинамической трубе. В реальной атмосфере картинка будет посложнее.
Вот Ваше определение (выделено мной):

Цитата(thekolya @ 6.02.2009 16:30)
…угол между продольной осью самолета и направлением вектора скорости … угол атаки…


А вот как бы сказал я:

Цитата
угол атаки — угол между хордой профиля и направлением набегающего потока


Если Вы знакомы с понятием «геометрическая крутка», то сами увидите разницу в двух вариантах.