Специально вынес тему из новостей, происшествий и политики в сугубо технический аспект.
Были после просмотра трансляции о вскрытии самописца похожие чувства, как у автора данного поста
https://www.drive2.ru/b/2615302/
Были после просмотра трансляции о вскрытии самописца похожие чувства, как у автора данного поста
https://www.drive2.ru/b/2615302/
Ваши технические впечатления?
Действительно… неожиданно и грустно. Списать это можно только на упомянутую дату разработки — начало (тех самых) 90-х. В тот период и не такое могло твориться.
В начале 90-х такую память даже японцы не выпускали.
Автор с красками переборщил. До плат доколупался, хотя они как бы и не должны обязательно выживать, т.к. информацию не хранят. Может действительно решил звездой стать, судя по тексту в конце.
Странно, что вместо фоточек блока тормозов авто и отстреляных ПТУР, он не догадался выложить фото других FDR.
Например:
Сообщение отредактировано skyteacher: 25 December 2015 — 10:40
Сам служил, ремонтировал авиационную радиоэлектронику, и могу подтвердить, что в разработках советских времен делали лучше и надежнее!!! А это реальная диверсия!
Сообщение отредактировано msnvtl: 25 December 2015 — 08:14
И тут оправдывания пошли…
Ну, ведь очевидно жеж, что это не уровень боевой техники. Это ж не пылесос, все-таки.
Выживаемость носителей некоторым образом зависима от конечной целостности плат или того конструктива, на котором они смонтированы.
Для контраста. То, что выжить не должно, выглядит куда более сохранившимся в сопоставимых условиях.
Зачем мне кого то оправдывать?
О да, кол-во слоев в плате. Об этом песня была.
Это не контраст. Это называется красок плюхнуть.
С точки зрения левого человека оно выглядит не ахти. Но если бы ему показали рекордер с боинга, он точно также бы рассказывал, как все плохо.
Ну и то, что это реально «тот» самописец тоже не факт.
На третьей фоте, если верить подписи, аккурат с боинга. В чём там «все плохо»?
Та же плата и на первой фоте.
Автор найдет, что плохо.
Например:
«Фуу это же микросхемы как в флэшке, че они не в чугунии? вы разберите флешку посмотрите.»
«А что это за ящик хлама на второй фоте? Какой дурак это придумал?Там плата погнулась, потому что конструкторы дураки. Вот нельзя что ли сделать по другому…»
И т. п.
Сообщение отредактировано skyteacher: 25 December 2015 — 15:59
Знаете, вот и я этого не пойму.
Действительно- зачем?
Ничего неожиданного, если вспомнить о предыдущих скандалах с закупкой самой дешёвой, мусорной комплектухи для начинки комических спутников. Сама комплектуха и технология производства согласуются и «подписываются» на нескольких уровнях и военную приёмку тоже никто не отменял — изделие после выпуска полностью соответствовало всем требованиям военных. На «диверсию» ни как не тянет. Вот ст. «вредительство» как раз про это.
Основная претензия была даже не к комплектным микросхемам, а к неправильному способу крепления (стойки и прочее), типа у Боинга шлейф и плата залита и уложена в термонаполнитель «помягче» …
Что значит «неправильный способ» ? Изделие было выполнено в полном соответствии с техкартой по утверждённому техпроцессу и принято военным представителем на производстве как полностью соответствующее требованию заказчика.
То что мы видим — следствие грубейших ошибок, заложенных ещё на стадии проектирования и потом абсолютно безграмотно утверждённых по всем инстанция выше и в итоге конструкция не может выполнять функции для которых предназначена. Ошибка при проектировании или вредительство — кому как больше нравится.
За такие ошибки выгоняют примерно с 3-го курса приличного института.
Да это понятно. Но по факту имеем изделие, которое производилось серийно и не снято до сих пор с эксплуатации. То есть ВКС считает, что изделие пригодно для выполнения возложенных на него функций. Не верю я в заговоры, длящиеся десятилетия — обычная некомпетентность лиц принимающих решения, ставшая нормой с 90-х и успешно цветущая пышным цветом и по сей день.
Вот вам наиболее и правдоподобный ответ — попытались за счёт снижения массы увеличить стойкость к ударным перегрузкам и выиграть в весе заодно, но просчитались. Но наверняка были проведены все положенные тогда испытания в мин.обороны. и если изделие прошло их честно (без взяток членам комиссии), то это просто ошибка при проектировании. Так бывает. Не всегда испытания высвечивают всё что надо было бы.
Жуки Fine picht все раздолбаны. Там уже нечего диагностировать. Не подлежит.
Для сведения, там и должна выжить всего одна военная микросхема, а остальное только средства её обеспечения, даже если всё будет уничтожено кроме одной военной микрухи (которая и есть накопитель) то всё будет читаться и инфа будет! Хотя это и не важно, записи то со спутников, что наших, что натовских всеровно есть, где и так всё видно, кто прав, а кто виноват!