Я смотрю, что данный сим набирает все большую популярность, в связи с чем появился такой вопрос.
Что выгоднее, все еще пытаться поправить плавность и ФПС на ФСХ, или просто купить P3D?
ФСХ, мягко говоря, раздражает — компьютеры делаются все мощнее, настройки и твики все изощренней, а производительность не улучшается.
Так вот, по-Вашему, стоит ли купить P3D? Насколько сильно он похож на ФСХ? Пойдут ли на него мои аддоны, которые сейчас работают в ФСХ? Как у него с производительностью?
Чем по факту отличаются друг от друга версии? Четкого сравнения, чтоб по пунктам, что есть и чего нет в самом симе (а не СДК, или миссии, или что еще есть в про, чего нет в обычной), так и не нашел.
Или они одинаковые, за исключением доп. контента? Смогу ли я перейти, скажем с обыкновенной, на про, если захочу, доплатив разницу их стоимости?
Какие варианты с ночными огнями? Есть у меня пару мыслей, проверю — напишу.
А варианты все твои… 9-ые так-же косят автоген. ОРБикс так-же тормозят.
Nikdunaev
28.05.2013 в 21:14
Т.е с ФПС, как я понимаю, хорошо, так? Если ФСХ дает 15-20 ФПС, этот сколько будет, как думаете?
А как-нибудь можно узнать заранее, что будет работать в нем, а что нет?
А FSLabs-овский Конкорд и AES все еще не работают, или уже нашли методы?
tom_soier
29.05.2013 в 14:27
Купил вчера Препар и попробовал. Честно говоря в недоумении. Те же самые 25 — 35 фпс что и в непротвиканном fsx, однако картинка более дёрганная, при одних и тех же настройках. Особенно раздражает с внешнего вида, аыч у меня явно плавнее. Может есть какие-то ещё настройки? Я пока что не понимаю откуда все эти слова про плавность картинки в препаре.
Nikdunaev
29.05.2013 в 15:09
Так реально, что с плавностью картинки? Если достала дерганность АЫЧа, стоит покупать, или нет?
Nikdunaev
29.05.2013 в 16:01
И еще, почему Lockheed Martin на официальном сайте так часто подчеркивает, что мол не предназначено для развлекательного использования? Зачем отпугивать клиентов лишними «ограничениями»? В чем дело?
И неужели реально про и академик ничем не отличаются? Почему такая разница в цене? В чем реальный подвох?
koljan-vasilev
29.05.2013 в 20:47
Прочтите всю ветку, там есть ответ по поводу как повысить фпс…
Nikdunaev
29.05.2013 в 21:06
А где конкретно, не подскажете?
И что, без повышения ФПС все же плохой?
И я все же не понял, кто пробовал, как впечатление, лучше FSX? Стоит покупать? Или бустить FSX твиками всякими и подождать версию 2.0?
Yofi
30.05.2013 в 06:03
Никто не сталкивался с таким? Взлёт и полет проходят отлично, но как только выходишь на посадочную прямую, картинка начинает фризиться, фпс при этом на доли секнд падает с 30-40 до 2-3 и возвращается обратно в 30. Причём это в разных портах и только при посадке. Пробовал и дальние перелёты 4+ часа и полёт по кругу на разных крафтах (737, а320,d8q400)
FlightOff27
30.05.2013 в 07:36
Никто не сталкивался с таким? Взлёт и полет проходят отлично, но как только выходишь на посадочную прямую, картинка начинает фризиться, фпс при этом на доли секнд падает с 30-40 до 2-3 и возвращается обратно в 30. Причём это в разных портах и только при посадке. Пробовал и дальние перелёты 4+ часа и полёт по кругу на разных крафтах (737, а320,d8q400)
Скорее всего, очень кривой девяточный порт.
bugzilla
30.05.2013 в 10:19
Нет, это видео память забивается. Уменьшите настройки. Кстати если GC не справится можно будет поймать веселый видео-OOM
morkovka559
30.05.2013 в 12:33
Нет, это видео память забивается. Уменьшите настройки. Кстати если GC не справится можно будет поймать веселый видео-OOM
Вряд ли, тут у человека 1024Gb видео памяти
FlightOff27
30.05.2013 в 20:03
Вряд ли, тут у человека 1024Gb видео памяти
Мне кажется, что аыч с препаром могут нагнуть любую видюху.
Rudeboy1988
30.05.2013 в 23:51
Та «НУ» товарищи! Я сколько не наблюдал, FSX видюху ну никак не нагнет) проц — да, это его стезя…
У меня 460 ГТХ и я никак не заставил его загрузить «по полной»… только 2/3 и усё…
bugzilla
31.05.2013 в 05:22
А вы понаблюдайте загрузку памяти на видео карты, 1024 грузит только в путь. Это для сима так, семечки. Другое дело, что при корректных и не слишком выкрученных параметрах GC успевает чистить видео память — это да.
ag111
31.05.2013 в 06:35
Та «НУ» товарищи! Я сколько не наблюдал, FSX видюху ну никак не нагнет) проц — да, это его стезя…
У меня 460 ГТХ и я никак не заставил его загрузить «по полной»… только 2/3 и усё…
А как посмотреть загрузку видяхи? И можно ли как-то интенсифицировать использование видеопамяти?
bugzilla
31.05.2013 в 07:23
А как посмотреть загрузку видяхи? И можно ли как-то интенсифицировать использование видеопамяти?
nVidia Inspector, там GPU Load, только в Monitors надо добавить Memmory Load. Память сима (точнее видео) можно и даже нужно грузить, как и GPU load.
Enzzo
31.05.2013 в 08:55
nVidia Inspector, там GPU Load, только в Monitors надо добавить Memmory Load. Память сима (точнее видео) можно и даже нужно грузить, как и GPU load.
Принудительно? А как?
bugzilla
31.05.2013 в 10:27
Да по разному, увеличивая плотность автогена скажем. Уменьшение RejectThreshold как раз позволяет объекты грузить в память видеокарты, а не в буферпулс, играться с пропускной способностью ну и т.д. На мог взгляд хороший баланс это порядка 70-80% MEM Load и 50-60% GPU в спокойной атмосфере, что бы у сима в случае чего был запас прочности и не случались черные квадраты или скажем деревья до неба. Не забывайте, что сама винда жрет от 100 до 200Mb видео-памяти
P.S. Вопрос в другом, что в P3D эти твики могут нести «плачевный» результат.
Nikdunaev
01.06.2013 в 10:45
А скажите, пожалуйста, как в Препаре с отказами и аварийными ситуациями?
Или все, как в АЫЧе?
А то иногда раздражает, когда хочешь точно знать, что не разбился, и не покарябался, включаешь столкновения, а потом, пробуешь сесть на воду, к примеру, сел, почти остановился, и тут симу пришло в голову, что самолет начал тонуть, и он выдает катастрофу… Обидно…
Enzzo
01.06.2013 в 11:50
На гидроплане что ли? Так то может вы топляк зацепили?
А если серьезно, система повреждений не изменилась.
Rudeboy1988
20.08.2013 в 12:02
Он просто знает откуда он скачан, вот и не капризничает! Конечно нужно повторно активировать! Вот сам вчера переустанавливал и повторно активировал. Вопрс к лицензионным пользователям: Есть ли предел активации?
ag111
20.08.2013 в 12:25
Я активировал 1 раз и сразу сделал копию дисков.
Instr
20.08.2013 в 12:58
Это как не просит? А откуда он знает, что его уже ставили?
Вот в этом-то и вопрос…
Как его грамотно и правильно деактивировать, а затем установить на другой компьютер и активировать, чтоб небыло вопросов у разработчиков?
Здравствуйте
Я смотрю, что данный сим набирает все большую популярность, в связи с чем появился такой вопрос.
Что выгоднее, все еще пытаться поправить плавность и ФПС на ФСХ, или просто купить P3D?
ФСХ, мягко говоря, раздражает — компьютеры делаются все мощнее, настройки и твики все изощренней, а производительность не улучшается.
Так вот, по-Вашему, стоит ли купить P3D? Насколько сильно он похож на ФСХ? Пойдут ли на него мои аддоны, которые сейчас работают в ФСХ? Как у него с производительностью?
Чем по факту отличаются друг от друга версии? Четкого сравнения, чтоб по пунктам, что есть и чего нет в самом симе (а не СДК, или миссии, или что еще есть в про, чего нет в обычной), так и не нашел.
Или они одинаковые, за исключением доп. контента? Смогу ли я перейти, скажем с обыкновенной, на про, если захочу, доплатив разницу их стоимости?
В общем, кто попробовал, растолкуйте, пожалуйста
Спасибо большое!
http://simrussia.com…9/prepar3d-faq/
тут много ответов на ваши вопросы.
А варианты все твои… 9-ые так-же косят автоген. ОРБикс так-же тормозят.
Т.е с ФПС, как я понимаю, хорошо, так? Если ФСХ дает 15-20 ФПС, этот сколько будет, как думаете?
А как-нибудь можно узнать заранее, что будет работать в нем, а что нет?
А FSLabs-овский Конкорд и AES все еще не работают, или уже нашли методы?
Купил вчера Препар и попробовал. Честно говоря в недоумении. Те же самые 25 — 35 фпс что и в непротвиканном fsx, однако картинка более дёрганная, при одних и тех же настройках. Особенно раздражает с внешнего вида, аыч у меня явно плавнее. Может есть какие-то ещё настройки? Я пока что не понимаю откуда все эти слова про плавность картинки в препаре.
Так реально, что с плавностью картинки? Если достала дерганность АЫЧа, стоит покупать, или нет?
И еще, почему Lockheed Martin на официальном сайте так часто подчеркивает, что мол не предназначено для развлекательного использования? Зачем отпугивать клиентов лишними «ограничениями»? В чем дело?
И неужели реально про и академик ничем не отличаются? Почему такая разница в цене? В чем реальный подвох?
А где конкретно, не подскажете?
И что, без повышения ФПС все же плохой?
И я все же не понял, кто пробовал, как впечатление, лучше FSX? Стоит покупать? Или бустить FSX твиками всякими и подождать версию 2.0?
Никто не сталкивался с таким? Взлёт и полет проходят отлично, но как только выходишь на посадочную прямую, картинка начинает фризиться, фпс при этом на доли секнд падает с 30-40 до 2-3 и возвращается обратно в 30. Причём это в разных портах и только при посадке. Пробовал и дальние перелёты 4+ часа и полёт по кругу на разных крафтах (737, а320,d8q400)
Скорее всего, очень кривой девяточный порт.
Вряд ли, тут у человека 1024Gb видео памяти
Мне кажется, что аыч с препаром могут нагнуть любую видюху.
Та «НУ» товарищи! Я сколько не наблюдал, FSX видюху ну никак не нагнет) проц — да, это его стезя…
У меня 460 ГТХ и я никак не заставил его загрузить «по полной»… только 2/3 и усё…
А как посмотреть загрузку видяхи? И можно ли как-то интенсифицировать использование видеопамяти?
nVidia Inspector, там GPU Load, только в Monitors надо добавить Memmory Load. Память сима (точнее видео) можно и даже нужно грузить, как и GPU load.
Принудительно? А как?
P.S. Вопрос в другом, что в P3D эти твики могут нести «плачевный» результат.
А скажите, пожалуйста, как в Препаре с отказами и аварийными ситуациями?
Или все, как в АЫЧе?
А то иногда раздражает, когда хочешь точно знать, что не разбился, и не покарябался, включаешь столкновения, а потом, пробуешь сесть на воду, к примеру, сел, почти остановился, и тут симу пришло в голову, что самолет начал тонуть, и он выдает катастрофу… Обидно…
А если серьезно, система повреждений не изменилась.
Он просто знает откуда он скачан, вот и не капризничает!
Конечно нужно повторно активировать! Вот сам вчера переустанавливал и повторно активировал. Вопрс к лицензионным пользователям: Есть ли предел активации?
Я активировал 1 раз и сразу сделал копию дисков.
Вот в этом-то и вопрос…
Как его грамотно и правильно деактивировать, а затем установить на другой компьютер и активировать, чтоб небыло вопросов у разработчиков?