Коллеги приветствую! У меня сегодня на работе произошла ситуация, объяснения которой я не нахожу, и вряд ли найду. Смысл в следующем.
Работает вместе со мной коллега. Мы уже вместе трудимся бок о бок порядка 5 лет. Я только сегодня (или вчера) узнал, что она уже на протяжении долгих лет БЕЗВОЗМЕЗДНО раз в два месяца сдает кровь в каком-то медицинском центре, которая идет в помощь нуждающимся детям, или не детям, не суть важно. Главное что человек помогает другим людям, жертвуя своим здоровьем.
По действующему законодательству РФ, люди которые регулярно сдают кровь, имеют право получать дополнительные дни к отпуску, или оформлять за счет работодателя 2 дня выходных за каждую сдачу крови.
Мужики, чесслово, я сколько с этой девушкой общаюсь, только сегодня, из-за данного инцидента узнал о том, что она занимается таким благим делом.Она это делает не для того чтобы получить эти 2 дня, и не для того , чтобы получить какие-то дни к отпуску. Она просто помогала нуждающимся людям — безвозмездно. Никогда не кичилась тем что она делает. Насколько мы с ней были близки как коллеги — сегодня первый раз услышал о ее благородном деле.
Вопрос собственно вот в чем:
Сегодня она в первый раз за все время принесла справку на работу, о том что как донор она имеет по закону 2 дня отдыха за счет работодателя. Ей действительно нужны эти два дня, по своим собственным семейным делам, просто свои дни отпуска закончились, а за свой счет брать не хотелось. Поэтому она пошла на такой шаг. Никогда за 5 лет ранее, она не приносила этих справок и никогда не просила увеличения отпуска из-за своих донорских дел.
Далее.
Есть у нас в отделе новый руководитель, который посчитал данные действия моей коллеги вызывающими, и публично озвучил мнение (при коллегах) что: она во-первых — имеет связи в медицинском центре, и специально договорилась с ними о том, что ей дадут справку донора, для того чтобы ей оформили 2 дня выходных за счет работодателя. Далее была мысль о том что она подставила компанию в плане своей трудовой деятельности. Далее, было сказано о том, что она обманывает работодателя, и не сдает кровь, а просто выдает желаемое за действительное. Далее был поток сознания: а че ты такая добрая, и помогаешь другим, типа сильно оно тебе надо, за счет незнакомых тебе людей, выезжать на своих. Сказать честно, Был бы я на месте, сказал бы: что тебе гандону если надо будет — не достанется…..
Признаюсь, я при этом диалоге не присутствовал, поскольку был на встрече, но коллеги обманывать не будут. Поэтому в сказанное верю и даже не сомневаюсь.
Вот и вопрос: считаете ли вы что действия данного руководителя высокого звена были правомерными? Превысил ли он свои полномочия?
Если бы я был руководителем данного подразделения, я бы наоборот похвалил данную сотрудницу за благие действия, и призвал бы остальных коллег последовать ее примеру — это как минимум.
В данной ситуации, я расцениваю действия руководителя минимум как хамство, максимум — лучше промолчу.
ИМХО, таких тварей как данный руководитель — надо гнать ссаными тряпками и не место им в этом мире. Как считает общественность — хотелось бы услышать
Честно говоря хочу данный инцидент запустить в общественный резонанс через социальные сети и прошу максимальной поддержки. Если вы готовы меня поддержать, я завтра дам ссылку, где хотелось бы увидеть адекватные комментарии касательно данного инцидента. Всем спасибо за понимание и за поддержку заранее.
Работает вместе со мной коллега. Мы уже вместе трудимся бок о бок порядка 5 лет. Я только сегодня (или вчера) узнал, что она уже на протяжении долгих лет БЕЗВОЗМЕЗДНО раз в два месяца сдает кровь в каком-то медицинском центре, которая идет в помощь нуждающимся детям, или не детям, не суть важно. Главное что человек помогает другим людям, жертвуя своим здоровьем.
По действующему законодательству РФ, люди которые регулярно сдают кровь, имеют право получать дополнительные дни к отпуску, или оформлять за счет работодателя 2 дня выходных за каждую сдачу крови.
Мужики, чесслово, я сколько с этой девушкой общаюсь, только сегодня, из-за данного инцидента узнал о том, что она занимается таким благим делом.Она это делает не для того чтобы получить эти 2 дня, и не для того , чтобы получить какие-то дни к отпуску. Она просто помогала нуждающимся людям — безвозмездно. Никогда не кичилась тем что она делает. Насколько мы с ней были близки как коллеги — сегодня первый раз услышал о ее благородном деле.
Вопрос собственно вот в чем:
Сегодня она в первый раз за все время принесла справку на работу, о том что как донор она имеет по закону 2 дня отдыха за счет работодателя. Ей действительно нужны эти два дня, по своим собственным семейным делам, просто свои дни отпуска закончились, а за свой счет брать не хотелось. Поэтому она пошла на такой шаг. Никогда за 5 лет ранее, она не приносила этих справок и никогда не просила увеличения отпуска из-за своих донорских дел.
Далее.
Есть у нас в отделе новый руководитель, который посчитал данные действия моей коллеги вызывающими, и публично озвучил мнение (при коллегах) что: она во-первых — имеет связи в медицинском центре, и специально договорилась с ними о том, что ей дадут справку донора, для того чтобы ей оформили 2 дня выходных за счет работодателя. Далее была мысль о том что она подставила компанию в плане своей трудовой деятельности. Далее, было сказано о том, что она обманывает работодателя, и не сдает кровь, а просто выдает желаемое за действительное. Далее был поток сознания: а че ты такая добрая, и помогаешь другим, типа сильно оно тебе надо, за счет незнакомых тебе людей, выезжать на своих. Сказать честно, Был бы я на месте, сказал бы: что тебе гандону если надо будет — не достанется…..
Признаюсь, я при этом диалоге не присутствовал, поскольку был на встрече, но коллеги обманывать не будут. Поэтому в сказанное верю и даже не сомневаюсь.
Вот и вопрос: считаете ли вы что действия данного руководителя высокого звена были правомерными? Превысил ли он свои полномочия?
Если бы я был руководителем данного подразделения, я бы наоборот похвалил данную сотрудницу за благие действия, и призвал бы остальных коллег последовать ее примеру — это как минимум.
В данной ситуации, я расцениваю действия руководителя минимум как хамство, максимум — лучше промолчу.
ИМХО, таких тварей как данный руководитель — надо гнать ссаными тряпками и не место им в этом мире. Как считает общественность — хотелось бы услышать
Честно говоря хочу данный инцидент запустить в общественный резонанс через социальные сети и прошу максимальной поддержки. Если вы готовы меня поддержать, я завтра дам ссылку, где хотелось бы увидеть адекватные комментарии касательно данного инцидента. Всем спасибо за понимание и за поддержку заранее.
Сообщение отредактировал UEMJ: 09 December 2012 — 02:29
Alex-RUS (08 December 2012 — 03:39) писал:
Леш, ты все сам сказал. Больше добавить нечего.
Про огласку, сети и т.д. ИМХО пользы не будет. ДУмаю будет только хуже. Если человек решился на такой поступок, то ему глубоко пофиг на общественное и тем более мнение своих подчиненных. Или мнение ЕГО рук-ва ему важнее чем вышесказанное. Это просто сделка с совестью.
Можно придать огласке. Твоя коллега станет известной. Но дней отдыха ей не добавят, могут наоборот, начать гнобить, в отместку, ну или просто так.
НО! В надежде на лучшее, если начальник этого начальника (ну или на голову выше) нормальный человек — можно ему передать информацию. Ты же писал, что 8 лет в конторе. Старожил. Обычно за такое время налаживаются связи с высоким рук-вом. Хотя бы на уровне знакомо-дружеских.
У нас бы за такое человека уволили по профнепригодности (я про руководителя) + полуволчий билет на дальнейшую трудовую карьеру. Тока переезжать в другую провинцию если, да и то справки все-равно будут наводить.
Максимум — суд о защите чести и достоинства + компенсация.
Сообщение отредактировал ___Yura: 08 December 2012 — 06:46
Меня нет в соцсетях. Помог бы.
Я не стану ничего говорить о правомерности действий руководителя, и рассуждать на тему того, какой он
гандон,ну нехороший человек то есть.Просто скажите спасибо вашей коллеге от меня. Я всегда относился к таким людям с уважением.
Цитата
Конечно не действует. Трудовое законодательство на коммерческие предприятия не распространяется. Оно действует только в благотворительных организациях.
Сообщение отредактировал Михельсон: 08 December 2012 — 05:12
Alex-RUS (08 December 2012 — 03:39) писал:
Признаюсь, я при этом диалоге не присутствовал, поскольку был на встрече, но коллеги обманывать не будут. Поэтому в сказанное верю и даже не сомневаюсь.
На этом, есть мнение, можно и закончить.
Slavick_od (08 December 2012 — 03:56) писал:
Михельсон (08 December 2012 — 05:12) писал:
не не не, в нашей стране закон один для всех, не важно в коммерческой или государственной структуре работаешь
Zigan (08 December 2012 — 10:42) писал:
спасибо тов. Сталин, лично вы можете не продолжать
Курите трубку дальше
Сообщение отредактировал Alex-RUS: 08 December 2012 — 11:34
КОРЫЧ (08 December 2012 — 04:18) писал:
Такого руководителя всегда можно наказать. Надо всего лишь уволиться. Пусть сам выполняет работу. Если сможет. Попробовал бы мне кто так сказать — я бы тут же заявление на стол положил.
Цитата
Вряд ли он стал бы руководителем при других своих личных качествах. Туда просто так не пробиться.
Сообщение отредактировал Maxfactor: 08 December 2012 — 12:33
Alex-RUS (08 December 2012 — 12:32) писал:
А как Вы его уберете? Есть, конечно, одна зацепка — он по закону неправ. Но проще уволиться.
Alex-RUS, on 08 December 2012 — 11:18, said:
А что не так?
Видите ли, весь Ваш рассказ можно перевернуть с точностью наоборот. И он будет такой же «правдоподобный». Вы никогда не сталкивались с липовыми больничными? А как доктора за подобное уходят под суд, тоже не слышали?
Откуда пошла мода на «блоговскую» истерию? Ваша коллега чем-то недовольна? Пожалуйста — есть трудовая инспекция, суд в конце-концов. Нет, надо встать и поорать. И у малолетних дурачков тут же возникает стадное чувство — ай какой нехороший начальник! А нехороший он ровно потому, что его вот так представили. Причем представил человек, который по ЕГО же утверждениям ничего не слышал и до вчерашнего дня ничего не знал.
Это мне напоминает, как бывало у проститутки спрашиваешь, а давно ли ты этим занимаешь. У всех! У всех ответ одинаков, как однояйцевые близнецы — первую неделю. И все дружно делают вид, что конечно верят и цокают язычками.
Сообщение отредактировал Zigan: 08 December 2012 — 12:58
KIVLAR (08 December 2012 — 04:21) писал:
Совершенно верно.
FireFly (08 December 2012 — 13:05) писал:
Всякое бывает, кстати.
У нас за такое в компании по головке гладят, уважают такие начинания. Хотя уже до кости мозга «западная» компания.
Zorgair (08 December 2012 — 13:09) писал:
Сообщение отредактировал Anton_G: 08 December 2012 — 13:16
Zigan (08 December 2012 — 12:56) писал:
я не сталкивался с липовыми больничными — это первое. Второе, все эти документы имеют серийные номера и сейчас я не уверен что врачи с легкостью идут на такое. Третье, насчет до наоборот повернуть не получится, ибо рядом были очевидцы события, если вы невнимательно читали первый пост, напомню, что было это публично, что означает при других сотрудниках организации. Справедливости ради, можно позвонить в мед.центр и спросить сколько лет этот человек уже занимается донорством. При этом не забывая о том, что она все это время об этом никому не говорила, и выяснилось только сейчас, когда человек решил воспользоваться положенными ей по закону днями.
FireFly (08 December 2012 — 13:05) писал:
поясните вашу адекватную точку зрения: почему дурочка?
Alex-RUS, on 08 December 2012 — 14:38, said:
Насколько я помню свое донорство, то по закону положено гулять тот день, когда кровь забирали. Впрочем, может быть у нас с РФ законы на этот счет разнятся, но у нас это русским по белому написано. Прямо на справке.
Думаю, с ним уже ничего не поделаешь, есть такие люди. И, пожалуй, правильно, что Ваша сотрудница о донорстве никому не рассказывала… Такие дела редко поощряются в «цивилизованном обществе».
Сообщение отредактировал Nebes787: 08 December 2012 — 12:44
просто весь коллектив должен потерять уважение к этой курице-руководителю
и она ДОЛЖНА это почувствовать — что ее презирают!
если не высший руксостав и не владелица — уйдет сама… изойдется на говно, но уйдет!
у меня была такая…
Ситуация однозначано понятна — дурочка встретилась с неадекватом.