Обыкновенный фашизм. Вы бы,ребята, поменьше болтали. А то и на цугундер загреметь недолго. Оформят в лучшем виде.
Эльф581
16.04.2011 в 06:27
Но имея лишние деньги ваш ребенок куда лучше получит хорошее образование, чем не имея денег.
А по другому не бывает и не будет никогда. Государство должно лишь обеспечивать минимум.
Я по природе социалист и мне противно видеть что быдлятское меньшинство, катается на дорогих машинах, строит дома, и ведет себя на улице соответствующим образом быдлятско.
А я вот ростом не вышел и мне противно видеть тех, у кого метр девяносто. Заставить теперь всех на карачках ходить?
andr_shay53
16.04.2011 в 06:28
А меня всё устраивает.Если бы я был против, то не шлёпал языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выразил свой протест-взорвал бы администрацию района или области.Во всех цивильных странах нормальные мужики-взрослые(а не пацаны-писюны)выходят на улицу и протестуют.Короче мужики дело делают,а писюны сопли перетирают.Вот и вся разница-это моё имхо.
Эльф581
16.04.2011 в 06:31
А меня всё устраивает.Если бы я был против, то не шлёпал языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выразил свой протест-взорвал бы администрацию района или области
Вот только щелкать нам тут по-писюнски не надо. Взорвал бы он! Бабе своей рассказывай.
Justsimmervip3990
16.04.2011 в 06:31
Обыкновенный фашизм. Вы бы,ребята, поменьше болтали. А то и на цугундер загреметь недолго. Оформят в лучшем виде.
Многое из того, что вызвало возмущение общественности, сегодня поправлено. Например, ученики смогут выбирать больше предметов из общественных и естественных наук. Теперь по три предмета в каждом. Предложено также новое соотношение обязательной и факультативной части школьной программы — 60 на 40%.
Увидеть новые стандарты можно будет уже в середине апреля. И вновь они будут вынесены на суд общественности. Конечно, есть опасность, что этот процесс не закончится никогда, однако по плану эксперимент по новым стандартам в старшей школе начнется в 2013 г., а окончательно по ним будут учить с 2020 года.
По некоторым данным, на разработку стандартов государство потратило менее миллиарда рублей.
А по другому не бывает и не будет никогда. Государство должно лишь обеспечивать минимум.
А я вот ростом не вышел и мне противно видеть тех, у кого метр девяносто. Заставить теперь всех на карачках ходить?
1. Вот как раз от обеспечения минимума оно и хочет отказаться.
2. Вы полагаете богатсво это что генетически заложенное? Типа роста или, к примеру, глупости?
Pinhasvip5971
16.04.2011 в 06:34
Увидеть новые стандарты можно будет уже в середине апреля. И вновь они будут вынесены на суд общественности. Конечно, есть опасность, что этот процесс не закончится никогда, однако по плану эксперимент по новым стандартам в старшей школе начнется в 2013 г., а окончательно по ним будут учить с 2020 года.
А чем старая система не устраивает?
Justsimmervip3990
16.04.2011 в 06:41
А меня всё устраивает.Если бы я был против, то не шлёпал языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выразил свой протест-взорвал бы администрацию района или области.Во всех цивильных странах нормальные мужики-взрослые(а не пацаны-писюны)выходят на улицу и протестуют.Короче мужики дело делают,а писюны сопли перетирают.Вот и вся разница-это моё имхо.
Разница в том что в «цивильных странах» от того что кто-то вышел может измениться
закон, а у нас вышел — «получи палкой по башке».
MCFaddey8
16.04.2011 в 06:41
А меня всё устраивает.Если бы я был против, то не шлёпал языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выразил свой протест-взорвал бы администрацию района или области.
Было бы прикольней если бы вы сказали «меня всё не устраивает так что я не буду шлёпать языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выражу свой протест пойду вечерком и взорву здания администрации района или области.»
Эльф581
16.04.2011 в 06:42
1. Вот как раз от обеспечения минимума оно и хочет отказаться.
Нет. минимум хотят сделать действительно необходимым минимумом, а не массой бесполезной информации по принципу «вали кулем — там разберем».
2. Вы полагаете богатсво это что генетически заложенное? Типа роста или, к примеру, глупости?
В определенной степени да. Не каждому дано быть лидером и вести собственное дело, более того, большинству — не дано. Я объективно оцениваю свои возможности и точно знаю, что у меня никогда не будет поршкайена, трехэтажного особняка и миллионных счетов, ну не дано мне и все, выше головы не прыгнешь! Так что, я должен априори ненавидеть тех, у кого все это есть?
LiSiCinvip3298
16.04.2011 в 06:46
Разница в том что в «цивильных странах» от того что кто-то вышел может измениться
закон…
О, знакомая тема, год назад обсуждалось тоже самое. Когда казенными становились только тюрьмы и психолечебницы. Остальное все платное. Проглотили и не поперхнулись. Теперь вот будят народ перед выборами. Ну что же ты народ, выходи как в цивильной стране, требуй и мы может быть подумаем и сделаем так, чтобы вы думали что у вас цивильная страна.У нас есть план(очередной план Путина). Побольше активности, побольше подписей.
Justsimmervip3990
16.04.2011 в 06:55
О, знакомая тема, год назад обсуждалось тоже самое. Когда казенными становились только тюрьмы и психолечебницы. Остальное все платное. Проглотили и не поперхнулись. Теперь вот будят народ перед выборами. Ну что же ты народ, выходи как в цивильной стране, требуй и мы может быть подумаем и сделаем так, чтобы вы думали что у вас цивильная страна.У нас есть план(очередной план Путина). Побольше активности, побольше подписей.
Знакомая тема. Не народ, все путем. Все сидим, ничего не подписываем.
«Товарищ Сталин знает лучше».
LiSiCinvip3298
16.04.2011 в 06:59
Знакомая тема. Не народ, все путем. Все сидим, ничего не подписываем.
«Товарищ Сталин знает лучше».
Подписывайте, строчите, копошитесь. Sandboxie вполне надежная программа. Все процессы внутри, зато демократия налицо.
Pinhasvip5971
16.04.2011 в 07:00
Нет. минимум хотят сделать действительно необходимым минимумом, а не массой бесполезной информации по принципу «вали кулем — там разберем».
В определенной степени да. Не каждому дано быть лидером и вести собственное дело, более того, большинству — не дано. Я объективно оцениваю свои возможности и точно знаю, что у меня никогда не будет поршкайена, трехэтажного особняка и миллионных счетов, ну не дано мне и все, выше головы не прыгнешь! Так что, я должен априори ненавидеть тех, у кого все это есть?
1. Я заканчивал СШ в 90м году. Из безполезной информации тогда были только какие то «Взамоотношения полов» или как там. Нововедение, кстати. Вообще, если уж Вы не претендуете на поршкайенн, то может быть не стоит за других решать что им полезно, а что нет?
2. Речь в этой теме идет о том, что госрасходы на тех у кого и так почти ничего нет — сокращают. Куда пойдет экономия объяснять нужно? Вот как раз на поршкайенн и пойдет. Т.е. наличие миллонных счетов в РФ у одних в 99% случаев имеет необходимым условием наличие пустых желудков у других. Понятно объясняю? Не выше головы?
3. Вы злой, нехороший человек. Почему? А потому что каждый судит других по себе.
Эльф581
16.04.2011 в 07:09
1. Я заканчивал СШ в 90м году. Из безполезной информации тогда были только какие то «Взамоотношения полов» или как там. Нововедение, кстати. Вообще, если уж Вы не претендуете на поршкайенн, то может быть не стоит за других решать что им полезно, а что нет?
Решаю не я, а министерство. Я с ним согласен.
3. Вы злой, нехороший человек. Почему? А потому что каждый судит других по себе.
Посыл А. Вы считаете, что я злой и нехороший человек.
Посыл В. Каждый судит людей по себе.
Вывод: Вы — злой, нехороший человек .
Речь в этой теме идет о том, что госрасходы на тех у кого и так почти ничего нет — сокращают. Куда пойдет экономия объяснять нужно? Вот как раз на поршкайенн и пойдет. Т.е. наличие миллонных счетов в РФ у одних в 99% случаев имеет необходимым условием наличие пустых желудков у других. Понятно объясняю? Не выше головы?
Угу,прямо у 99% поголовно пустые желудки (каламбур :rolleyes: ). Только почему то пенсионеры такие жирные, что в автобус утром не пролезть. Или это у вас желудок пустой? Или у вашего соседа? У кого?
VladAviaDen321
16.04.2011 в 07:21
Да о чем могут быть вообще споры? Людей и так обдирают как хотят, а тут еще и за школу платить. Все идет к тому, что просто россияне не будут ходить в школу вообще, и как известно, что тупым народом управлять легче, чем образованным. Вот чего они добиваются. ИМХО
VladAviaDen321
16.04.2011 в 07:22
Удалите этот пост
Эльф581
16.04.2011 в 07:24
Все идет к тому, что просто россияне не будут ходить в школу вообще, и как известно, что тупым народом управлять легче, чем образованным.
Кому известно? Народ с «самым лучшем вмире советским образованием» отлично управлялся многие десятилетия, позволяя себе разве что тихо попукивать на кухоньках, и слушать ВВС, фигея от собственной смелости. А «тупое западное быдло» чуть что лезет на баррикады, вот такой парадокс. Ученая скотина — самая покладистая.
LiSiCinvip3298
16.04.2011 в 07:31
А «тупое западное быдло» чуть что лезет на баррикады, вот такой парадокс. Ученая скотина — самая покладистая.
Это какие такие баррикады? Этому западному быдлу разрешили лезть, для самоуспокоения. Всем хорошо, эти полезли, другие разогнали. Всем хорошо. Все приучены к своим маневрам и не лезут дальше. Тупой скотине больше жрачки и случки ничего не надо.
Enterprise
16.04.2011 в 08:33
А каким он должен быть?
VladAviaDen
16.04.2011 в 08:34
Zigan (16 April 2011 — 13:31) писал:
Да ты что! Самый натуральный, суровый капитализм.
В нашем государстве еще не совсем капитализм, мы еще стоим на стадии перехода от социализма к капитализму.
Zigan
16.04.2011 в 08:34
VladAviaDen (16 April 2011 — 13:33) писал:
Уважаемый, если бы в нашей стране был капитализм таким, каким он должен быть
Не поделишься информацией? Каким он должен быть.
И расскажи, у кого и где написано, что при капитализме откатов не бывает?
VladAviaDen
16.04.2011 в 08:36
Zigan (16 April 2011 — 13:34) писал:
Не поделишься информацией? Каким он должен быть.
И расскажи, у кого и где написано, что при капитализме откатов не бывает?
Да я про то, что у нас в стране сплошное воровство! И пока это не прекратится, страна не будет нормально развиваться.
Gladkov
16.04.2011 в 08:37
Seafarer, on 16 April 2011 — 13:33, said:
А чего не вернуть совковую систему? Шли в школу в 7, заканчивали в 17, никто не орал о «беспредельных нагрузках»…
Зачем так откровенно лгать? В школу шли к девяти, заканчивали в два или в три, в зависимости от количества уроков.
Ghost-V
16.04.2011 в 08:47
Gladkov, on 16 April 2011 — 13:37, said:
Зачем так откровенно лгать? В школу шли к девяти, заканчивали в два или в три, в зависимости от количества уроков.
(машинально занудствуя) к 8:30. «Откровенный лгун» имел в виду возраст.
Обыкновенный фашизм. Вы бы,ребята, поменьше болтали. А то и на цугундер загреметь недолго. Оформят в лучшем виде.
А по другому не бывает и не будет никогда. Государство должно лишь обеспечивать минимум.
А я вот ростом не вышел и мне противно видеть тех, у кого метр девяносто. Заставить теперь всех на карачках ходить?
А меня всё устраивает.Если бы я был против, то не шлёпал языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выразил свой протест-взорвал бы администрацию района или области.Во всех цивильных странах нормальные мужики-взрослые(а не пацаны-писюны)выходят на улицу и протестуют.Короче мужики дело делают,а писюны сопли перетирают.Вот и вся разница-это моё имхо.
Вот только щелкать нам тут по-писюнски не надо. Взорвал бы он! Бабе своей рассказывай.
Чем запугивать взяли бы и подписались.
http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html
Многое из того, что вызвало возмущение общественности, сегодня поправлено. Например, ученики смогут выбирать больше предметов из общественных и естественных наук. Теперь по три предмета в каждом. Предложено также новое соотношение обязательной и факультативной части школьной программы — 60 на 40%.
Увидеть новые стандарты можно будет уже в середине апреля. И вновь они будут вынесены на суд общественности. Конечно, есть опасность, что этот процесс не закончится никогда, однако по плану эксперимент по новым стандартам в старшей школе начнется в 2013 г., а окончательно по ним будут учить с 2020 года.
По некоторым данным, на разработку стандартов государство потратило менее миллиарда рублей.
http://www.dp.ru/a/2011/03/19/Zakon_Ob_obrazovanii_vn
1. Вот как раз от обеспечения минимума оно и хочет отказаться.
2. Вы полагаете богатсво это что генетически заложенное? Типа роста или, к примеру, глупости?
А чем старая система не устраивает?
Разница в том что в «цивильных странах» от того что кто-то вышел может измениться
закон, а у нас вышел — «получи палкой по башке».
Было бы прикольней если бы вы сказали «меня всё не устраивает так что я не буду шлёпать языком впустую как пацан(по еврейски-писюн), а выражу свой протест пойду вечерком и взорву здания администрации района или области.»
Нет. минимум хотят сделать действительно необходимым минимумом, а не массой бесполезной информации по принципу «вали кулем — там разберем».
В определенной степени да. Не каждому дано быть лидером и вести собственное дело, более того, большинству — не дано. Я объективно оцениваю свои возможности и точно знаю, что у меня никогда не будет поршкайена, трехэтажного особняка и миллионных счетов, ну не дано мне и все, выше головы не прыгнешь! Так что, я должен априори ненавидеть тех, у кого все это есть?
О, знакомая тема, год назад обсуждалось тоже самое. Когда казенными становились только тюрьмы и психолечебницы. Остальное все платное. Проглотили и не поперхнулись. Теперь вот будят народ перед выборами. Ну что же ты народ, выходи как в цивильной стране, требуй и мы может быть подумаем и сделаем так, чтобы вы думали что у вас цивильная страна.У нас есть план(очередной план Путина). Побольше активности, побольше подписей.
Знакомая тема. Не народ, все путем. Все сидим, ничего не подписываем.
«Товарищ Сталин знает лучше».
Подписывайте, строчите, копошитесь. Sandboxie вполне надежная программа. Все процессы внутри, зато демократия налицо.
1. Я заканчивал СШ в 90м году. Из безполезной информации тогда были только какие то «Взамоотношения полов» или как там. Нововедение, кстати. Вообще, если уж Вы не претендуете на поршкайенн, то может быть не стоит за других решать что им полезно, а что нет?
2. Речь в этой теме идет о том, что госрасходы на тех у кого и так почти ничего нет — сокращают. Куда пойдет экономия объяснять нужно? Вот как раз на поршкайенн и пойдет. Т.е. наличие миллонных счетов в РФ у одних в 99% случаев имеет необходимым условием наличие пустых желудков у других. Понятно объясняю? Не выше головы?
3. Вы злой, нехороший человек. Почему? А потому что каждый судит других по себе.
Решаю не я, а министерство. Я с ним согласен.
Посыл А. Вы считаете, что я злой и нехороший человек.
Посыл В. Каждый судит людей по себе.
Вывод: Вы — злой, нехороший человек
.
Угу,прямо у 99% поголовно пустые желудки (каламбур :rolleyes: ). Только почему то пенсионеры такие жирные, что в автобус утром не пролезть. Или это у вас желудок пустой? Или у вашего соседа? У кого?
Да о чем могут быть вообще споры? Людей и так обдирают как хотят, а тут еще и за школу платить. Все идет к тому, что просто россияне не будут ходить в школу вообще, и как известно, что тупым народом управлять легче, чем образованным. Вот чего они добиваются. ИМХО
Удалите этот пост
Кому известно? Народ с «самым лучшем вмире советским образованием» отлично управлялся многие десятилетия, позволяя себе разве что тихо попукивать на кухоньках, и слушать ВВС, фигея от собственной смелости. А «тупое западное быдло» чуть что лезет на баррикады, вот такой парадокс. Ученая скотина — самая покладистая.
Это какие такие баррикады? Этому западному быдлу разрешили лезть, для самоуспокоения. Всем хорошо, эти полезли, другие разогнали. Всем хорошо. Все приучены к своим маневрам и не лезут дальше. Тупой скотине больше жрачки и случки ничего не надо.
В нашем государстве еще не совсем капитализм, мы еще стоим на стадии перехода от социализма к капитализму.
Не поделишься информацией? Каким он должен быть.
И расскажи, у кого и где написано, что при капитализме откатов не бывает?
И расскажи, у кого и где написано, что при капитализме откатов не бывает?
Да я про то, что у нас в стране сплошное воровство! И пока это не прекратится, страна не будет нормально развиваться.
Зачем так откровенно лгать? В школу шли к девяти, заканчивали в два или в три, в зависимости от количества уроков.
(машинально занудствуя) к 8:30. «Откровенный лгун» имел в виду возраст.