В данное время правилами форума установлен допустимый размер цитирования на форуме в 5 (пять) строк.
Зачастую это крайне не удобно, так как не позволяет ответить сразу на весь пост собеседника. Приходится сокращать его или разбивать на отдельные цитаты.
В некоторых случаях, особенно если вопрос и ответ оказываются на разных страницах форума, это может создавать неудобство для понимания сути ответа.
Кроме того, это дает возможность модераторам подвергать штрафным санкциям участников форума, порой даже не вникая в суть и причины оверквотинга, используя данное правило чисто механически.
Стоит ли что-то менять в данной схеме или я не прав и стоит оставить все как есть?
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:28
В данное время правилами форума установлен допустимый размер цитирования на форуме в 5 (пять) строк.
Зачастую это крайне не удобно, так как не позволяет ответить сразу на весь пост собеседника. Приходится сокращать его или разбивать на отдельные цитаты.
В некоторых случаях, особенно если вопрос и ответ оказываются на разных страницах форума, это может создавать неудобство для понимания сути ответа.
Кроме того, это дает возможность модераторам подвергать штрафным санкциям участников форума, порой даже не вникая в суть и причины оверквотинга, используя данное правило чисто механически.
Стоит ли что-то менять в данной схеме или я не прав и стоит оставить все как есть?
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:28
О чем и речь!
Вкусы-то, как известно, у всех разные.
Но загвоздка в том, что нынешняя фомулировка правил форума дает возможность модераторам подвергать санкциям участников по своему хотению.
Одни вообще не пользуются этим правилом, другие — наоборот, штрафуют направо и налево без высянения причин.
ЗЫ. Я лично проголосовал за ограничение в 20 строк. Ибо совсем уж без ограничений тоже нельзя. Некоторые личности смогут нам тут таааакое устроить!
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:57
О чем и речь!
Вкусы-то, как известно, у всех разные.
Но загвоздка в том, что нынешняя фомулировка правил форума дает возможность модераторам подвергать санкциям участников по своему хотению.
Одни вообще не пользуются этим правилом, другие — наоборот, штрафуют направо и налево без высянения причин.
ЗЫ. Я лично проголосовал за ограничение в 20 строк. Ибо совсем уж без ограничений тоже нельзя. Некоторые личности смогут нам тут таааакое устроить!
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:57
Но опять же не надо забывать и о удобочитаемости форума. Можно вообще предложить ввести скрипт, который будет засовывать большую цитату под спойлер. Кому надо — откроют и прочитают.
Но опять же не надо забывать и о удобочитаемости форума. Можно вообще предложить ввести скрипт, который будет засовывать большую цитату под спойлер. Кому надо — откроют и прочитают.
На данный момент хочется уточнить что именно подразумевается под строками: как они отображаются в браузере, или до перевода строки?
На данный момент хочется уточнить что именно подразумевается под строками: как они отображаются в браузере, или до перевода строки?
это откуда выдрано?
это откуда выдрано?
Резонный вопрос, кстати, да. Ибо у кого-то 2560х1440, а есть граждане с 1280х1024.
Резонный вопрос, кстати, да. Ибо у кого-то 2560х1440, а есть граждане с 1280х1024.
А очень похоже будто это откуда-то выдрано? Мои сообщения как-то порезали за оверквотинг и ткнули носом в правила, хоть в каждом было до сотни символов, вот я и хочу избавится от неоднозначности трактовок.
А очень похоже будто это откуда-то выдрано? Мои сообщения как-то порезали за оверквотинг и ткнули носом в правила, хоть в каждом было до сотни символов, вот я и хочу избавится от неоднозначности трактовок.
я думаю всё очень даже прозрачно! до перевода строки конечно. Если был автоперенос — его сразу видно… и его не считают за строчку.
я думаю всё очень даже прозрачно! до перевода строки конечно. Если был автоперенос — его сразу видно… и его не считают за строчку.
Так принцип ясен, но он не разумный. Можно просто убрать переводы и втиснуть БСЭ, или получить предупреждение за
Так принцип ясен, но он не разумный. Можно просто убрать переводы и втиснуть БСЭ, или получить предупреждение за
Кстати да, я за отмену штрафов на оверквотинг, если она(цитата) убрана под спойлер — почему бы так не сделать? Если цитата не убрана под спойлер, пусть так и остается 5(пять) строк.
Кстати да, я за отмену штрафов на оверквотинг, если она(цитата) убрана под спойлер — почему бы так не сделать? Если цитата не убрана под спойлер, пусть так и остается 5(пять) строк.
Для этого придумали спойлер.
А разве кого-то наказывали за большую цитату, убранную под спойлер? Это правильное решение, если не хочется выдирать слова из контекста. Но вот большинство как-раз не заморачивается убиранием под спойлер, за что и получает предупреждение.
Для этого придумали спойлер.
А разве кого-то наказывали за большую цитату, убранную под спойлер? Это правильное решение, если не хочется выдирать слова из контекста. Но вот большинство как-раз не заморачивается убиранием под спойлер, за что и получает предупреждение.
Так а о чём тогда разговор? Под спойлер да и все, раз это не считово
Так а о чём тогда разговор? Под спойлер да и все, раз это не считово