В данное время правилами форума установлен допустимый размер цитирования на форуме в 5 (пять) строк.
Зачастую это крайне не удобно, так как не позволяет ответить сразу на весь пост собеседника. Приходится сокращать его или разбивать на отдельные цитаты.
В некоторых случаях, особенно если вопрос и ответ оказываются на разных страницах форума, это может создавать неудобство для понимания сути ответа.
Кроме того, это дает возможность модераторам подвергать штрафным санкциям участников форума, порой даже не вникая в суть и причины оверквотинга, используя данное правило чисто механически.
Стоит ли что-то менять в данной схеме или я не прав и стоит оставить все как есть?
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:28
В данное время правилами форума установлен допустимый размер цитирования на форуме в 5 (пять) строк.
Зачастую это крайне не удобно, так как не позволяет ответить сразу на весь пост собеседника. Приходится сокращать его или разбивать на отдельные цитаты.
В некоторых случаях, особенно если вопрос и ответ оказываются на разных страницах форума, это может создавать неудобство для понимания сути ответа.
Кроме того, это дает возможность модераторам подвергать штрафным санкциям участников форума, порой даже не вникая в суть и причины оверквотинга, используя данное правило чисто механически.
Стоит ли что-то менять в данной схеме или я не прав и стоит оставить все как есть?
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:28
О чем и речь!
Вкусы-то, как известно, у всех разные.
Но загвоздка в том, что нынешняя фомулировка правил форума дает возможность модераторам подвергать санкциям участников по своему хотению.
Одни вообще не пользуются этим правилом, другие — наоборот, штрафуют направо и налево без высянения причин.
ЗЫ. Я лично проголосовал за ограничение в 20 строк. Ибо совсем уж без ограничений тоже нельзя. Некоторые личности смогут нам тут таааакое устроить!
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:57
О чем и речь!
Вкусы-то, как известно, у всех разные.
Но загвоздка в том, что нынешняя фомулировка правил форума дает возможность модераторам подвергать санкциям участников по своему хотению.
Одни вообще не пользуются этим правилом, другие — наоборот, штрафуют направо и налево без высянения причин.
ЗЫ. Я лично проголосовал за ограничение в 20 строк. Ибо совсем уж без ограничений тоже нельзя. Некоторые личности смогут нам тут таааакое устроить!
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 19 June 2013 — 12:57
Но опять же не надо забывать и о удобочитаемости форума. Можно вообще предложить ввести скрипт, который будет засовывать большую цитату под спойлер. Кому надо — откроют и прочитают.
Но опять же не надо забывать и о удобочитаемости форума. Можно вообще предложить ввести скрипт, который будет засовывать большую цитату под спойлер. Кому надо — откроют и прочитают.
На данный момент хочется уточнить что именно подразумевается под строками: как они отображаются в браузере, или до перевода строки?
На данный момент хочется уточнить что именно подразумевается под строками: как они отображаются в браузере, или до перевода строки?
это откуда выдрано?
это откуда выдрано?
Резонный вопрос, кстати, да. Ибо у кого-то 2560х1440, а есть граждане с 1280х1024.
Резонный вопрос, кстати, да. Ибо у кого-то 2560х1440, а есть граждане с 1280х1024.
А очень похоже будто это откуда-то выдрано? Мои сообщения как-то порезали за оверквотинг и ткнули носом в правила, хоть в каждом было до сотни символов, вот я и хочу избавится от неоднозначности трактовок.
А очень похоже будто это откуда-то выдрано? Мои сообщения как-то порезали за оверквотинг и ткнули носом в правила, хоть в каждом было до сотни символов, вот я и хочу избавится от неоднозначности трактовок.
я думаю всё очень даже прозрачно! до перевода строки конечно. Если был автоперенос — его сразу видно… и его не считают за строчку.
я думаю всё очень даже прозрачно! до перевода строки конечно. Если был автоперенос — его сразу видно… и его не считают за строчку.
Так принцип ясен, но он не разумный. Можно просто убрать переводы и втиснуть БСЭ, или получить предупреждение за
Так принцип ясен, но он не разумный. Можно просто убрать переводы и втиснуть БСЭ, или получить предупреждение за
Кстати да, я за отмену штрафов на оверквотинг, если она(цитата) убрана под спойлер — почему бы так не сделать? Если цитата не убрана под спойлер, пусть так и остается 5(пять) строк.
Кстати да, я за отмену штрафов на оверквотинг, если она(цитата) убрана под спойлер — почему бы так не сделать? Если цитата не убрана под спойлер, пусть так и остается 5(пять) строк.
Для этого придумали спойлер.
А разве кого-то наказывали за большую цитату, убранную под спойлер? Это правильное решение, если не хочется выдирать слова из контекста. Но вот большинство как-раз не заморачивается убиранием под спойлер, за что и получает предупреждение.
Для этого придумали спойлер.
А разве кого-то наказывали за большую цитату, убранную под спойлер? Это правильное решение, если не хочется выдирать слова из контекста. Но вот большинство как-раз не заморачивается убиранием под спойлер, за что и получает предупреждение.
Так а о чём тогда разговор? Под спойлер да и все, раз это не считово
Так а о чём тогда разговор? Под спойлер да и все, раз это не считово
Под спойлер хорошо тексты складывать, а не цитаты. И на ресурсе половина народу не в курсе, как его делать.
Под спойлер хорошо тексты складывать, а не цитаты. И на ресурсе половина народу не в курсе, как его делать.
Дык в цитате тот же текст.
К сожалению, это так.
Дык в цитате тот же текст.
К сожалению, это так.
Не смог выбрать ни один пункт, т.к. нет варианта «11 строк».
Не смог выбрать ни один пункт, т.к. нет варианта «11 строк».
Проголосовал за «как есть» ибо листать по половине страницы одних цитат ну совсем не хочется, а если я захочу полностью зачесть цитируемый пост, то я всегда могу нажать на вот эту стрелку в цитате:
и окажусь у него.
Проголосовал за «как есть» ибо листать по половине страницы одних цитат ну совсем не хочется, а если я захочу полностью зачесть цитируемый пост, то я всегда могу нажать на вот эту стрелку в цитате:
и окажусь у него.
Значит, кому-то придется писать мануал по пользованию форумом. С картинками, схемами и чеклистом.
Значит, кому-то придется писать мануал по пользованию форумом. С картинками, схемами и чеклистом.
ну и собственно — результаты голосования говорят сами за себя..
ну и собственно — результаты голосования говорят сами за себя..
18 за то, чтобы оставить все, как есть, против 21, считающих, что надо менять, но не сошедшихся во мнении, насколько?
18 за то, чтобы оставить все, как есть, против 21, считающих, что надо менять, но не сошедшихся во мнении, насколько?