Здравствуйте.
Вообщем не знаю в какой теме задать вопрос.
Подскажите пожалуйста, какой на ваш взгляд лучший и хорошо сделанный истребитель для FS2004.
(Может и не только отечественного производства)
Спасибо!
Вообщем не знаю в какой теме задать вопрос.
Подскажите пожалуйста, какой на ваш взгляд лучший и хорошо сделанный истребитель для FS2004.
(Может и не только отечественного производства)
Спасибо!
Вообщем не знаю в какой теме задать вопрос.
Подскажите пожалуйста, какой на ваш взгляд лучший и хорошо сделанный истребитель для FS2004.
(Может и не только отечественного производства)
Спасибо!
Сообщение отредактировано Sima: 31 July 2009 — 16:57
Сообщение отредактировано Sima: 31 July 2009 — 16:57
Темы «Микоян-Гуревич», «Сухой», «Зарубежный авиапром» Вам о чем-нибудь говорят?
Темы «Микоян-Гуревич», «Сухой», «Зарубежный авиапром» Вам о чем-нибудь говорят?
А вообще, надо бы уточнить какие именно истребители имеются в виду. Если времён Второй мировой, то из того что я видел, лучше Спитфайраот RealAir вроде бы нет.
Есть Як-3от КэптэнСим.
Есть неплохие Мессеры, некоторые бывшие платники теперь стали фришными.
С реактивными сложнее. В смысле рализации именно истребительных систем. По МиГам и Сушкам тут есть отдельная ветка. Что касается остального…
Ф-104 он даже с инструктором.
В ФСХ Акселерэшн паке Ф-18 вроде неплох.
Только что вышла Л-39!!!!
А вообще, надо бы уточнить какие именно истребители имеются в виду. Если времён Второй мировой, то из того что я видел, лучше Спитфайраот RealAir вроде бы нет.
Есть Як-3от КэптэнСим.
Есть неплохие Мессеры, некоторые бывшие платники теперь стали фришными.
С реактивными сложнее. В смысле рализации именно истребительных систем. По МиГам и Сушкам тут есть отдельная ветка. Что касается остального…
Ф-104 он даже с инструктором.
В ФСХ Акселерэшн паке Ф-18 вроде неплох.
Только что вышла Л-39!!!!
В моих глазах, вот всем вышеперечисленным, отличную модель, в которую вложили уйму труда и душевного тепла просто низвели на уровень непонятно чего. И это не первый случай, когда разработчики копеечными недоработками (или багофичами) гробят отличную модель. МиГи от БеарСтудиос — из той же категории.
Это, конечно ничего не значит, я эту элку куплю, и буду на ней летать, и буду летать с удовольствием, и буду очень благодарен и признателен создателю модели, но вот остаются в душе какие-то детские неудовлетворённость и недоумение от того что не получится полетать так, как на ней летали в СССР.
Сообщение отредактировано Tory: 06 August 2009 — 10:25
В моих глазах, вот всем вышеперечисленным, отличную модель, в которую вложили уйму труда и душевного тепла просто низвели на уровень непонятно чего. И это не первый случай, когда разработчики копеечными недоработками (или багофичами) гробят отличную модель. МиГи от БеарСтудиос — из той же категории.
Это, конечно ничего не значит, я эту элку куплю, и буду на ней летать, и буду летать с удовольствием, и буду очень благодарен и признателен создателю модели, но вот остаются в душе какие-то детские неудовлетворённость и недоумение от того что не получится полетать так, как на ней летали в СССР.
Сообщение отредактировано Tory: 06 August 2009 — 10:25
Так это же отдельные темы по боевым (и не обязательно истребителям) самолётам определённого КБ и определённой модели (и не обязательно боевым, Сухой, например, СуперДжет строит, и у Сухого есть и спортивные самолёты). Тут же предлогалось обсуждать именно истребители для FS-2004, такие как F-15, F-16, Су-27, МиГ-29 и т.д. и сравнение их не в плне ТТХ, а в плане реализации в симуляторе FS-2004 (и при чём здесь темы про боевые «симуляторы» типа «ЛукОн»?) Вот я считаю, что лучше всего сделаны МиГ-15 и МиГ-17 от «Bear Studios», на модели от «ALPHA» есть серьёзные нарекания, ну а про «IRIS».., лучше тогда уж точно «ЛукОн», но это по моему скромному мнению. (практически все перечисленные модели «платные»). Короче, педлогалось провести сравнительный анализ, вот.
Сообщение отредактировано Сокол: 07 August 2009 — 13:43
Так это же отдельные темы по боевым (и не обязательно истребителям) самолётам определённого КБ и определённой модели (и не обязательно боевым, Сухой, например, СуперДжет строит, и у Сухого есть и спортивные самолёты). Тут же предлогалось обсуждать именно истребители для FS-2004, такие как F-15, F-16, Су-27, МиГ-29 и т.д. и сравнение их не в плне ТТХ, а в плане реализации в симуляторе FS-2004 (и при чём здесь темы про боевые «симуляторы» типа «ЛукОн»?) Вот я считаю, что лучше всего сделаны МиГ-15 и МиГ-17 от «Bear Studios», на модели от «ALPHA» есть серьёзные нарекания, ну а про «IRIS».., лучше тогда уж точно «ЛукОн», но это по моему скромному мнению. (практически все перечисленные модели «платные»). Короче, педлогалось провести сравнительный анализ, вот.
Сообщение отредактировано Сокол: 07 August 2009 — 13:43
Сообщение отредактировано Vikfis: 07 August 2009 — 19:46
Сообщение отредактировано Vikfis: 07 August 2009 — 19:46
Ну здесь, наверное, сработал необъяснимый наукой принцип, как в той пословице про ложку дёгтя. То ли автор «выдохся» под релиз модели, то ли хотел подчеркнуть «эксклюзивность» ИМЕННО СВОЕЙ модели и т.д. — нам придется об этом только гадать. Хотя мне известно то, что после распада Варшавского договора, чехи стали выпускать Л-39 с французским двигателем и с другой, но тоже импортной авионикой. Правда я не видел такой кабины даже на фото, но возможно там и есть VOR… Вобщем, в кабине может быть все, что угодно, только вот это всё уже не может вязаться с Вяземскими и краснозвездными нашими ливреями. Ну что поделать, блин, автор решил, что должно быть всё именно так! А продолжать вспоминать времена СССР нам с Вами придется, наверное, только Капсимовской ЭЛке.
Ну здесь, наверное, сработал необъяснимый наукой принцип, как в той пословице про ложку дёгтя. То ли автор «выдохся» под релиз модели, то ли хотел подчеркнуть «эксклюзивность» ИМЕННО СВОЕЙ модели и т.д. — нам придется об этом только гадать. Хотя мне известно то, что после распада Варшавского договора, чехи стали выпускать Л-39 с французским двигателем и с другой, но тоже импортной авионикой. Правда я не видел такой кабины даже на фото, но возможно там и есть VOR… Вобщем, в кабине может быть все, что угодно, только вот это всё уже не может вязаться с Вяземскими и краснозвездными нашими ливреями. Ну что поделать, блин, автор решил, что должно быть всё именно так! А продолжать вспоминать времена СССР нам с Вами придется, наверное, только Капсимовской ЭЛке.
В этой модели визуака сделана, мягко говоря, тупым топором, да простят меня авторы. Аэродинамика — ниже среднего уровня.
Есть еще такая старенькая модель: http://www.simviatio…4military28.htm
И посмотрите еще вот эту ссылочку:
http://www.simviatio…de=all&q=MiG-29
Что касается модели от AFS Design, то о ней я не могу ничего сказать, так как я её еще не приобрел. Версия «Демо» говорит о том, что: визуалка грубовата, и если на полной версии будет такая же динамика, то и преобретать ее не стоит (это опять-таки на мой вкус и цвет…).
Самый верный способ — это «собрать» из имеющихся моделей всё лучшее в одну модель для себя. Таково моё мнение, но не рекомендации. Судить и выбирать Вам.
В этой модели визуака сделана, мягко говоря, тупым топором, да простят меня авторы. Аэродинамика — ниже среднего уровня.
Есть еще такая старенькая модель: http://www.simviatio…4military28.htm
И посмотрите еще вот эту ссылочку:
http://www.simviatio…de=all&q=MiG-29
Что касается модели от AFS Design, то о ней я не могу ничего сказать, так как я её еще не приобрел. Версия «Демо» говорит о том, что: визуалка грубовата, и если на полной версии будет такая же динамика, то и преобретать ее не стоит (это опять-таки на мой вкус и цвет…).
Самый верный способ — это «собрать» из имеющихся моделей всё лучшее в одну модель для себя. Таково моё мнение, но не рекомендации. Судить и выбирать Вам.
«..Самый верный способ — это «собрать» из имеющихся моделей всё лучшее в одну модель для себя. Таково моё мнение, но не рекомендации..»
=========
Именно так я в большенстве случаев и поступал. Просто я совсем недавно заинтересовался боевыми самолётами для FS-2004, считая что этот симулятор «заточен» под гражданскую авиацию (что, впрочем, так и есть), вдохновили форумы про модели Сухого и Микояна и Гуревича. Спасибо за ссылки. Я не уверен, возможно мы говорим о разных моделях МиГ-29 от «Ирис», у меня модель с полным отсутствием 2Д панели, только какоето породие на индикатор на лобовом стекле, а в кабине пара тумблеров, в основном по управлению БАНО и фарами, ну очень «простой» самолёт.
«..Самый верный способ — это «собрать» из имеющихся моделей всё лучшее в одну модель для себя. Таково моё мнение, но не рекомендации..»
=========
Именно так я в большенстве случаев и поступал. Просто я совсем недавно заинтересовался боевыми самолётами для FS-2004, считая что этот симулятор «заточен» под гражданскую авиацию (что, впрочем, так и есть), вдохновили форумы про модели Сухого и Микояна и Гуревича. Спасибо за ссылки. Я не уверен, возможно мы говорим о разных моделях МиГ-29 от «Ирис», у меня модель с полным отсутствием 2Д панели, только какоето породие на индикатор на лобовом стекле, а в кабине пара тумблеров, в основном по управлению БАНО и фарами, ну очень «простой» самолёт.
Сообщение отредактировано Vikfis: 09 August 2009 — 12:43
Сообщение отредактировано Vikfis: 09 August 2009 — 12:43
У меня точно такая же модель. 2D панели на ней нет, но я прикрутил к ней такую панельку:
http://www.simviatio…004panels21.htm
Сообщение отредактировано Vikfis: 09 August 2009 — 12:47
У меня точно такая же модель. 2D панели на ней нет, но я прикрутил к ней такую панельку:
http://www.simviatio…004panels21.htm
Сообщение отредактировано Vikfis: 09 August 2009 — 12:47
Для девятки была большая коллекция(лучший, пмсм, Cloud9 Фантом), но в конце концов понял, что ни одна модель не доставляет так, как Су-25т в Локоне, а после ЧА так и совсем не могу летать в ФС2004. Не хватает чего-то субьективно, для получения кайфа от полета.
Для девятки была большая коллекция(лучший, пмсм, Cloud9 Фантом), но в конце концов понял, что ни одна модель не доставляет так, как Су-25т в Локоне, а после ЧА так и совсем не могу летать в ФС2004. Не хватает чего-то субьективно, для получения кайфа от полета.