Катастрофа ТУ-134

Привет всем.. Лазил по просторам ЮТЮБ и наткнулся на интересное видео… искал в поиске на авсим, не нашёл.. если баян, не бейте.. правый двигатель на взлёте отрыгнул стоб дыма и огня… но скорость была слишком большая… очень огорчило то, что наземные службы сработали просто ужасно… самолёт просто успел сгореть… но в каментах на ютюб пишут что никто не погиб… хотя я сомневаюсь…

ЗЫ в видео присутствует нецензурная лексика… хотя если честно, увидев такое даже министр культуры выругался бы 🙂


Отредактировано tranzit_il: 02 July 2009 — 06:21

Ответов: 19

FireFly, on 02 July 2009 — 02:16, said:

Вот тут тоже птица в двигатель (вынужденный баян), а он полетел. FMC, в чём разница?
http://www.youtube.c…h?v=EReN9K9qWvQ

Разница в том, что в случае с Ту-134 командир нарушил РЛЭ и прервал взлёт после прохода рубежа (V1).
(А по-моему и после V2, там уже и главные ноги кажется было отрвались)

FireFly (02 July 2009 — 13:54) написал:

А командир и продолжил взлёт. Только взлёт не продолжился. Кроме птицы в левый еще и правый недодавал 20% тяги. Поэтому к командиру вопросов нет, а к ТУ-134 есть.

Спасибо 🙂 Не знал, я по зомбоящику расследование смотрел, там об этом не упомянули, но на то он и зомбоящик 😀

FireFly, on 02 July 2009 — 04:54, said:

А командир и продолжил взлёт. Только взлёт не продолжился. Кроме птицы в левый еще и правый недодавал 20% тяги. Поэтому к командиру вопросов нет, а к ТУ-134 есть.

А зачем они тогда вообще полетели?

Comrade (02 July 2009 — 20:36) написал:

А зачем они тогда вообще полетели?

А потому, что вояки. Начальство приказало, попробуй не полети.

-Боец, вы автомобиль водить умеете?
-Нет
-Вот вам грузовик. Учитесь. Через час доложите о выполнении приказа!

В армии все так. Не хочешь — научим. Не можешь — заставим.

Отредактировано tserg: 02 July 2009 — 21:00

FMC (02 July 2009 — 05:37) написал:

катастрофа и ни одного погибшего

Сами поняли — что написали?

FireFly (02 July 2009 — 13:54) написал:

Вот тут тоже птица в двигатель (вынужденный баян), а он полетел.

Разные поколения двигателей. Сейчас двигатель должен не просто «держать птицу», но и восстанавливать тягу в течении определённого кол-ва секунд (то ли 10, то ли 20). Почему загорелся — ХЗ.

tserg, on 02 July 2009 — 10:58, said:

А потому, что вояки. Начальство приказало, попробуй не полети.

Я всё это понимаю.
Думаю если бы пилоты начали посылать перевозчиков с такой техникой, летать бы стало гораздо безопаснее.

Отредактировано Comrade: 02 July 2009 — 22:27

FireFly, on 02 July 2009 — 12:07, said:

Сертификационный обстрел курями:
http://www.youtube.c…h?v=lp7uLTNiGrQ
http://www.youtube.c…h?v=XUlHGYFFldM

2-й это подрыв лопатки.

FireFly (02 July 2009 — 21:07) написал:

Бородатый анекдот в тему:
НАСА придумало пушку, которую заряжали тушками куриц и палили по ветровым стеклам самолетов, на предмет проверки их прочности при столкновении с птицами на взлете и посадке. Заряд рассчитывали так, чтобы скорость курицы соответствовала скорости самолета на взлете/посадке.
Об испытаниях узнали англичане и загорелись проверить свой скоростной поезд на то же самое. НАСА послала им пушку. Испытания. Выстрел. Курица разбивает особо прочное ветровое стекло скоростного экспресса в мелкую пыль, пробивает приборную доску, сшибает кресло машиниста и влипает в заднюю стенку кабины. Англичане посылают отчет об испытаниях вместе с химическим составом стекла и конструкцией окна в НАСА с просьбой дать объяснения и рекомендации.
Ответ от НАСА уместился в одну строчку: «Разморозьте курицу.»

5+ :sarcastic:

Comrade (02 July 2009 — 21:01) написал:

Я всё это понимаю.
Думаю если бы пилоты начали посылать перевозчиков с такой техникой, летать бы стало гораздо безопаснее.

Если бы они начали посылать, они бы вообще не летали.

tranzit_il, on 02 July 2009 — 07:45, said:

сори.. я искал в форуме.. а оказалось в файлах… но думаю освежить можно… наврядле все видели… если чё чего, удаляйте… только без банов 🙂

Ты чего так очкуешь, какие баны? За бояны бонов нету. Нормально всё, была катастрофа давненько ага, Ту-134АК выкатился за полосу, при отрыве птица попала в двигатель и он тольк опрыгнул и покатился за полосу.

Он здесь у нас в файлах лежит уже 2 года 🙂

http://www.avsim.su/…tion=viewonline

Ну а вобще случай интересный, такая катастрофа и ни одного погибшего B)

Отредактировано FMC: 02 July 2009 — 06:37

сори.. я искал в форуме.. а оказалось в файлах… но думаю освежить можно… наврядле все видели… если чё чего, удаляйте… только без банов 🙂

Отредактировано tranzit_il: 02 July 2009 — 06:46

Только не правый, а левый 🙂 Птица попала в двигатель на разбеге, экипаж не сразу заметил, вот так и получилось, а по поводу того что наземные службы сработали плохо, хорошо что вобще как-то сработали, это ведь Гвардейский а не какой-нибудь Frankfurt Main 🙂 А погибших действительно нет :good:

Отредактировано FMC: 02 July 2009 — 06:52

Вот тут тоже птица в двигатель (вынужденный баян), а он полетел. FMC, в чём разница?
http://www.youtube.c…h?v=EReN9K9qWvQ

Отредактировано FireFly: 02 July 2009 — 11:16

А командир и продолжил взлёт. Только взлёт не продолжился. Кроме птицы в левый еще и правый недодавал 20% тяги. Поэтому к командиру вопросов нет, а к ТУ-134 есть.

Слава богу, все живы, а привод новый построят

В 90-х «сертификационная» птица 4 lbs весила.
В 2000 6 lbs.
Канадские гуси, которые уложили А320 в Хадсон, весят 8-10 lbs.

В один мотор попало 2 гуся в другой один.

Отредактировано Comrade: 02 July 2009 — 22:01

Сертификационный обстрел курями:
http://www.youtube.c…h?v=lp7uLTNiGrQ
http://www.youtube.c…h?v=XUlHGYFFldM

Бородатый анекдот в тему:
НАСА придумало пушку, которую заряжали тушками куриц и палили по ветровым стеклам самолетов, на предмет проверки их прочности при столкновении с птицами на взлете и посадке. Заряд рассчитывали так, чтобы скорость курицы соответствовала скорости самолета на взлете/посадке.
Об испытаниях узнали англичане и загорелись проверить свой скоростной поезд на то же самое. НАСА послала им пушку. Испытания. Выстрел. Курица разбивает особо прочное ветровое стекло скоростного экспресса в мелкую пыль, пробивает приборную доску, сшибает кресло машиниста и влипает в заднюю стенку кабины. Англичане посылают отчет об испытаниях вместе с химическим составом стекла и конструкцией окна в НАСА с просьбой дать объяснения и рекомендации.
Ответ от НАСА уместился в одну строчку: «Разморозьте курицу.»

Я ещё в агентстве ОБС, кажется, читал, дескать, они с перегрузом взлетали.