Интересно а как с динамикой дела? Скрины отличные!
meh5
24.01.2008 в 12:30
Да, скрины хорошин, но вопрос… зачем делать КЛОН уже существующего?!?!?!
zh03
24.01.2008 в 13:06
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 14:30)
Да, скрины хорошин, но вопрос… зачем делать КЛОН уже существующего?!?!?!
Затем, что у существующего нет VC, нет панели — у автора об этом написано. А VC можно создать только в визуалке — хочешь — не хочешь — делай все заново.
ru_19_300
24.01.2008 в 13:18
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 12:30)
Да, скрины хорошин, но вопрос… зачем делать КЛОН уже существующего?!?!?!
Существующего для ФС2002? Это во-первых. А во-вторых, читайте Ридми! Там автор чёрным по белому написал, что модель создавал для себя и просто решил выложить, может кому понравится. Не нравится, не качайте!
А моделька интересная. Спасибо Владимиру за проделанную работу. Посмотрим, что там можно подкрутить.
Сообщение отредактировал ru_19_300 — 24.01.2008 13:20
meh5
24.01.2008 в 13:21
Извеняюсь за столь грубый ответ, не подумал… Возникает вопрос, ведь к этой визуалке можно прикрутить панель от существующего Ан-26, а секции ВК добавить из панели Жигульского?
sturman
24.01.2008 в 13:29
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 19:30)
Да, скрины хорошин, но вопрос… зачем делать КЛОН уже существующего?!?!?!
Во- первых: существующее ни коим образом не означает идеальное. Во-вторых: каждый свободен в своем творчестве в-третьих: опубликовано совсем на другом сайте и обсуждать здесь несколько не вежливо. в-четвертых: слово КЛОН намекает на абсолютное копирование. За такие высказывания в приличные времена в приличной компании можно было и пулю в лоб на дуэли схлопотать.
vtty0
24.01.2008 в 13:30
Кто успел облетать , поделитесь впечатлениями от динамики , пожалуйста .
sturman
24.01.2008 в 13:44
Цитата(vtty0 @ 24.01.2008 20:30)
Кто успел облетать , поделитесь впечатлениями от динамики , пожалуйста .
Динамика та же что и у Д. Самборского. Другая визуалка, панель и ВК. Вообще ридми почитайте: ReadMe_rus.zip ( 1.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 277
meh5
24.01.2008 в 14:06
Цитата(sturman @ 24.01.2008 16:29)
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 19:30)
Да, скрины хорошин, но вопрос… зачем делать КЛОН уже существующего?!?!?!
Во- первых: существующее ни коим образом не означает идеальное. Во-вторых: каждый свободен в своем творчестве в-третьих: опубликовано совсем на другом сайте и обсуждать здесь несколько не вежливо. в-четвертых: слово КЛОН намекает на абсолютное копирование. За такие высказывания в приличные времена в приличной компании можно было и пулю в лоб на дуэли схлопотать.
Повторюсь, первое мое высказывание было до того как скачал модель…
Петр
24.01.2008 в 14:39
Понравилось,что в панели анимирован штурвал,как в ВК.Мелочь,а приятно.В общем,сделано нормально.
zh03
24.01.2008 в 14:39
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 15:21)
Извеняюсь за столь грубый ответ, не подумал… Возникает вопрос, ведь к этой визуалке можно прикрутить панель от существующего Ан-26, а секции ВК добавить из панели Жигульского?
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior). С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать. С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
meh5
24.01.2008 в 14:53
Цитата(zh03 @ 24.01.2008 17:39)
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 15:21)
Извеняюсь за столь грубый ответ, не подумал… Возникает вопрос, ведь к этой визуалке можно прикрутить панель от существующего Ан-26, а секции ВК добавить из панели Жигульского?
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior). С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать. С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
Петр
24.01.2008 в 15:09
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 17:53)
Цитата(zh03 @ 24.01.2008 17:39)
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 15:21)
Извеняюсь за столь грубый ответ, не подумал… Возникает вопрос, ведь к этой визуалке можно прикрутить панель от существующего Ан-26, а секции ВК добавить из панели Жигульского?
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior). С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать. С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
И кому это говорите?Думаю,под ником zh03 и есть Владимир Жигульский.Надо ли ему говорить про секции в Panel.cfg?
meh5
24.01.2008 в 15:45
Цитата(петр @ 24.01.2008 18:09)
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 17:53)
Цитата(zh03 @ 24.01.2008 17:39)
Цитата(meh5 @ 24.01.2008 15:21)
Извеняюсь за столь грубый ответ, не подумал… Возникает вопрос, ведь к этой визуалке можно прикрутить панель от существующего Ан-26, а секции ВК добавить из панели Жигульского?
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior). С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать. С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
И кому это говорите?Думаю,под ником zh03 и есть Владимир Жигульский.Надо ли ему говорить про секции в Panel.cfg?
Возможно…
Zulu
24.01.2008 в 16:28
Симпатишная моделька, вот только сходу вылезло такое…фары не там где надо, а в варианте UN, видимо, вместо основной цепляеццо какая то траффовая модель и имеет вот такой кострубатый вид (и без кабин и приборов).
Эскизы прикрепленных изображений
Zulu
24.01.2008 в 16:31
UN…
Эскизы прикрепленных изображений
zh03
24.01.2008 в 17:31
[Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского]
================== Да, это действително я — Жигульский — а на счет панели Вы не правы — про невозможность полную я сказал относительно VC, а не приборов — он не переноситься никак. Насчет приборов тоже морока — я не помню, какой размер битмапа у Самборского, хорошо если 1024х1024 — усли нет — то все ляжет по другому, да и приборы точно все-равно не лягут -размеры панелей физические все равно будут отличаться — не верите — попробуйте сами -хочеш — не хочеш в лучшем случае придется попариться пару часов. В худшем — опятьже -не помню на сколько кусков у Дмитрия была разбита VC-панель — помоему на три — у меня основных тоже 3, но есть еще четвертая -там всего один прибор — закрылки, т.е. в этом месте уже будет дырка — ее придется затыкать вручную. Еще важно; приборы отражаються в VC только на так называемых dummy — битмапах, и если они не будут совпадать по названию — ничего не получиться, просто будет голая панель. Поэтому если переносите в мою модель приборы с Ан-24 — обязтельно измените названия этих битмапов (они со знаком «$» впереди) на первоначальные — потому как прописаны в визуалке и изменить их невозможно. так что, уважаемый коллега, я где-то слышал про «секцию [Vcockpit01]» (кстати менять нужно все, или как минимум 3, а не только [Vcockpit01]. ) — создал и изменил не один десяток панелей за несколко лет — в любом случае желание что-то изменить к лучшему -похвально — желаю удачи. По поводу пос. фар — действительно — лажа полная — просто пришлось выбирать из двух зол меньшее — дело в том, что почему-то световой конус появлялся только когда фары находились в этом положении или еще ниже — я создал 30 моделей, но такую фигню видел впервые. Я что только не делал -не смог победить эту проблему — пришлось оставить во так — не передеывать из-за фар же уже почти готовую модель… (кстати — может кто-то знает в чем дело может быть -подскажите -буду благодарен). Что можно сделать в этоцй ситуации — я лучше ничего не придумал кроме вот как это —
т.е. прописал фары в конфиге — они появяться в нужном месте — но сами они светового конуса не дают и не убирают висящие внизу. Будет эдакий световой вариант фармана-биплана — но выглядит вроде поприятней. Если это комунибудь поможет — на здоровье. Да насчет скринов -UN точно не мой -у меня верхнего блистера попросту нет.
Пост 7. Он? А вообще, что ето за модель? Уж дюже корявая, как по мне
Когда-то это была модель для трафика! Вроди ее делал иностранец. Модель корявая и многоплигональная! Короче говоря, в настоящее время это уже не интересно.
Затем, что у существующего нет VC, нет панели — у автора об этом написано. А VC можно создать только в визуалке — хочешь — не хочешь — делай все заново.
Существующего для ФС2002? Это во-первых. А во-вторых, читайте Ридми! Там автор чёрным по белому написал, что модель создавал для себя и просто решил выложить, может кому понравится. Не нравится, не качайте!
А моделька интересная. Спасибо Владимиру за проделанную работу. Посмотрим, что там можно подкрутить.
Сообщение отредактировал ru_19_300 — 24.01.2008 13:20
Во- первых: существующее ни коим образом не означает идеальное.
Во-вторых: каждый свободен в своем творчестве
в-третьих: опубликовано совсем на другом сайте и обсуждать здесь несколько не вежливо.
в-четвертых: слово КЛОН намекает на абсолютное копирование. За такие высказывания в приличные времена в приличной компании можно было и пулю в лоб на дуэли схлопотать.
Динамика та же что и у Д. Самборского. Другая визуалка, панель и ВК.
Вообще ридми почитайте:
ReadMe_rus.zip ( 1.75 килобайт )
Кол-во скачиваний: 277
Во- первых: существующее ни коим образом не означает идеальное.
Во-вторых: каждый свободен в своем творчестве
в-третьих: опубликовано совсем на другом сайте и обсуждать здесь несколько не вежливо.
в-четвертых: слово КЛОН намекает на абсолютное копирование. За такие высказывания в приличные времена в приличной компании можно было и пулю в лоб на дуэли схлопотать.
Повторюсь, первое мое высказывание было до того как скачал модель…
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior).
С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать.
С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior).
С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать.
С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior).
С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать.
С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
И кому это говорите?Думаю,под ником zh03 и есть Владимир Жигульский.Надо ли ему говорить про секции в Panel.cfg?
В том то и дело, что практически нет. VC вообще невозможно — потому что это неразрывная часть визуальной модели, компилируються вместе вс визуалкой, хотя и в отдельной группе (Exterior -interior).
С панелью проще — но больше теоритически. С панелью штурмана и прочими дополнительными панелями проблем особых нет — но тоже надо быть осторожным — если брать за основу Ан-24 Д.Самборского — там другие настройки в aircraft — их придется поменять. А вот приборами в VC -проблема — для этого нужно большое терпение, чтобы переписать все приборы и правильно их расставить. Причина простая — как ни старайся — одинаковые точь-вточь по размеру две панели не создашь, если нет Gmax исходника от другой модели. Да, они похожие, но все равно каждый автор идеально панель не создаст — просто работа над панелью идет по фото, а не по чертежам, в отличие от внешней модели. Ракурс у фотки чуть не такой, тем более в процессе работы таких фото нужно просмотреть сотни. — и все, размерами отличаються, к тому же пиксельный размер битмапа может быть разный — а значит тогда координаты размещения приборов 100% придется переписывать.
С другой стороны это вполне реально, но при условии определенных затрат времени, труда и умения -другой вопрос — а зачем? Ну есть великолепный Ан-24, пусть будет и хороший Ан-26. Пусть вообще будет больше хороших самолетов, пусть даже версиий одной и той же модели — легендарные машины этого заслуживают!
Вы когда-то пробовали открыть файл panel.cfg -???, там есть секция [Vcockpit01]. её копируешь в файл панели Самборского и все, панель 2Д от Самборского, переключаеь на ВК и приборы от Жигульского.
И кому это говорите?Думаю,под ником zh03 и есть Владимир Жигульский.Надо ли ему говорить про секции в Panel.cfg?
Возможно…
==================
Да, это действително я — Жигульский — а на счет панели Вы не правы — про невозможность полную я сказал относительно VC, а не приборов — он не переноситься никак. Насчет приборов тоже морока — я не помню, какой размер битмапа у Самборского,
хорошо если 1024х1024 — усли нет — то все ляжет по другому, да и приборы точно все-равно не лягут -размеры панелей физические все равно будут отличаться — не верите — попробуйте сами -хочеш — не хочеш в лучшем случае придется попариться пару часов. В худшем — опятьже -не помню на сколько кусков у Дмитрия была разбита VC-панель — помоему на три — у меня основных тоже 3, но есть еще четвертая -там всего один прибор — закрылки, т.е. в этом месте уже будет дырка —
ее придется затыкать вручную. Еще важно; приборы отражаються в VC только на так называемых dummy — битмапах, и если они не будут совпадать по названию — ничего не получиться, просто будет голая панель. Поэтому если переносите в мою модель приборы с Ан-24 — обязтельно измените названия этих битмапов (они со знаком «$» впереди) на первоначальные — потому как прописаны в визуалке и изменить их невозможно. так что, уважаемый коллега, я где-то слышал про «секцию [Vcockpit01]» (кстати менять нужно все, или как минимум 3, а не только [Vcockpit01]. ) — создал и изменил не один десяток панелей за несколко лет — в любом случае желание что-то изменить к лучшему -похвально — желаю удачи.
По поводу пос. фар — действительно — лажа полная — просто пришлось выбирать из двух зол меньшее — дело в том, что
почему-то световой конус появлялся только когда фары находились в этом положении или еще ниже — я создал 30 моделей, но такую фигню видел впервые. Я что только не делал -не смог победить эту проблему — пришлось оставить во так — не передеывать из-за фар же уже почти готовую модель… (кстати — может кто-то знает в чем дело может быть -подскажите -буду благодарен). Что можно сделать в этоцй ситуации — я лучше ничего не придумал кроме вот как это —
[lights]
//Types: 1=beacon, 2=strobe, 3=navigation, 4=cockpit, 5=landing
light.0 = 3, 1.7,-47.07, 3.94, fx_navredm ,
light.1 = 3, 1.7, 47.07, 3.94, fx_navgrem ,
light.2 = 1, -1.00, 0.00, -4.21, fx_beaconh,
light.3 = 3, -42.30, 0.00, 4.00, fx_navwhi ,
light.4 = 4, 24, -1, 0, fx_vclight,
light.5 = 4, 27, 1, 0, fx_vclight,
light.6 = 4, 24,1, 0, fx_vclight,
light.7 = 4, -3, -2, -1, fx_vclight ,
light.8 = 4, -3, 2, -1, fx_vclight,
light.9 = 4, 1.0, 0, -0.5, fx_vclight,
light.10 = 3, 14.30, 0.00, 3.20, fx_navwhi ,
light.11 = 3, 7.30, 0.00, 3.20, fx_navwhi ,
light.12 = 3, 0.30, 0.00, 3.20, fx_navwhi ,
light.13 = 3, -7.30, 0.00, 3.20, fx_navwhi ,
light.14 = 3, 19.00, 0.00, 3.20, fx_navwhi ,
light.15 = 5, 5.0, -26.50, 3.40, fx_taxi_ju ,
light.16 = 5, 5.0, 26.00, 3.40, fx_taxi_ju ,
т.е. прописал фары в конфиге — они появяться в нужном месте — но сами они светового конуса не дают и не убирают висящие внизу. Будет эдакий световой вариант фармана-биплана — но выглядит вроде поприятней. Если это комунибудь поможет — на здоровье. Да насчет скринов -UN точно не мой -у меня верхнего блистера попросту нет.
http://www.avsim.ru/forum/index.php?showtopic=17085
Пост 7. Он? А вообще, что ето за модель? Уж дюже корявая, как по мне
http://www.avsim.ru/forum/index.php?showtopic=17085
Пост 7. Он? А вообще, что ето за модель? Уж дюже корявая, как по мне
Когда-то это была модель для трафика! Вроди ее делал иностранец. Модель корявая и многоплигональная! Короче говоря, в настоящее время это уже не интересно.