Доброго всем времени суток. Подскажите, Airbus 320 какого производителя (например wilco итд…) самый лучший на данный момент для MFS X. Заранее благодарен.
Ответов: 18
Vlad_Yakovlev
13.07.2011 в 02:51
SKYMAX929 (12 July 2011 — 23:42) писал:
Доброго всем времени суток. Подскажите, Airbus 320 какого производителя (например wilco итд…) самый лучший на данный момент для MFS X. Заранее благодарен.
Думаю,для FSX,Aerosoft самая лучшая тема.
Alex_buka
13.07.2011 в 10:46
Как ни печально да, арбуз от асофта наиболее приятный, хотя и уровня дефолта в некоторых вещах. Правда летать нормально получится только на 2-х мониторах, чтоб на второй Flight sim commander запустить для нормальной навигации.
shoke
13.07.2011 в 15:24
SKYMAX929 (12 July 2011 — 23:42) писал:
Доброго всем времени суток. Подскажите, Airbus 320 какого производителя (например wilco итд…) самый лучший на данный момент для MFS X. Заранее благодарен.
Какие критерии для вас «лучшести»? Если добротная вк и визуалка в приоритете то — Aerosoft, если системы, то старенькая Wilco
SKYMAX929
13.07.2011 в 20:18
Спасибо всем за информацию))
SiDER
13.07.2011 в 20:36
Тоже фанат арбузов.
Какой посоветуете выбрать мне, что бы ФПС меньше жрал?
SiDER
13.07.2011 в 21:23
Ну так какой же все таки выбрать? Wilco или Aerosoft? Важно меньшее просаживание ФПС!
Lancellot
14.07.2011 в 01:26
Конечно не хороший совет, но попробуйте пощупать «демку» от аэрософта. если с фпс норм, то покупайте.
Садится в угэшный кокпит вилки после аэросфота как-то не очень…
Uran
14.07.2011 в 02:21
Ребята, я так и не понял, каким образом обновляется AIRAC для Airbus X от Aerosoft? На форуме аэрософта пишут, что, мол, AIRAC можно обновить без SID/STAR, ну и хрен бы с ним. Но как?
SiDER
14.07.2011 в 11:48
Aerosoft Airbus X не поддерживает AIRAC’и.
Необходимо обновлять MCDU с их сайта.
Slavick_od
14.07.2011 в 11:58
Если хотите функционал берите Вилко, если вам пофигу функционал и хотите только визуалку, тогда Аэрософт.
Я летаю на вилке эволюшн и не собираюсь с нее уходить, меня меньше всего интересует красота, по большему счету реализация систем, да и аирак для вилки есть без проблем с сидами и старами.
Uran
14.07.2011 в 15:49
Slavick_od (14 July 2011 — 11:58) писал:
Если хотите функционал берите Вилко, если вам пофигу функционал и хотите только визуалку, тогда Аэрософт.
Я летаю на вилке эволюшн и не собираюсь с нее уходить, меня меньше всего интересует красота, по большему счету реализация систем, да и аирак для вилки есть без проблем с сидами и старами.
Wilco — вне всяких, модель отличная, да. Хотя SID/STAR приходится «крутить» вручную, ибо пропускает точки, блуждает, не понимает, даже если через OVFL заставляешь пройти.
a320pilot
14.07.2011 в 18:37
Парни, те, кто с Эирбасом давно — модель PSS была хорошо сделана с точки зрения FMGS? Или Wilco лучшее, что есть из семейства А320 за всю историю сима?
alg
15.07.2011 в 17:54
Vlad_Yakovlev (13 July 2011 — 02:51) писал:
Думаю,для FSX,Aerosoft самая лучшая тема.
Вынужден несогласиться. Когда попробовал его, первое время сам был такого мнения, но потом все же красивости отошли на второй план по важности, а по функционалу Вилка лучше. Плюс Аэрософт как-то криво летает «на руках». Вернулся в итоге на Вилку.
alg
15.07.2011 в 17:55
sider (13 July 2011 — 21:23) писал:
Ну так какой же все таки выбрать? Wilco или Aerosoft? Важно меньшее просаживание ФПС!
ФПС они едят примерно одинаково. Наверно Аэрософт слегонца по-тяжелее.
alg
15.07.2011 в 17:57
a320pilot (14 July 2011 — 18:37) писал:
Парни, те, кто с Эирбасом давно — модель PSS была хорошо сделана с точки зрения FMGS? Или Wilco лучшее, что есть из семейства А320 за всю историю сима?
FMS-ка у Вилко и ПСС одного уровня по функционалу. У Вилко чуть красивше, но у ПСС менее глючная.
He_AC_204
26.10.2011 в 17:40
Я остался не много не доволен серией Airbus X. На счет реализации приборов. Или просто не понимаю. Где вбивать точки полосы и саму полосу для подхода и снижения! Визуалка и ВК у Аэрософта лучше.
He_AC_204
26.10.2011 в 17:41
И добавлю. В принципе если человек с умом. Он сможет совместить визуалку от PA или от того же Аэрософта
winged
27.10.2011 в 07:34
каждый раз, одно и тоже. Какой арбуз, а какие критерии по самый лучший и т.п. как это уже надоело…
Есть поиск и им надо пользоваться!
Сообщение отредактировал winged: 27 October 2011 — 07:35
SKYMAX929 (12 July 2011 — 23:42) писал:
Думаю,для FSX,Aerosoft самая лучшая тема.
SKYMAX929 (12 July 2011 — 23:42) писал:
Какие критерии для вас «лучшести»? Если добротная вк и визуалка в приоритете то — Aerosoft, если системы, то старенькая Wilco
Какой посоветуете выбрать мне, что бы ФПС меньше жрал?
Садится в угэшный кокпит вилки после аэросфота как-то не очень…
Необходимо обновлять MCDU с их сайта.
Я летаю на вилке эволюшн и не собираюсь с нее уходить, меня меньше всего интересует красота, по большему счету реализация систем, да и аирак для вилки есть без проблем с сидами и старами.
Slavick_od (14 July 2011 — 11:58) писал:
Я летаю на вилке эволюшн и не собираюсь с нее уходить, меня меньше всего интересует красота, по большему счету реализация систем, да и аирак для вилки есть без проблем с сидами и старами.
Wilco — вне всяких, модель отличная, да. Хотя SID/STAR приходится «крутить» вручную, ибо пропускает точки, блуждает, не понимает, даже если через OVFL заставляешь пройти.
Vlad_Yakovlev (13 July 2011 — 02:51) писал:
Вынужден несогласиться. Когда попробовал его, первое время сам был такого мнения, но потом все же красивости отошли на второй план по важности, а по функционалу Вилка лучше. Плюс Аэрософт как-то криво летает «на руках». Вернулся в итоге на Вилку.
sider (13 July 2011 — 21:23) писал:
ФПС они едят примерно одинаково. Наверно Аэрософт слегонца по-тяжелее.
a320pilot (14 July 2011 — 18:37) писал:
FMS-ка у Вилко и ПСС одного уровня по функционалу. У Вилко чуть красивше, но у ПСС менее глючная.
Есть поиск и им надо пользоваться!
Сообщение отредактировал winged: 27 October 2011 — 07:35