На какой минимальной высоте после взлёта на А321 можно подключать AP1 ?
Ответов: 19
camrad1983
12.12.2010 в 15:32
Lion King (12 December 2010 — 14:48) писал:
Рекомендовано 100ft
Щито??? Кем? Извини, не вводи людей в заблуждение — 400AGL, минимум.
upd: Последнее слово беру назад — не минимум.
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 17:29
RSvit
12.12.2010 в 15:48
Это MCP 737, на эйрбасе FCU.
camrad1983 (12 December 2010 — 15:45) писал:
Кстате, на дефолте можете хоть на земле подключать…RSvit, не важно что там написано, ниже 400 никто не включает, очень редко.
Майк Рей писал, что можно на А320 включать и на 100фт, хотя сам на Аэробусах не летал, но мог спросить у других пилотов. Сейчас какое-нибудь видео посмотрю.
Сообщение отредактировал RSvit: 12 December 2010 — 15:51
Ответ неверный. Это MCP Боинга.
З.Ы. А к чему это вообще было? Автор темы вроде не просил показывать ему, как выглядит автопилот…
camrad1983
12.12.2010 в 16:22
Jeka_M (12 December 2010 — 16:10) писал:
Ответ неверный. Это MCP Боинга.
З.Ы. А к чему это вообще было? Автор темы вроде не просил показывать ему, как выглядит автопилот…
Он просто поделился своими новыми ощущениями, и я, кстати, хотел бы увидеть как аэрофлот пользуется этим. Но только со стороны. С недалёкого прошлого, летать на территории России предпочёл бы на РЖД.
Cawka
12.12.2010 в 16:36
camrad1983 (12 December 2010 — 15:45) писал:
… не важно что там написано, ниже 400 никто не включает, очень редко.
То есть то, что в FCOMe написано уже не важно?
Человек спросил минимальную разрешенную высоту включения и 100 футов это правильный ответ.
camrad1983
12.12.2010 в 16:42
Cawka (12 December 2010 — 16:36) писал:
То есть то, что в FCOMe написано уже не важно?
Человек спросил минимальную разрешенную высоту включения и 100 футов это правильный ответ.
Вы же человек летающий, и знаете как быстро набирается 100 футов на таком типе, я не говорил, что это невозможно — я сказал, что это не практикуется. 1 — foot, 2 — feet. Почему у вас по прежнему называют вещи не своими именами, правильней будет 100 фит, если по-русски переводить, я думаю.
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 16:52
camrad1983
12.12.2010 в 16:56
Cawka (12 December 2010 — 16:53) писал:
С этим не спорю. Но если говорить про практику, то и на 400 футах мало кто включает — хочется ж порулить. А вопрос топикстартера всё-таки больше относится к конкретному значению из мануала.
ЗЫ: Со мной на «ты», пожалуйста.
Хорошо, Саня) А порулить мы любим)
Cawka
12.12.2010 в 16:56
camrad1983 (12 December 2010 — 16:42) писал:
Почему у вас по прежнему называют вещи не своими именами, правильней будет 100 фит, если по-русски переводить, я думаю.
«100 фит» это как-раз совсем не по-русски будет.
camrad1983
12.12.2010 в 17:02
Cawka (12 December 2010 — 16:56) писал:
«100 фит» это как-раз совсем не по-русски будет.
Меня мучает этот вопрос. Да, можно сказать «футов». Фут — один, множество — (ов), но ведь в оригинале, по-другому… Если слово «замежное», значит и правила к нему должны быть «замежные», не так-ли?
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 17:14
Lion King
12.12.2010 в 14:48
Рекомендовано 100ft
Lion King
12.12.2010 в 17:48
camrad1983 (12 December 2010 — 15:32) писал:
Щито??? Кем? Извини, не вводи людей в заблуждение — 400AGL, минимум.
upd: Последнее слово беру назад — не минимум.
Ну да, не рекомендовано, тут я слово неправильное подобрал
SkyAngel
12.12.2010 в 15:12
Спасибо!
TROFIMIXA
12.12.2010 в 15:41
400 ft
RSvit
12.12.2010 в 15:42
Сообщение отредактировал RSvit: 12 December 2010 — 15:48
camrad1983
12.12.2010 в 15:45
Кстате, на дефолте можете хоть на земле подключать…RSvit, не важно что там написано, ниже 400 никто не включает, очень редко.
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 15:48
TROFIMIXA
12.12.2010 в 15:47
Прошу не пинать если ошибся, то вот фото автопилота Эрбаса, в иностранных самолетах плохо понимаю:
camrad1983
12.12.2010 в 15:54
100 feet AGL набирается быстро, это возможно, но никто этого не делает.
RSvit
12.12.2010 в 16:02
Да,согласен.
Cawka
12.12.2010 в 16:53
С этим не спорю. Но если говорить про практику, то и на 400 футах мало кто включает — хочется ж порулить. А вопрос топикстартера всё-таки больше относится к конкретному значению из мануала.
Lion King (12 December 2010 — 14:48) писал:
Щито??? Кем? Извини, не вводи людей в заблуждение — 400AGL, минимум.
upd: Последнее слово беру назад — не минимум.
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 17:29
camrad1983 (12 December 2010 — 15:45) писал:
Майк Рей писал, что можно на А320 включать и на 100фт, хотя сам на Аэробусах не летал, но мог спросить у других пилотов. Сейчас какое-нибудь видео посмотрю.
Сообщение отредактировал RSvit: 12 December 2010 — 15:51
TROFIMIXA (12 December 2010 — 15:47) писал:
Ответ неверный. Это MCP Боинга.
З.Ы. А к чему это вообще было? Автор темы вроде не просил показывать ему, как выглядит автопилот…
Jeka_M (12 December 2010 — 16:10) писал:
З.Ы. А к чему это вообще было? Автор темы вроде не просил показывать ему, как выглядит автопилот…
Он просто поделился своими новыми ощущениями, и я, кстати, хотел бы увидеть как аэрофлот пользуется этим. Но только со стороны. С недалёкого прошлого, летать на территории России предпочёл бы на РЖД.
camrad1983 (12 December 2010 — 15:45) писал:
То есть то, что в FCOMe написано уже не важно?
Человек спросил минимальную разрешенную высоту включения и 100 футов это правильный ответ.
Cawka (12 December 2010 — 16:36) писал:
Человек спросил минимальную разрешенную высоту включения и 100 футов это правильный ответ.
Вы же человек летающий, и знаете как быстро набирается 100 футов на таком типе, я не говорил, что это невозможно — я сказал, что это не практикуется. 1 — foot, 2 — feet. Почему у вас по прежнему называют вещи не своими именами, правильней будет 100 фит, если по-русски переводить, я думаю.
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 16:52
Cawka (12 December 2010 — 16:53) писал:
ЗЫ: Со мной на «ты», пожалуйста.
Хорошо, Саня) А порулить мы любим)
camrad1983 (12 December 2010 — 16:42) писал:
«100 фит» это как-раз совсем не по-русски будет.
Cawka (12 December 2010 — 16:56) писал:
Меня мучает этот вопрос. Да, можно сказать «футов». Фут — один, множество — (ов), но ведь в оригинале, по-другому… Если слово «замежное», значит и правила к нему должны быть «замежные», не так-ли?
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 17:14
camrad1983 (12 December 2010 — 15:32) писал:
upd: Последнее слово беру назад — не минимум.
Ну да, не рекомендовано, тут я слово неправильное подобрал
Сообщение отредактировал RSvit: 12 December 2010 — 15:48
Сообщение отредактировал camrad1983: 12 December 2010 — 15:48
ЗЫ: Со мной на «ты», пожалуйста.