Jump to content
Sign in to follow this  
Fishbed

Выбираем: фотоаппарат, объектив

Recommended Posts

Спасибо огромное! Я даже готов переплатить за D7100 в сравнении с D7000.

Есть еще один вопрос, насколько разрешит матрицу 24МП имеющееся у меня стекло Nikkor 70-300VR ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я даже готов переплатить за D7100 в сравнении с D7000.

Есть еще один вопрос, насколько разрешит матрицу 24МП имеющееся у меня стекло Nikkor 70-300VR ?

 

Переплатить за камеру которая по всем параметрам лучше чем D7000? Вполне нормально, нет? К слову, я сам купил 7100 гораздо дешевле чем 7000. 7К я купил новым на интернете почти сразу после выхода за 1100Е и только тушку. А 7К1 - через полтора года после выхода, за 700 вместе с объективом 18-105, тоже новым но refurbished (починеным?).

 

Про объектив сказать не могу, смотрите тесты на DxO. Лично я этот объектив всегда избегал - сначала по финансовым соображениям, имея дешевый 70-300G, а затем по качественным - предпочитая ему сначала nikon 300f4, а потом 50-500 sigma. Пробовал 70-300VR у друзей, но не впечатлился результатами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще использую Nikkor 18-300VR и не парюсь. Универсальность наше всё!  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

увы, если б универсальность рифмовалась с качеством, то никто бы не стал покупать другие (более дорогие) объективы.

Я своим 18-200 был доволен как слон на протяжении лет пяти. А потом, когда попробовал стекла повыше классом, стал все больше и больше раздражаться этим зумом. Пока не продал его совсем... Я слышал что 18-300 немножко лучше чем 18-200 (а еще лучше - 18-140), но все равно супер-зум всегда будет отставать по качеству от хороших фиксов или коротких зумов. Чем больше мегапикселей на камере, тем больше видны на ней недостатки объектива. Конечно, если снимать на 24Мп и ужимать фотки до 2МП то всегда будет "хорошо". Но для тех кто хочет выжать из каждого пикселя максимум информации, супер зумы не приемлемы.

 

Я не хочу сказать что супер зумы не нужны. Надо просто осознавать круг их применения: каникулы где не хочется таскать на себе килограммы стекла, с последующей печатью фоток в альбомы или выкладыванием их в блоги. Для 90% фотографов, этот круг полностью покрывает их потребности. В общем и зеркалка им не нужна, если на фотоаппарате все время стоит один и тот же объектив. Компакт камера с большим сенсором, вроде там Sony RX100 - это более чем достаточно даже для искушенного фотографа каникул.

Share this post


Link to post
Share on other sites

samdim абсолютно с вами согласен. Но я не зарабатываю этим на хлеб. Это моё хобби. Когда я ездил в отпуск я был счастлив что мне не нужно было перекидывать объективы, что я могу снять какую либо достопримечательность или человека как с 2метров, так и с 50ти, сохранив при этом силы и не подходя к нему. Это реально удобно, и ради такого можно немного проиграть в качестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну я об этом и говорю - большинству людей достаточно одного супер-зума. Вам даже достаточно одного компакта, зеркалка не нужна. Тем более на хороших бриджах диапазон зума еще выше и не надо заморачиваться с микро-настройкой автофокуса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне зеркалка (пусть и любительская, но всё равно) нравится удобством хвата, большим количеством настроек и тем что большинство кнопок под рукой. Да и стреляет она побыстрее. Так что всякие Sony NEX и им подобные с сенсорным управлением не для меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имею тушку Nikon D5100 c дефолтным объективом 35-50. Задумался над приобретением более серьезных стекол. Что лучше взять 70-300 или 55-200 ?

Какому производителю стоит отдавать предпочтение ? Стоит ли вообще смотреть в сторону Тамронов и Сигм ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за дефолтный обьектив 35-50? D5100 обычно идет или body, или с 18-55, или с 18-105 насколько я знаю.

70-300 стекло поинтереснее, но оно на фуллфрейм, а D5100 это кроп. По сути будет не 70-300, а 105-450. Если вам для авиаспоттинга то очень хороший выбор. Хотя за те деньги что он стоит, можно взять тамрон или сигму посветлее. Главное чтоб повезло с экземпляром. Процент брака у неродных объективов гораздо выше, чем у родных никкоров.

Edited by Klaster86

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, прошу прощения, 18-55 конечно. Стекло для авиаспота. Так все же, на какого производителя обратить внимание ? Бюджет ограничен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Бюджет ограничен" как то непонято звучит. Ограничен какой суммой? =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда выбор не велик (если с макс. ФР не менее 300)

 

Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

 

  Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Nikkor чуть дороже, но по качеству будет получше (точнее больше вероятность наткнуться на качественный экземпляр).

Edited by Klaster86

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы возьмете 70-300 и будете снимать авиацию, то почти наверняка 90% фотографий будут сняты на 300мм. Тогда зачем платить за темный зум если можно за те же деньги купить светлый фикс ?

Я примерно так рассуждал и приобрел себе старый Nikkor 300mm f4. Приобрел чтобы "поиграться и продать", в результате игрался 2 года и не мог нарадоваться качеством (пока не захотелось бо́льшего).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы возьмете 70-300 и будете снимать авиацию, то почти наверняка 90% фотографий будут сняты на 300мм. Тогда зачем платить за темный зум если можно за те же деньги купить светлый фикс ?

Я примерно так рассуждал и приобрел себе старый Nikkor 300mm f4. Приобрел чтобы "поиграться и продать", в результате игрался 2 года и не мог нарадоваться качеством (пока не захотелось бо́льшего).

 

Дело говорите, хорошее стекло, достойное.

Но оно не укладывается в его бюджет раза эдак в 4-5 :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет уж извините. У меня тоже бюджет не резиновый. Смотрим (цены по европе)

Nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR подержаный - в среднем сто́ит на интернете 350€.

Я купил Nikkor 300мм f4 подержаный в фотомагазине за 390€. Это старый объектив, с автофокусом но без стабилизатора:

300mm_f4.png

Разница в цене вообще несущественная. За ту же цену в магазине лежала Сигма 300мм f4, тоже без стаба. Я поснимал обоими объективами, посравнивал снимки дома, мне больше понравился Никкор - взял его. Сигма была впрочем компактней и фокусировалась ближе, но зато Никон - целиком железный.

Я сравнивал картинки с фикса 300мм и с зума на 300мм - разница очень заметна, не говоря уже о том, что фокусируется фикс гораздо быстрее (он же вдвое светлей).

Новый дорогой 300мм f4 - со стабом - добавляет фактически только стаб, качество изображения (судя по pixel peeper) не улучшилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы возьмете 70-300 и будете снимать авиацию, то почти наверняка 90% фотографий будут сняты на 300мм. Тогда зачем платить за темный зум если можно за те же деньги купить светлый фикс ?

Я примерно так рассуждал и приобрел себе старый Nikkor 300mm f4. Приобрел чтобы "поиграться и продать", в результате игрался 2 года и не мог нарадоваться качеством (пока не захотелось бо́льшего).

У меня такой объектив. Nikkor 70-300 f4. На 300мм мылит нещадно, приходится чуть уменьшать ФР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объектива Никкор 70-300f4 нет в природе. Есть либо фикс 300f4 в трех вариантах (уже даже в четырех) - о котором здесь речь, либо зум 70-300f4-5.6 который на 300мм открывается на f5.6 и мылит ибо это дешевка. Есть еще стабилизированый 70-300f4.5-5.6 который стоит в 4 раза дороже и мылит чуточку меньше, но в остальном то же самое. Фикс 300f4 не мылит и вдвое ярче зума, независимо от версий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго здоровья, друзья. Может, кто и интересовался, возможно я повторюсь, но все-таки я бы хотел прикупить тушку Canon 700D и какой-нибудь объектив 70-300. Скажите, на счет объектива: Tamron, Sigma и Canon 70-300 есть какие-либо отличия друг от друга? Или все они в одном продуктивном сегменте? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень отличная тема, узнала благодаря ей много чего интересного. Спасибо модератору, создавшему ее. Теперь лучше ориентируюсь в фотоаппаратах и конкретно в объективах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...какой-нибудь объектив 70-300. Скажите, на счет объектива: Tamron, Sigma и Canon 70-300 есть какие-либо отличия друг от друга? Или все они в одном продуктивном сегменте?

Если речь о более-менее общедоступных объективах (цена не выше 300 евро с копейками), то все они в одной и той же категории a-la "Звезда в бюджетном автомобиле".

Лет 100 назад, когда я покупал себе 70-300 для 300-ого Кэнона, родной кэноновский объектив считался лучше Сигмы (Тамронов тогда или не было, или он почему-то выпал из поля зрения).

В более дорогой категории (1000 евро плюс-минус) приходится слышать, что Тамроны медленные. Ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение я не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день ! Кто пользовался и может кто подскажет в выборе объектива до 15 к : 

1. Объектив Tamron AF 70-300mm F4.0-5.6 Di LD Macro

2. Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro

3. Объектив Canon EF 75-300mm F4-5.6 III USM

4. Объектив Sigma AF 70-300 F/4-5.6 APO Macro DG

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.09.2017 в 07:49, xatab86 пишет:

Всем добрый день ! Кто пользовался и может кто подскажет в выборе объектива до 15 к : 

1. Объектив Tamron AF 70-300mm F4.0-5.6 Di LD Macro

2. Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro

3. Объектив Canon EF 75-300mm F4-5.6 III USM

4. Объектив Sigma AF 70-300 F/4-5.6 APO Macro DG

Sigma полное говно. Не берите её никогда. Лучше всего это родной объектив Canon. Лучше чуть переплатить и взять Canon, чем потом плеваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Kraftig пишет:

Sigma полное говно. Не берите её никогда. Лучше всего это родной объектив Canon. Лучше чуть переплатить и взять Canon, чем потом плеваться.

Прям вот так вот сразу "полное говно"? Не "немного похуже", не "не такой хороший по качеству как...", не даже "по моему мнению и опыту, сигма будет похуже", а сразу полное говно?! 

Я прям представляю, как купил зеркалку и сигму к ней, пошёл сделал пару фото и как начал плеваться! Что не фотография - полное говно! Нето, как бы с родным объективом цвета и краски играли! 

Хорошо, что вы сказали, что сигма полное говно! А то ведь люди покупали и не знали! Всё, теперь акции сигмы упадут ниже плинтуса :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, desmo пишет:

Прям вот так вот сразу "полное говно"? Не "немного похуже", не "не такой хороший по качеству как...", не даже "по моему мнению и опыту, сигма будет похуже", а сразу полное говно?! 

Я прям представляю, как купил зеркалку и сигму к ней, пошёл сделал пару фото и как начал плеваться! Что не фотография - полное говно! Нето, как бы с родным объективом цвета и краски играли! 

Хорошо, что вы сказали, что сигма полное говно! А то ведь люди покупали и не знали! Всё, теперь акции сигмы упадут ниже плинтуса :(

Ну лучше сразу предостеречь человека от покупки плохой вещи, чем он купит и потом будет проклинать всё на свете. А с Сигмой как раз так и бывает. Хреновый объектив. Лучше подкопить на оригинальный Кэнон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...