Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

vladk

Злостный Off

15 posts in this topic

А вот кто имеет опыт с маленькими лазерными принтерами? Чего кто посоветывать может? Мне не карты печатать, а так, вообще, по жизни.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xerox 3110, например, небольшой по размеру относительно остальных лазерных. Самсунг есть такого же плана. По крайней мере из тех, которые видел я, это самые маленькие. Xerox у меня уже больше года работает дома и проблем не было (тьфу тьфу тьфу).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon Laser Shot LBP-1120 тоже не гигант.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Best of

 

Samsung ML1210...Самый неприхотливый и недорогой...Ни по цене, ни по обслуге....Почти год был у меня лидером продаж.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друг мой, послушай человека, у которого было очень много различных принтеров, хороших, а чаще всего не очень. Забей самый большой и толстый [bEEP] на разного рода драндулеты типа Xerox, Canon и Samsung и забудь на всю жизнь эти названия (особенно Xerox 3110). Не пожалей денег на HP. Это касается вообще всех принтеров, а не только лазерных. И сканеров, кстати, тоже.

 

Самая большая ошибка - слушать тех людей, которые продают технику. А "лидер продаж" ни о чем хорошем в нашей стране не говорит. Честное слово, добра желаю и забочусь исключительно о твоих нервах.

 

P.S. Три года работаю в полиграфии и "бумажном" дизайне.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. Три года работаю в полиграфии и "бумажном" дизайне.

8 лет занимаюсь ремонтом принтеров, факсов и копировальных машин. Хочу поделиться, как в Израиле подходят к выбору, в данном случае, лазерных принтеров.

Самая лучшая сделка, это когда удается продать или сдать на прокат принтер и обслуживать его по его счетчику, т.е. все ремонты принтера, детали и картриджи (барабаны, тонеры) за мой счет. Клиент платит за количество отпечатанных листов т.е. по счетчику принтера.

Поэтому я пытаюсь впихнуть принтер по дешевле, по надежней (меньше ремонтов, наличее дешевых деталей), и чтобы стоимость картриджа на единицу печати была меньше.

 

Исходя из этого, на 100% согласен с Доктором, что не было лучше HP, где-то 5 лет назад. Сейчас все по другому. Последние 2 года, самым надежным принтером, на мой взгляд, является Samsung. Есть принтеры, которые сделали по 0,5 млн. распечаток и кроме картриджа и Pick Up нечего не менялось.

 

Огромные заводы сегодня просто выбрасывают HP за их дороговизну в обслуживании и заменяют на:

 

1. Samsung

2. Brother

3. Canon

 

Кстати, Samsung и Xerox внешне и внутренне то-же самое, но технология Samsung более высокая и по статистике Xerox ломается чаще.

Обладатели принтеров HP могут быть уверены, что под корпусом его принтера кроется разработка Canon.

 

Все это относится только к лазерным среднескоростным принтерам (10-14 лист/мин). Высокоскоростные лазерные, цветные лазерные и струйные, это отдельный разговор и там свои расклады.

 

Для большей ясности хочу сообщить, что наша фирма является дилером Canon и Brother , но истина дороже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Друг мой, послушай человека, у которого было очень много различных принтеров, хороших, а чаще всего не очень. Забей самый большой и толстый [bEEP] на разного рода драндулеты типа Xerox, Canon и Samsung и забудь на всю жизнь эти названия (особенно Xerox 3110). Не пожалей денег на HP. Это касается вообще всех принтеров, а не только лазерных. И сканеров, кстати, тоже.

 

Самая большая ошибка - слушать тех людей, которые продают технику. А "лидер продаж" ни о чем хорошем в нашей стране не говорит. Честное слово, добра желаю и забочусь исключительно о твоих нервах.

 

P.S. Три года работаю в полиграфии и "бумажном" дизайне.

Не слишком ли категорично? :D Продать человеку никто не пытается, а вот мнение было высказано не только бывшего продавца "драндулетов", но по совместительству и руководителя технического центра достаточно серьезной фирмы (пусть и не в Москве). Мнение абсолютно объективное, поэтому считаю Ваше высказывание несколько цепляющим меня лично... Обидно, когда пытаешься подсказать человеку оптимальное решение, а кто-то, "владевший большим количеством принтеров", говорит, что на подсказку в правильную сторону стоит "забивать"!!!

 

Неаакуратно как-то :D :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Друг мой, послушай человека, у которого было очень много различных принтеров, хороших, а чаще всего не очень. Забей самый большой и толстый [bEEP] на разного рода драндулеты типа Xerox, Canon и Samsung и забудь на всю жизнь эти названия (особенно Xerox 3110). Не пожалей денег на HP.

Кстати о драндулетах. Вопрос стоял о маленьких лазерных принтерах. Может быть уважаемый специалист покажет мне МАЛЕНЬКИЙ лазерный HP? С удовольствием приобрел бы его себе домой вместо этого драндулета Xerox. Еще раз уточню: домой, а не в цех "бумажного" дизайна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати о драндулетах. Вопрос стоял о маленьких лазерных принтерах. Может быть уважаемый специалист покажет мне МАЛЕНЬКИЙ лазерный HP?

Например HP LaserJet 1012 или LaserJet 1300. Есть еще что-то промежуточное типа 1100 или как-то так. 1100 и 1300 отличаются разрешением и ценой. Честно говоря, не могу выбрать между HP и Brother. Вроде как HP это имя, но дороговато. С др. стороны Факс Brother работает как часы. Принтер Xerox уже есть (чернильный) - спасибо, больше не надо. Сомневаюсь, в общем. Кто за Brother (HL-5150DLT) чего сказать может?

 

 

Спасибо за отклики!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну поскольку это для себя, то смотрите в первую очередь на надежность и наличие картриджей, что бы потом не было проблем с заменой. Из этих двух ИМХО НР. Даже если он дороже, то это же покупка не еженедельная и даже не ежегодная, я думаю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах да, действительно, как же я обошел вниманием аппараты Brother! Очень уважаю эти приборчики, однако пока что сталкивался только с очень большими аппаратами. Пожалуй, кое-какие понадежнее НР будут. А то, что НР в последнее время начали лететь, я связываю с тем, что в нашу страну все больше стали привозить аппараты "желтой" сборки. У меня-то все НР-шники были английские.

 

К вопросу об осведомленности (не о качестве технического образования или профессиональной компетенции) ни в коем разе не откажусь от сказанного мной ранее: она неудовлетворительна в основной массе руководителей фирм и их технических отделов. Дураку ясно, что фирмачи пытаются впихнуть клиенту тот аппарат, с которым у них самих будет меньше проблем. И это далеко не синоним надежности техники и, тем более, качества печати. В России, как правило, - наоборот. И о корреляции степени "серьезности" фирмы и качества обслуживания у меня также сложилось впечатление, далеко не лестное для этих самых "серьезных" фирм. Чем фирма крупнее, тем она охотнее забивает на клиентов-частников. В общем, дорогой Chainik, не обижайся, поскольку лично тебя я задеть не хотел. Но такова уж суровая действительность. Скорее всего, в твоей конторе, как и в любой другой, имеется нехилый список недовольных клиентов, о которых ты можешь даже не знать. Вот ответь мне, кого ты будешь слушать при покупке, скажем, орпделенного сорта вина или сыра: производителей/продавцов, которые, возможно, даже не знают вкуса этих продуктов, или приятеля, который его сам пробовал?

 

Всем привет!

 

P.S. Из HP рекомендую взять 1100: компактный и очень надежный. Правда их уже, кажется не выпускают.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы, все же, рекомендовал что-то из тысячной серии НР, "Братцы" (Brother) младших моделей IMHO вещь непрактичная и неудобная. У нас в институте их набрали за дешевизну, теперь плюются. Сам же я домой взял в свое время НР LJ1000w и не жалею.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, "тысячник" - приемлемый аппарат для домашней печати, в т.ч. и в плане компактности. Правда у него один маленький, хотя и непринципиальный недостаток есть: если понадобится отключить шнур LPT-интерфейса от принтера, придется "вспороть ему пузо". В смысле доступности расходников - вообще лучший выбор (по крайней мере один из лучших). А что до перезаправки картриджей, так она для всех принтеров приблизительно одинаково обходится. Однако, этот аппарат, как и 1100, уже не выпускается. Сейчас линейка "персональников" от НР представлена только тремя моделями: 1010/1012/1015, 1150 и 1300. Правда компактными их шибко не обзовешь по причине горизонтального расположения входящего лотка. Но эта конструктивная особенность является, скорее, преимуществом линейки, чем ее недостатком: в отличие от принтеров с вертикальной загрузкой, тормозная площадка у них дольше не изнашивается, и, следовательно, бумага дольше "кушается" аккуратно по одному листику. Но по собственному опыту скажу, что после перезарядка картриджа все они печатают хуже, чем 1100. А вообще, 2000-я серия - вот это самый рулез для дома, хотя позиционируются они как офисные. Дороговато только. Кстати 1010 и 1012 - в той же ценовой категории, что и Samsung ML-1210/1250. Если уж тебя шибко потянет на Samsung, покупай лучше 1710 (у него горизонтальная загрузка и нет торчащего лотка, типа как в HP 4L). А Phaser 3121 даже дороже, чем НР 1010/1012.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, "тысячник" - приемлемый аппарат для домашней печати, в т.ч. и в плане компактности. Правда у него один маленький, хотя и непринципиальный недостаток есть: если понадобится отключить шнур LPT-интерфейса от принтера, придется "вспороть ему пузо".

Не знаю как насчет LPT шнура, у меня он с USB интерфейсом и разъем снаружи, хотя и напоминает LPT-шный с виду.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.