Tu-154b V1.0

[Юрик_нск 27]

После примерно двух лет разработки.

 

Первый, но надеюсь, не последний релиз: http://yurik.flightgear.ru/tu154b-release/tu154b-1.0.tar.gz

 

Совместим с FG 1.9.1 и devel-ом. Для девела, нужно подменить файл FDM - смотри инструкцию в Readme.

 

Наши парни готовят большой пак с ливреями для модели, на основе ливрей бэхи для ПТ. Поддержка ливрей сделана.

 

Возможно, с помощью этой модели, кто-то откроет для себя мир альтернативных программ. Не только FG и Linux - мир открытого ПО обширен и интересен.

 

Но мне в первую очередь хотелось бы привлечь внимание к платформе FlightGear. Будут хорошие модели - значит, будут и пользователи. а значит, появятся новые разработчики. Этот процесс - с положительной обратной связью...

 

Надеюсь, вам понравится. По крайней мере, я старался

[Demetrius 2]

Респект! Хотя еще не пробовал. Скрины бы выложили.

[Юрик_нск 27]

Визуалку я выкладывал уже, она в принципе за год не изменилась почти никак. Можете поглядеть тут:

 

http://www.flightgear.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=42

 

больше года шла работа над системами, их на скриншотах не видно

[Aless 75]

Визуалку я выкладывал уже, она в принципе за год не изменилась почти никак. Можете поглядеть тут:

 

http://www.flightgear.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=42

 

больше года шла работа над системами, их на скриншотах не видно

Юра, отличная работа!!! В принципе оставил сообщение на форуме ПТ, но повторюсь и здесь. Реализация систем на очень высоком уровне, почти сравнима с ПТ. Думаю, что это единственный крафт в Flight Gear такого уровня, так что ты Юра первооткрыватель в этом симуляторе. Динамика тоже порадовала. Основные режимы и общее поведение вполне на уровне. Также считаю, что динамику можно довести до уровня ПТ и пойти дальше, так как динамика JSBSim открывает очень большие возможности по сравнению с динамикой МСФС.

 

P.S. Кстати, что есть такое devel?

[darkden 100]

Народ видик хочет

http://www.flightsim.ru/2009/05/24/tu-154b...tgear/#comments

[Mihail Stepanov 784]

Насколько я понял только ВК?

[Юрик_нск 27]

Спасибо!

P.S. Кстати, что есть такое devel?

 

Это самая новая версия симулятора, если коротко.

 

Процесс разработки ведется непрерывно, постоянно делаются какие-то доработки, исправления. Те симеры, кто хочет иметь самую свежую версию программы, могут скачивать обновления и собирать девелоперскую версию - девел.

 

Кроме новых фич и наворотов, девел содержит вновь внесенные косяки и ошибки. поэтому девел не обязательно будет работать со старыми моделями. С тушкой именно такая ситуация - из-за внесенных недавно изменений, пришлось сделать дополнительную версию конфигурационного файла.

 

В какой-то момент, развитие программы приостанавливается, и тогда выпускается релиз. Последний релиз FlightGear был зимой, и это версия 1.9.1.

 

Для обычных пользователей, рекомендуется использовать релиз, а не девел. Вытянуть его можно отсюда: http://flightgear.org/Downloads/binary.shtml

 

там есть готовые собранные версии для самых разных операционных систем.

[Юрик_нск 27]

Насколько я понял только ВК?

 

Угу.

 

Меня убедили, что 2D в наше время - пройденный этап, и тратить время на панели не следует.

[Aless 75]

Спасибо за пояснения на счет devel. Не, мне пока релиза достаточно... я не такой продвинутый )))

 

Насколько я понял только ВК?

 

Угу.

 

Меня убедили, что 2D в наше время - пройденный этап, и тратить время на панели не следует.

полностью согласен... в Flight Gear, я считаю, 2D вообще потяряла актуальность. А ВК у Ту-154 очень хорошо реализована, при этом можно быстро перемещаться между различными местами 1-го, 2-го пилота, борт-инженера, штурмана ... и все отлично работает. То есть, в 2D вообще не вижу смысла.

[vtty0 11]

Юрик, просто снимаю шляпу перед Вашей работой над доведением этой модели до ума для FG. Сказать, что это изумительная модель - ничего не сказать, в FG нет ничего подобного.

Спасибо!

[Mihail Stepanov 784]

Насколько я понял только ВК?

 

Угу.

 

Меня убедили, что 2D в наше время - пройденный этап, и тратить время на панели не следует.

 

 

Спасибо, что Б-шка имеет продолжение в вашем проекте.

К сожалению, ВК это не для меня.. по крайней мере без TrackIr наверное

[Юрик_нск 27]

К сожалению, ВК это не для меня.. по крайней мере без TrackIr наверное

 

А вы попробуйте, вдруг понравится? Я тоже разделял в свое время ваше мнение, но потом таки перелез на 3D.

 

Я старался победить два имхо основных косяка ВК - неудобство навигации и плохо читаемые приборы. Даже при наличии только хатки, наша ВК вполне летабельна и ничуть не хуже многослойных 2D панелей. Что же до тракира, я сам не пробовал, но уверен, что прикрутить можно и тракир. К FG вообще можно прикрутить что угодно

[Kraftigvip 7241]

А для версии FG 0.9.4 не подойдет?

[Юрик_нск 27]

нет. там сильно много поменялось - это еще даже без OSG. а значит, ни один хотспот работать не будет. и динамика поменялась...

 

Хотя сама модель может загрузиться, если отпилить всю динамику. Будет выглядеть странно я как-то пробовал, с год назад.

 

а какой смысл держать старую версию? новая - не намного больше по размеру, ставится без проблем, работает устойчиво. Чуть помедленнее, это да. и тени - раньше были, а сейчас нет

[bl00d 0]

Респект! Хотя еще не пробовал. Скрины бы выложили.

 

пара скринов http://gallery.flightgear.ru/main.php?g2_itemId=249

[Vadym 0]

Я в ФГ летал не тракиром, а фритраком; вешал его как мышь и включал обзор мышкой.

Всё работает как положено. В винде конечно, т.к. в линух фритрак чтото никак не портят ((

[Американец 1]

Я раньше летал в Flight-Gear..но после того, как перешёл в MCFS 2004..ВСЁ! Я понял, что это шедевр)

Если вы хотите полетать на нормальной тушке, почему тогда не установите MCFS и не полетаете на моделе ПТ?

[bl00d 0]

Если вы хотите полетать на нормальной тушке, почему тогда не установите MCFS и не полетаете на моделе ПТ?

 

А вы пробовали обсуждаемую в этой ветке Тушку или ваше мнение о ней основано на вашем представлении об ФГ, сформировавшемся когда-то "раньше"?

[CAXAP1980 894]

Я раньше летал в Flight-Gear..но после того, как перешёл в MCFS 2004..ВСЁ! Я понял, что это шедевр)

Если вы хотите полетать на нормальной тушке, почему тогда не установите MCFS и не полетаете на моделе ПТ?

Люди разные, это факт, и ничего тут не поделаеш. Попытки заставить всех есть бутерброды маслом вверх или маслом вниз до добра не доводят.