Jump to content
nikel-25

Ту-22м3

Recommended Posts

10 часов назад, never69 пишет:

 .Хорошая работа с \колен\ изменить верхний прибор ,центральное остекление, шторку ,обогрев стекла итд ..-- как настоящая.... 

Нет. Это ни какая не работа (Вы мне льстите). Это просто фотография реальной кабины Ту-22М3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 лет тому, "лепил, лепил горбатого", так и бросил не доделав. У кого есть желание продолжить, одам картинки и пожелаю удачи. Исходный формат 1600х1024.

1.jpg

2.jpg

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, doson пишет:

У кго есть желание продолжить, одам картинки и пожелаю удачи...

 

Приветствую! Отлично выглядит! У меня есть в планах заниматься панелью 22М3 в будущем. Так что приму любой материал с огромной благодарностью! Если не сложно, на vosha09@mail.ru скиньте пожалуйста. 

P. S. А конфига панели не сохранилось у Вас случаем? 

Edited by Казачок

Share this post


Link to post
Share on other sites

         «Чемодан» машина интересная, но много но… Возвращался несколько раз к работе над ним, «лёг» на «динамике». Как впрочем и в младших версиях симулятора, не реализовано КИС, отсюда проблемы с режимом «полёта», режимом работы СУ из-за наличия ФК у двигателей (регулируемое сопло не учитываю). Т.е. МБФР 72 гр. по альфа РУД, N max, дальше до 115 гр. разжигаем 5-ть контуров форсажа (условно). Стреловидность программно  реализована только положением закрылок…Как-то так. Фото отправил.

Edited by doson
орфография

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, doson пишет:

         «Чемодан» машина интересная, но много но… 

Спасибо! 

Интересно... Я тоже у себя тут cfg поковырял, но мои познания в динамимике оставляют желать лучшего. Кое какие моменты, что раздражало больше всего, сгладить все же удалось. А с Вашими наработками в этом направлении нельзя познакомиться? 

Edited by Казачок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не губите себя. Динама - это пучина бездонная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Pinhas пишет:

Не губите себя. Динама - это пучина бездонная.

Да кто бы спорил-то... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Казачок said:

Да кто бы спорил-то... 

Вот и не губите. Летает как кирпич после взрыва - и нехай.

Всю можно делать визуалку, приборы, системы. Динама - это ад.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Pinhas пишет:

Вот и не губите. Летает как кирпич после взрыва - и нехай.

Всю можно делать визуалку, приборы, системы. Динама - это ад.

Не... Ну я же говорю - кое что поправить получилось. Хотя бы этот кирпич во время полёта перестал беспорядочно вращаться))) . 

Если бы за эту работу взялся знающий человек, толку было бы в разы больше. 

Edited by Казачок

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, doson пишет:

10 лет тому, "лепил, лепил горбатого", так и бросил не доделав. У кого есть желание продолжить, одам картинки и пожелаю удачи. Исходный формат 1600х1024.

1.jpg

2.jpg

Замечательный вид ,главное есть с чем сравнивать достигнута идентичность  и это отличный результат после картинок  от  альфосимовской модели . Меня интересует могу ли я воспользоваться  вашими разработками для дальнейшего   использования  и общими усилиями решим , кто не равнодушен к этой  птичке и  получим результат  не хуже оригинала .  Как я понял все проблемы в динамике как  он летает ,  так в чем ляпы ? И где можно ознакомится  с вашей динамикой и в чем она  плоха в модели .....  говорю как наземный человек . На данный момент интересуют  картинки и  их начинка . Будет  время и дойдем  и туда.... Буду признателен  если скинете на   cpinch045@yandex.ru  с уважением С....

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, never69 пишет:

Как я понял все проблемы в динамике как  он летает... ? 

Пока из жо..ы дует и есть лихтричество на борту, это МНОГОРЕЖИМНЫЙ самолет, в противном случае - "чемодан" :))) По существу, я ещё в air файле поиграю с циферками и коэффициентами (при наличии вдохновения), сброшу попробуете. Хотелось-бы поиметь модельку прародителей: М0 и М2, может кто и снизойдёт до этапа моделирования. (как консерватор использую  msfs v 9.1)

 

3.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, doson said:

(как консерватор использую  msfs v 9.1

В Х больше циферок для игры так-то.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже , наверное на вовсе, застрял в MFS2004:bye:. Ну и ничего - Мне нравится... Так что нас не так уж и мало, наверное.

Уважаемый Doson! Панелька М0-М2 выглядит просто потрясающе! Даже, как есть, лучше, чем у М3. Кстати, огромное Вам спасибо за присланные битмапы!

Edited by Казачок

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alexander Belov пишет:

Да, машина ОЧЕНЬ интересная. Кстати, я тоже "девяточник". :boast:

Александр, спасибо! Приятно, когда мастер замечает работу подмастерья. Взращен на многих ваших работах. На счёт 9-ки, подавляющее большинство машин "под звездой" и прочими опознавательными знаками, посему "сижу" на ней.

Edited by doson
орфография

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панели замечательные  чувствуется одна рука вершила .В  air файле поигрывать с циферками и коэффициентами не приходилось было не до этого ,буду иметь  куда лазить . В 9-ке больше выбора легче доучиваться ,чем начинать с нуля.Опять хочу вернутся с РАП ... РАП1  РАП2 разобрался а для чего нужен чисто РАП ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Pinhas пишет:

В Х больше циферок для игры так-то.:)

Да, циферок в Х и младших версиях больше. Но, в эталонной симовской атмосфере, с условными несущими и управляемыми поверхностями, отсутствием фактических демпфирующих свойств,  приблизительной статической и динамической устойчивостью и управляемостью, о какой динамике полета может идти речь? Тем более машин с КИС. Посему копать air и cfg файлы смысла вааще нет. Есть желание, хотя-бы ПРИМЕРНО подогнать поведение модели под реальную машину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Казачок пишет:

 

 Панелька М0-М2 выглядит просто потрясающе! 

Это панель М0, из Монинского музея. М2 последних серий не сильно отличается от М3, частично табло, панелью правака и верхним электрощитком. Так, что этими  моментами, можно пренебречь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, doson said:

Да, циферок в Х и младших версиях больше. Но, в эталонной симовской атмосфере, с условными несущими и управляемыми поверхностями, отсутствием фактических демпфирующих свойств,  приблизительной статической и динамической устойчивостью и управляемостью, о какой динамике полета может идти речь? Тем более машин с КИС. Посему копать air и cfg файлы смысла вааще нет. Есть желание, хотя-бы ПРИМЕРНО подогнать поведение модели под реальную машину.

Ы! Всё верно.

Рекомендую попробовать Ватур. Это единственый реактив, который падает камнем "как положено". Пролюбил скорость - раскрутить двигло не успеешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, doson пишет:

Да, циферок в Х и младших версиях больше. Но, в эталонной симовской атмосфере, с условными несущими и управляемыми поверхностями, отсутствием фактических демпфирующих свойств,  приблизительной статической и динамической устойчивостью и управляемостью, о какой динамике полета может идти речь? Тем более машин с КИС. Посему копать air и cfg файлы смысла вааще нет. Есть желание, хотя-бы ПРИМЕРНО подогнать поведение модели под реальную машину.

Если так все плохо с птичкой по динамике ,какой вариант модели в 9-ке можно назвать  более менее  удовлетворительно .ПРИМЕРНО подогнать поведение модели под реальную машину, тогда нужно иметь такую информацию и куда-то ее впидюрить  ,чтоб все работнуло с  статической и динамической устойчивостью и управляемостью. Я пока на этом не  зацикливают , визуализация  модели  приоритет , хотя интерес имею. Моя интерпретация  панельки  М3 пока такая:

nDIDMw7Y.png

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что машина ещё "режимная". Найти бы документацию, хоть какую-нибудь. Описания систем, инструкции экипажу... Об этом можно только мечтать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Alexander Belov пишет:

Жаль, что машина ещё "режимная". Найти бы документацию, хоть какую-нибудь. Описания систем, инструкции экипажу... Об этом можно только мечтать...

В свое время коллега Эрих Хартман в этой теме предлагал всем, желающим заниматься этим самолётом, любые материалы (РЛЭ, практическую аэродинамику, ещё что-то). Я к нему в личку стучался, но он, к сожалению, на сайте давно не появлялся.

P.S. Хотя... Посмотрел сейчас его профиль - 23 января вроде заходил....

Edited by Казачок

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, never69 пишет:

Моя интерпретация  панельки  М3 пока такая...

 

Не особо понятно... Битмап панели у Вас нарисован для монитора с отношением сторон 3х4, а используете  Вы его на широкоформатном. Почему тогда сразу под широкий не рисовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Казачок пишет:

В свое время коллега Эрих Хартман в этой теме предлагал всем, желающим заниматься этим самолётом, любые материалы (РЛЭ, практическую аэродинамику, ещё что-то). Я к нему в личку стучался, но он, к сожалению, на сайте давно не появлялся.

P.S. Хотя... Посмотрел сейчас его профиль - 23 января вроде заходил....

Это он погорячился. Когда мы с ним прикинули, КАКОЙ объем документации нужен, то "тема завяла". У нас это практически невозможно. Есть призрачная надежда на документацию, которая могла сохраниться на аэродромах базирования (Прилуки, Украинка и т.д.). Вдруг там что-то уцелело, и это кто-нибудь мог бы отсканировать или передать для сканирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...