Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

vvb

Фс-видеоклипы

48 posts in this topic

Качество полученого видео будет зависить от кодека. Разные программы захвата отличаются больше по наличию наворотов, удобству - кодеки то те же самые. Другое дело что сама прога захвата может больше или меньше жрать ресурсы и поддерживать или нет некоторые кодеки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

короче тут ответ один - надо брать хорошую дигитальную камеру и хорошую видеокарту.

если же записывать программно то железо просто суперское.

 

Иван.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну прям уж супервское :)

P4 2.1Mz 768DDR333 GeForce FX-5600 128 - можно достчь неплохого результата.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
сперва записать на камеру а потом с камеры опять на компьютер ???

Э-э-э,ну можешь обратно на компьютер не записывать а записать на видеокассету и смотреть в одиночку по выходным:-))))

Ты ведь хотел это потом выложить в сеть-нет?Это можно как-то сделать не используя комьпютер...?

 

Качество полученого видео будет зависить от кодека

 

Конечно-Airman-конечно-кто ж спорит-но ты не понял что я хотел сказать.

Я хотел сказать что кодек существует для превращения последовательности отдельных кадров в сжатый видеофайл-нельзя получить хорошее качество с "помощью" видеокодека,видеокодек никогда не улучшает картинку-он всегда ее ухудшает(вопрос насколько).Плюс кодек вступает в действие при сжатии УЖЕ ПОЛУЧЕННОГО видео-то есть кодек никак не может влиять на процесс записи-он имеет дело с тем что уже есть-а так как как уже говорилось при использовании таких прог сим сильно тормозит то и видео будет тормозить-то есть то что ты видишь в окне сима во время записи это точно то что ты увидишь в видео только еще хуже потому что видео кодек ужмет видео ухудшив тем самым качество.Не существует кодеков улучшающих качество видео тем более если видео изначально неважного качества...

 

+ фрапс пишет сразу звук, но это уже не главное

 

Shark,Я уже писал в предыдущих постах что Камстудио тоже сразу пишет звук причем ты можешь выбрать откуда писать звук-с колонок или прямо со звуковой карты...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да еще-Airman-нету кодеков,способных захватывать и сжимать на "лету"-это могут только профессиональные карты для видеоредактирования-как тот же VideoToaster,который стоит около 19.000 $.

В таких прогах как фрапс и Камстудио видеокодек как я уже сказал не участвует в записи видео-он работает с видео после окончания записи...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
тогда другой вопрос какая должна быть цифровая видеокамера? на сколько навороченная? ты когда нибудь снимал на камеру свой рабочий стол компа? частота ведь разная.

принцип этой всей съемки какой?

 

Иван.

Нет рабочий стол не снимал...

А камера может быть обычная маленькая цифровая фотокамера имеющая опцию записи видео-потом через УСБ сливается уже сжатый видеофайл

 

Кстати все видели клип линк на который я давал в самом начале темы?Видели там качество записи?Так вот с помощью прог захвата с экрана такое качество не получить никогда...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да еще-Airman-нету кодеков,способных захватывать и сжимать на "лету"-это могут только профессиональные карты для видеоредактирования-как тот же VideoToaster,который стоит около 19.000 $.

Есть! Вернее кодеков нет, но захватывать и сжимать на лету можно. То видео на 85мб, я делал захватом и сжиманием на лету прямо в компьютер. С помощью обычной firewire карты за 19.90$ :) Единственное нужна видеокамера с DV выходом. Снималось с экрана и напрямую перегонялась в тот же момент по firewire в AVI (DV). Поэтому даже не пришлось записывать всё на видеокассету. Можно сказать компьютер сам кодировал видео с резолюцией 720x576 и постоянным 25Fps без рывков. А Fraps это баловство. :) Ни к чему хорошему оно не приведёт. Как тут уже говорилось можно ещё с видеокарты через S-Video-Out записать на видеокамеру. Тоже должно хорошо получится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну,камера-это совсем другое дело-мы-то тут говорим о записи программной с помощью прог захвата экрана-это во-первых...

 

Во-вторых я предполагаю(только предполагаю)что даже в камере сжатие в видеофайл происходит не налету-скорее всего отснятые кадры поступают сначала в буфер в памяти а потом уже сжимается кодеком и сливается в комп освобождая место в буфере для следующих кадров...

 

Буду рад услышать от специалистов опровержение(или подтверждение)моего предположения...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну прям уж супервское :)

P4 2.1Mz 768DDR333 GeForce FX-5600 128 - можно достчь неплохого результата.

Юра у меня железо - камень на 3гига мозгов 512 и видяха радеон 9600 и нифига :) такое слайдшоу начинается :)

 

Иван.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А попробуйте зайти в File Library на www.flightsim.com и в поиске указать

All File Section, а в поле TEXT - Sokollov.

 

А потом, обратите внимание на дату найденного.

 

PS А ещё говорят, что Россия не родина слонов :)

 

PPS Делалось на PII-400, 128Мб, Intel740 video 8Мб.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
блин, скачал я этот клип, а не фига не показывает - говорит что такой тип файлов не поддерживаеться - надо видимо драйвер MPEG2 - никто ссылочку не даст? или может сюда выложите...?

Дык почитай ридми!!

Там же и ссылка на MREG2 !!

http://www.elecard.com/ftp/pub/mpeg/decoder/EMpgDec20.zip

<_<

спасибки ;) :) посмотрел - понравилось! :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да еще-Airman-нету кодеков,способных захватывать и сжимать на "лету"-это могут только профессиональные карты для видеоредактирования-как тот же VideoToaster,который стоит около 19.000 $.

В таких прогах как фрапс и Камстудио видеокодек как я уже сказал не участвует в записи видео-он работает с видео после окончания записи...

а пишется то куда и как? что есть запись про которую ты пишешь "после записи"? Аппаратное сжатие мы тут не рассматриваем ни как - для граберов оно не актуально.

 

Берем тот же IntelVideo - Actual Write Rate - 11.2FPS

берем пинакловский MPEG2 22.9FPS - есть разница? Это FPS записи

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
что даже в камере сжатие в видеофайл происходит не налету-скорее всего отснятые кадры поступают сначала в буфер в памяти а потом уже сжимается кодеком и сливается в комп освобождая место в буфере для следующих кадров...

Ну вот ты сам и ответил - буфер то не безразмерный - и если кодек при записи не будет успевать освобождать буфер до окончания кодирования и записи на носитель - поимеем как раз выпадения кадров про которые мы говорим.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самым узким местом является запись на винт (как самое медленное устройство) и получается что записать полный кадр на винт намного медленне, чем упаковать его в памяти и записать уже ужатую информацию.

То же самое и при восроизведении - попробуй записать авишку без сжатия и попробуй ее потом воспроизвести - тормоза обеспечены. Так что кодек это не просто для достижения размер/качество, но еще и размер/скорость и скорость/качество.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну правильно,Airman-мы с тобой говорим об одном и том же-да пусть кодек перехватывает записанные кадры офигительно быстро-но принцып,принцып остается тот же-кодек имеет дело с УЖЕ ОТСНЯТЫМИ кадрами,то есть непосредственно в записи кадра кодек НЕ УЧАСТВУЕТ!

То есть если во время записи сим тормозил и там было допустим 11 фпс-то прога так и запишет со скоростью 11 фпс плюс во время записи прога захвата может терять кадры-и вот в таком виде-записанный с низкой частотой и недостающими кадрами кусок видео поступает в буфер(рам)-оттуда одновременно предыдущий кусок пишется на хард в виде специального файла(чисто собственный файл проги захвата).Так и идет запись-кусок в рам-одновременно предыдущий кусок на хард.Но вот я решил прекратить запись.В окошке проги я жму "стоп"(я описываю как работает Камстудио)После этого прога спрашивает меня где сохранить клип и под каким именем-я даю имя и жму "сэйв".И ТОЛ"КО ПОСЛЕ ЭТОГО начинается сжатие-только на этой стадии в дело вступает кодек-то есть обрабатывает уже записанное с хреновым качеством видео...

Камера-сжимающая видео "на лету" работает так же но с одной лишь незначительной разницей-кодек выхватывает записанные кадры не с харда а из РАМ камеры-но это ничего не меняет-это по-прежнему уже записанное без участия кодека видео-это уже существующие в памяти камеры нули и еденицы,описывающие картинку определённого качества...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да дрын-дын-дын. Вы по ссылке ходили? Смотрели? На чём сделано - читали? Что разводить теоретические споры? Имея 10 килобаксов - конечно можно любой клип сделать (правда в этом случае проще и дешевле заплатить - сделают:-)). Для создания простейшего клипа надо

1. Терпение

2. Windows Media Tools (конкретно Encoder оттуда) - БЕСПЛАТНО

3. Любую программу редактирования видео (в простейшем варианте - входящий в состав XP Movie Maker)

4. Терпение, терпение, терпение.

 

На приличной современной машине получить ФПС порядка 15-20 на записи - без проблем (если делализацию на максимум не ставить и СИМ не на весь экран 1600х1200 делать на в окне 300х400 например).

 

И при чём тут профессиональная аппаратура?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sterk. И где по твоему хранится столько незжатой не записаной информации?

 

Естественно сколько сим дает FPS столько и будет писатся.Качесто ни какой кодек не повысит, а вот понизить в плане выпадания кадров запросто. Но есть еще FPS записи (захвата) вот эти цифры я и приыводил. Если бы кодек сжимал кадр столько сколько хочет по времени, не было бы выпадения кадров.

 

В случае СамСтудио - кодек уже выбран и уже пишет на диск в файл $TEMP$\~temp.avi изображение и $TEMP$\~temp.wav звук и при выбое имени файла сливает звук с изображением и пишет под выбраным именем.

 

VVFalcon: совершенно согласен. Проффесиональная аппаратура тут не причем и при некоторм желании можно добится нормального качества и на достаточно средней машине. Чем я переодически и занимаюсь :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
при некоторм желании можно добится нормального качества и на достаточно средней машине. Чем я переодически и занимаюсь B)

Юра а где твои труды можно посмотреть?

 

Иван.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А попробуйте зайти в File Library на www.flightsim.com и в поиске указать

All File Section, а в поле TEXT - Sokollov.

 

А потом, обратите внимание на дату найденного.

 

PS А ещё говорят, что Россия не родина слонов B)

 

PPS Делалось на PII-400, 128Мб, Intel740 video 8Мб.

Володя а на чем ты эти видео делал?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин этот flightsim.com какой-то муторный сайт-зарегистрироваться у меня так там и не получилось-можете это видео здесь выложить очень интересно посмотреть...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Блин этот flightsim.com какой-то муторный сайт-зарегистрироваться у меня так там и не получилось-можете это видео здесь выложить очень интересно посмотреть...?

зайти туда можно, просто нужно упорно жать Ф5 + Ентер. ну и юзать старые логин и пароль. я сам не регился там, один хорошый чел дал свои first class membership. только вот на сайте этом ни чего интересного я уже давно не вижу.

 

Иван.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как это "на чём делал"? Написано же. Только вместо WindowsMedia Encoder'а использовал WinProducer от Real.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно будет попробовать, мне просто хочется самому себе доказать что видео (хорошее) сделать программно тоже можно не хуже "железячного" будет.

 

Иван.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.