Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Mig

Поскажите по видеокарте.

25 posts in this topic

Вот из этого списка поскажите самую лушую видеокарту к 2004 симу , к сожалению это самый лучший ассортимент:D в нашем городе.

Буду признателен!

 

SVGA 128Mb ATI Radeon 9000 DDR DVI

SVGA 128Mb ATI Radeon 9200 DDR TV

SVGA 128Mb GeForce4 MX-440 DDR, TVout

SVGA 128Mb GeForce4 MX440-8x DDR DVI TV-Out

SVGA 128Mb GeForce4 Ti 4200 AGP DDR TV-out OEM

SVGA 128Mb Microstar FX5200-T 128 (8917-060)

SVGA 128Mb Microstar FX5200-TD (MS-8907) DDR

SVGA 32Mb GeForce2 MX-400 , AGP

SVGA 64Mb ATI Radeon 9000 AGP DVI TV/out

SVGA 64Mb GeForce2 MX-400 SDRAM AGP (128bit)

SVGA 64Mb GeForce2 MX-400, AGP

SVGA 64Mb GeForce4 MX-440-8x DDR, TVout

SVGA 64 Mb GeForce4 MX440SE DDR TV-Out

SVGA 64Mb GeForce4 Ti-4200-8x DDR, TVout

SVGA 64Mb GeForce4 Ti4200-8x DDR OEM

SVGA 64 Mb GeForce4 Ti4200-8x DDR DVI TV-Out

SVGA 64Mb Microstar FX5200-T64 (8917-030 DDR TV-out, AGP

SVGA 64Mb Microstar FX5200-TD (MS-8907) DDR DVI TV-out AGP

SVGA GeForce FX5200 128Mb (64bit) DDR DVI TV-out AGP

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в отношении цена/произволительность рекомендую

SVGA 128Mb GeForce4 Ti 4200 AGP DDR TV-out OEM

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многое завистит от денег, постановки задач, помимо сима и размера понтов.

 

Лично я, оглядываясь на задачи по работе. а именно работа с двухмерной графикой, и не без огядки на сим, выбираю из Radeon'ов. Мне предоставилась уникальная возможность потестировать карты перед покупкой, которую я собираюсь брать в течении ближайшей недели. Пробовал 9700 Pro, 9500 и 9000 Pro, все карты от ATI и по 128 Mb DDR.

Дык вот. Разница была только в случае "Pro" или не "Pro". Остальное имело небольшое ускорение или замедление, и значительную разницу при ночном освещении, в пользу серии "Pro".

 

Замечание. Если "материнка" поддерживает AGP-8 то попробуй 9200 и выше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Rulexy

Многое завистит от денег, постановки задач, помимо сима и размера понтов.

 

Лично я, оглядываясь на задачи по работе. а именно работа с двухмерной графикой, и не без огядки на сим, выбираю из Radeon'ов. Мне предоставилась уникальная возможность потестировать карты перед покупкой, которую я собираюсь брать в течении ближайшей недели. Пробовал 9700 Pro, 9500 и 9000 Pro, все карты от ATI и по 128 Mb DDR.

Дык вот. Разница была только в случае "Pro" или не "Pro". Остальное имело небольшое ускорение или замедление, и значительную разницу при ночном освещении, в пользу серии "Pro".

 

Замечание. Если "материнка" поддерживает AGP-8 то попробуй 9200 и выше.

Проблема не в деньгах а в выборе!;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rulexy, уважаемый, неприкрытый фанатизм не есть хорошо. Ты хотя бы почитал результаты тестов прежде чем рекомендовать человеку radeon 9200...

В данном случае полностью поllерживаю AirArt'a, и кстати сомневаюсь что такой убогий ассортимент может быть где-то.

 

PS задающему вопрос неплохо было бы уточнить конфигурацию своего компьютера.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот:

Компьютер

Intel ®

Pentium® 4 CPU 2.00GHz

2,02ГГц

256 МБ ОЗУ

Система

Microsoft Windows XP Pofessional

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из этого списка только TI4200, но это далеко не гуд, к стати ассортимент очень знакомый, у нас тоже самое.

Что больше всего бесит это то что люди покупают пни топовые, память 3200, мамки FSB800 и потом....MX440????:confused: :confused: и главное что никто из продавцов не подскажет, что это дерьмо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Pilot

Из этого списка только TI4200, но это далеко не гуд, к стати ассортимент очень знакомый, у нас тоже самое.

Что больше всего бесит это то что люди покупают пни топовые, память 3200, мамки FSB800 и потом....MX440????:confused: :confused: и главное что никто из продавцов не подскажет, что это дерьмо.

 

Просто народ мало понимающий в компах покупает мегагерцы. Им не важно DDR или SDRAM будет память, им пофиг на видюху, главное для них высокая тактовая частота процессора. Поэтому в прайсах на готовые конфигурации постоянно встречаются топовые модели 4-х пней с МХ440. Или еще хуже - продавцы поставят целерон с максимальной частотой и будут потом парить мозги покупателям. что это самый клевый проц.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Carcharias

Просто народ мало понимающий в компах покупает мегагерцы. Им не важно DDR или SDRAM будет память, им пофиг на видюху, главное для них высокая тактовая частота процессора. Поэтому в прайсах на готовые конфигурации постоянно встречаются топовые модели 4-х пней с МХ440. Или еще хуже - продавцы поставят целерон с максимальной частотой и будут потом парить мозги покупателям. что это самый клевый проц.

 

IMHO щас меня будут пинать, но, пмм, целерон с минимальной частотой, лучше чем самый навороченный атлон.

 

сорри что не в тему

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от b.flihgt

IMHO щас меня будут пинать, но, пмм, целерон с минимальной частотой, лучше чем самый навороченный атлон.

 

сорри что не в тему

 

И чем же целероны лучше атлонов? Я понимаю если спорить что лучше: 4-й пень или атлон. Если серьезно, во всех тестах: в синеттических, в игровых, в различных приложениях целерон отсасывает по полной программе как у атлонов, так и у 4-х пней.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Carcharias

И чем же целероны лучше атлонов? Я понимаю если спорить что лучше: 4-й пень или атлон. Если серьезно, во всех тестах: в синеттических, в игровых, в различных приложениях целерон отсасывает по полной программе как у атлонов, так и у 4-х пней.

 

4-й пень и атлон вообще вещи несравнимые, если кто сравнительные тесты и делает, то представителт AMD или по их заказу, есно ясно в чью пользу.

хотя это дело вкуса, и спор тут пмм неуместен.;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от b.flihgt

4-й пень и атлон вообще вещи несравнимые, если кто сравнительные тесты и делает, то представителт AMD или по их заказу, есно ясно в чью пользу.

хотя это дело вкуса, и спор тут пмм неуместен.;)

 

Что луше пень 4 или атлон - вопрос спорный, у того и того проца есть свои минусы и плюсы. Но я спросил, чем же реально лучше целерон, чем атлон? А ответа так и не последовало! Грубо говоря целерон с некой тактовой частотой стоит практически столько сколько атлон с таким же рейтингом. Но при этом целерон отсасывает по самые гланды. У целерона есть только один существнный плюс - меньшее тепловыделение. Но если руки растут из нужного места, проблема с большим тепловыделением атлонов решается как раз плюнуть!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нуу, тема создалась по выбору видеокарты, а не процесора.

 

Меня это тоже очень интересует. Завтра собираюсь брать Radeon 9600Pro 128mb 400/600. Стоит-ли, или что другое выбрать? Не будет с ней проблем в симе?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нуу, тема создалась по выбору видеокарты, а не процесора.

вот вот, завязывайте, конкретно по вопросу брать 9600PRO несомненно, если конечно на 9700 не хватает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Pilot

Нуу, тема создалась по выбору видеокарты, а не процесора.

вот вот, завязывайте, конкретно по вопросу брать 9600PRO несомненно, если конечно на 9700 не хватает.

 

Мое ИМХО, из этого списка стоит брать только GeForce Ti4200. Хотя и это брать нестоит. Конечно лучше вего взять Radeon9800XT, но на это нужно кучу бабок. Поэтому если позволяют бабки нужно брать либо GeForce5600, либо Radeon9600, кому что больше нравиться. А если децл подождать, то оптимальный выбор будет GeForce 5700 Ultra. Судя по показателям опубликованных в прессе эта карточка очень даже ничего!

 

PS 2b.flihgt, ответа по поводу того чем лучше целерон атлонов я так и не дождался:) !!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мля, ну додумался же я взять Radeon...

С матерью P4S8X на 648 чипсете оказаалась не совместима.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

R9600 и FX5600 нет смысла брать, только PRO и ULTRA.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я и взял Radeon 9600PRO 128mb 400/600

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kukuev

Так с R9600pro мамка вобще не стартует?

Может в биосе поковырятся.

 

Mig

Из приведенного в начале списка я бы выбрал только:

SVGA 128Mb GeForce4 Ti 4200 AGP DDR TV-out OEM

Если не увлекаться сглаживанием, то скорость в высоком разрешении будет приемлемая.

Не исключено что карточка неплохо разгоняемая.

 

А в компьютер еще оперативки докупил, для скорости.:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комп то грузится, винда не грузится. Ни 98, ни 2000, ни ХР. ASUS признала свою вину в данном творение. А вот Linux запустился, но вот толку от него...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоит у меня GF 4200 Ti 128 . Год назад была крутая видюха ))

В принципе, проблем с ней и сегодня не знаю...

Правда, в 2004-м если всё поставить на максимум FPS 15-20,

в он-лайне же вечерними полётами и до 50 )))

Но не думаю, что на сегодня это самое лучшее. Хотя, 2004 бесзшейдерный..)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Kukuev

Комп то грузится, винда не грузится. Ни 98, ни 2000, ни ХР. ASUS признала свою вину в данном творение. А вот Linux запустился, но вот толку от него...

 

грили тебе бери Ti 4200. :) Важно чтобы 8х AGP подерживала.

поменять реально ещё?

 

2 Dimm меня 15 кадров вполне устраивают... т.к. ИМХО главное не кадры, а качество картинки и плавность

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Kukuev

Мля, ну додумался же я взять Radeon...

С матерью P4S8X на 648 чипсете оказаалась не совместима.

 

Странно, Captain, sir. У меня эта же мамка и РадеОн 9000 Про. Работает как часы. Может, что-то в Сетапе начудили?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось наконец установить это "чудо".

Понадобилось ПОЛНОСТЬЮ сносить 3(!) системы, и ставить их на чистый диск. А теперь, если поставлю поверх какую-нибудь из них, то она тут-же перестает работать.

Карта сразу же включилась на AGP 8X, запустил 3DMark03. Первые два теста нормально, третий артефакты, перед четвертым синие полоски на экране - комп висит. Пришлось перейти на AGP 4X.

Но даже на AGP 8X испытав флайт 2004 был уже не в восторге. Из дефолтных настроек изменил только качество прорисовки самолета, разрешение на 1024/768, и трафик на 100%. В дефолтном аэропорту 12-16FPS.

Сейчас буду выяснять из-за чего она так глючит, может замена поможет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.