Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Flying\/Oleg

ВК у B777 дефолт

41 posts in this topic

Не заметили такое, в ВК у дефолтового 777-го экранчик посредине над FMC не горит. Там вроде должна быть информация по двигателям, но он пустой... Хотя на 737, и на 747 - все есть...

 

Мож это баг и есть на это патч?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да просто решили не реализовывать.. забудь ты про эти дефолтные самолеты.. ничего хорошего в них нет..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
^COOLER^ сказал:

 

- забудь ты про эти дефолтные самолеты.. ничего хорошего в них нет..

 

Забыть? А у тебя есть хороший, как ты говоришь, B777 с рабочей ВК (чтоб из нее летать можно было)? Бесплатный? Наверно нет... А говоришь забыть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Flying/Oleg

 

Забыть? А у тебя есть хороший, как ты говоришь, B777 с рабочей ВК (чтоб из нее летать можно было)? Бесплатный? Наверно нет... А говоришь забыть. [/b]

 

Нормального В777 с ВК нет, но есть нормальная панель для В777 от ПСС, пускай и платная. А ВК нафиг не нужен, если функциональных возможностей у него ноль и динамика отстойная! Я лучше воздержусь от полетов на В777, чем буду летать на дефолтном г...не!

 

А летать на В777 без FMC это не оно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Carcharias

Нормального В777 с ВК нет, но есть нормальная панель для В777 от ПСС, пускай и платная. А ВК нафиг не нужен, если функциональных возможностей у него ноль и динамика отстойная! Я лучше воздержусь от полетов на В777, чем буду летать на дефолтном г...не!

 

А летать на В777 без FMC это не оно.

 

поддерживаю на все 100!!

а B777 от PSS действительно неплох. и чтобы реально летать - ВК не нужен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего в дефолтных такого? Летают они чтоль как-то неправильно? Вы летали на B777 пилотами и можете сравнить? Чтот не пойму я....

 

А летать из ВК прикольно. Ощущение хотя бы присутствует полета. Она к тому же трясется и двигается, что тож добавляет ощущений. Конечно было б круто если бы она была пофункциональней, но что есть... Других нет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря вы на дефолт ругаетесь. Я с удовольствием летаю на Baron 58 и Cessna 172.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

что такого???

да то, что в симовских панелях системы толком никак не реализованы! тебе нравится двигатель запускать одной кнопкой? знаешь, что на 777 без FMC не летают вообще.. а в дефолтной модели его вообще нет. нету ни ВСУ, ни нормальных (и наиболее часто используемых) режимов автопилота типа LNAV, VNAV, FL_CH и тп...

ниже я выкладваю ссылки на скрины панели PSS B777. Сравни их с панелью дефолтного 777го..

 

 

оверхед

главный вид пилота

пьедестал

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Петрович, да сессна еще куда ни шло.. ну она и в жизни простая достаточно. Но Б777, который в реале жутко технологичный самолет, и то какой он в дефолте.. это ж ужас.. дефолтный 777 по функционально где-то как сессна и есть...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

С изобретением осла отпал такой термин, как "платный".

Все используют именно платные модели, как наиболее качественные.Та же Цессна от Каренадо на порядок лучше по всем параметрам, и нет смысла в дефолте.Единственный тормоз - твоя совесть, позволяет ли она тебе воровать софт.

И если с виндами или фотошопом проблем нет, украсть Шарик у ССВ, например, у меня не поднялась рука.А на ПИК и ПМДГ - поднялась. Решение за тобой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Dragon

Та же Цессна от Каренадо на порядок лучше по всем параметрам

 

А что это за Сессна такая?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый близкий по функциональности к оригиналу в симе это самолет братьев Райт:D . Ну а дэфолтные боинги по своим возможностям не далеко от него ушли, разве, что летают быстрей и выше.

Ну а после Сессен с рабочим ВК от Дримфлит к дефолтным Сесснам и Баронам тоже не очень возвращаться хочется.

Мне вот очень нравиться Сессна 152, а отсутствие у нее автопилота не дает раслабиться и заскучать в полете.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, ^COOLER^, ты конечно все правильно говоришь, спору нет... И панель ессесно у PSS лучше дефолта. Как бы ее взять еще, чтоб денег не платить, т.к. как с ослом работать я так и не понял. Чего то они там на своем сайте замутили, фиг их победишь с этим ослом...

 

А чего вы там про динамику говорите? Что, у дефолта даже динамика неправильная?...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Flying/Oleg

А чего вы там про динамику говорите? Что, у дефолта даже динамика неправильная?...

 

мягко говоря, да...

ты в фс2004 летаешь или 2002ом?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в 2004...

 

Это что получается, мелкософт делает неправильные самолеты, которые неправильно летают? Зачем же они тогда их в сим пихают?...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Flying/Oleg

Я в 2004...

 

Это что получается, мелкософт делает неправильные самолеты, которые неправильно летают? Зачем же они тогда их в сим пихают?...

Для трафика. Ну и чтоб если ламер какой купит сим, то не орал, что почему нет самолетов в симе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда верно ли утверждать что правильно летают тока платники?... Или нет... Платники, такие как PIC, PMDG правильно летают? Или тоже не совсем?...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И бесплатники типа Ту-154 тоже очень не плохо даже летают:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

МСФС это что-то типа Windows. Вот ты винду поставил, вроде бы там и wordpad есть, и плееры какие-то.. Но все равно чтобы РЕАЛЬНО с текстами работать нужно Офис ставить, или чтобы музыку слушать - винамп или что-то типа того.

В мсфс так же. Вроде как есть... но не серьезно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Flying/Oleg

Тогда верно ли утверждать что правильно летают тока платники?... Или нет... Платники, такие как PIC, PMDG правильно летают? Или тоже не совсем?...

 

pic767 вообще имхо один из лучших :)

вот сайт по этому самолету: http://www.pic767flyingclub.com

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
^COOLER^ сказал:

 

pic767 вообще имхо один из лучших

 

Да, я слышал что он один из лучших. И тока я хотел приобщиться к прекрасному - как узнал, что эта птичка под 2004 летать не умеет... Обыдно.... :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Flying/Oleg

 

Да, я слышал что он один из лучших. И тока я хотел приобщиться к прекрасному - как узнал, что эта птичка под 2004 летать не умеет... Обыдно.... :( [/b]

 

это так :). Но сейчас вроде бы работают над этим. Писали на форуме по этой панели на авсим.ком. Так что - будем ждать! :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть один патчик с которым можно юзать ПИК767 из под МСФС2004. Только с ним можно летать только в оконном режиме и не работающие приборы работают в отдельном окне

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.