Jump to content
Sign in to follow this  
konsni

Ту-144Д: разработка, тестирование

Recommended Posts

Да, конечно! Это чуть ли не первая дока по Ту-144, которую я заполучил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, сайт пока не работает. Ссылки на крайний релиз кто-то давал на предыдущих страницах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

модель совместима с 10кой???

Share this post


Link to post
Share on other sites
модель совместима с 10кой???

 

Нет.

 

А планируется сделать совместимым? Может быть даже при помощи сторонних лиц?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если найдете сторонних лиц, готовых сделать прибор распределения топлива по бакам, чтения переменных джойстика и озвучки для ФСХ - дайте мне знать :) Мои xml-приборы в ФСХ работают, проблема с такими вот вещами, сделанными на С.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ПНП вместе с ТКС у вас тоже в xml написан? Я честно признаться вообще не понимаю как в симе работают гирокомпасы показывающие соответственно не магнитный,а ортодромический путевой угол....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это Вы прямо в больное место попали :rolleyes: На Ту-144 не ТКС, а 3 независимые ГИС (гироинерциальные системы). Показывать они могут самые разные курсы, и тесно связаны с БЦВМ. Так как (пока) нет ЦВМ (она очень похожа на Пижму Ила-86), то и ГИСы нет возможности сделать как полагается. Да и вряд ли все это великолепие вообще возможно сделать на xml... Так что пока стоят заглушки: на ПНП индицируется магнитный курс, когда есть сигнал готовности И-21 (она у меня пока заместо ЦВМ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, СКВ есть. Не претендует на 100% реалистичность, но работает в соответствии с описанием в РЛЭ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда всё здорово! :) Будем и дальше ждать вашу модель,жаль только в реале летающих Ту-144 не осталось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

как дела продвигются над Моделью ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как они могут продвигаться во время сессии? Сейчас меня гораздо больше волнуют сопромат и квантовая физика, чем сим. Через пару недель продолжу - дело потихоньку двигается к релизу, осталось закончить электросистему, подправить некоторые баги и написать доку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, ну ,удачно вам сдать Сессию !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даешь сессию на отлично!!! а самолет хотябы к сентябрю!!!

:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Даешь сессию на отлично!!! а самолет хотябы к сентябрю!!!

:)

 

Главное не наоборот :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Квантовая физика - буржуазная лженаука:)))))))))))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квантовая физика - буржуазная лженаука :) ))))))))))))))))))))

Только давайте не разводить флуд, все провокационные темы в тусовку. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квантовая физика - буржуазная лженаука :) ))))))))))))))))))))

Только давайте не разводить флуд, все провокационные темы в тусовку. :)

 

Я надеюсь, что это была шутка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я надеюсь, что это была шутка :sarcastic:

[/quote

 

Шутка, конечно, но не без сарказма :) Квантовая механика - наука, которая дала неплохие методы вычисления внутриатомных явлений. Но вот с точки зрения философии... она заменила массовую плотность на "плотность вероятности появления электрона в данной точке" и этим исключила возможность выявления внутреннего механизма явления, фактически узаконив непознаваемость микромира. И куда нам теперь податься с этой непознаваемостью?

Как ещё можно назвать науку, которую никто не только не понимает, но и вообще сказано, что её нельзя понять в принципе??? Вообще, это довольно интересная тема, обсуждать её можно долго. Не буду долго офтопить, просто обращу внимание на следующее. Как правило, нам сначала преподают ОТО и СТО - в курсе общей физики, обычно. Потом теормех и электродинамику. Потом кванты. И как они стыкуются со всем предыдущим? Вы ренормировку проходили? Понравилось? А как в квантах со сходимостью и непрерывностью операторов? Что вообще за теория, которую умом понять нельзя, математически описать тоже, в целом, нельзя?

 

И вообще, вся современная теоретическая физика основана на постулатах. Их несколко десятков. А что есть постулат? Это то, что принимается бездоказательно. Т.е. Это - догмат, религиозный догмат. Так что неслучайно большая часть учёных религиозны.

 

И ладно бы эти постулаты не противоречили друг другу... возьмите тот же эфир. Эфира нет, нам говорятв СТО в варианте Эйнштейна (в его же ОТО того времени эфир есть!). И в то же самое время говорят на основании эксперимента,что эфирный ветер есть. Гениально...

 

В общем, кванты, они, конечно романтичны, но нужны ли? Ибо, сосредоточившись на гипотетическом описании мира, вместе с релятивистской физикой давно превратились в религию, которя всё объясняет парадоксами, т.е. фактически, открыто говорит что реальный мир парадоксален, т.е. не соответствует ей! Ибо всё что на сегодня реально нужно вполне описывается без них.

 

В частности, возможность сверхсветовых перелётов (Смульского читали?).

 

Вот, кстати любопытный пример - высказывание покойного Шипунова:

 

http://www.utro.ru/articles/2005/04/12/427663.shtml

 

Цитата: - Мы знаем только формулу Эйнштейна: E=mc2. Она не точна. Там не введен духовный волновой коэффициент. В ближайшее время мы, вероятно, опубликуем уравнение квантовой механики, которое доказывает существование духовного мира, правящего физическим миром. Уже доказано с математической точностью существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами. Это последнее открытие квантовой механики… Полностью доказан математический блеф Эйнштейна, и показано, что пределы физического мира существуют и существует еще более сложно организованный волновой безматериальный мир. Это со стопроцентной точностью определила современная математическая и физическая наука.- конец цитаты

 

Вот так вот. Духовный коэффициент... От Бога ушли, с треском уходили, с кровью, к Богу и пришли. Лично мне, как верующему, это приятно. Вот только не закрывают ли они такими утверждениями больше чем открывают? Понимают ли они, что пытаются выдать за реальность выводы, полученные из чисто гипотетических, умозрительных, представлений? Конечно, кое-что можно и такими умазрительными вещами описать, но нужно помнить, что например, поле, кварк и т.д. - это не реальыая субстанции, а умозрительные. Это просто картинки, иллюстрации. Не более. И Бог при этом будет картиночный, не Бог, а бог.

 

Как я уже говорил выше, долго можно про всё это говорить. Поэтому просто почитайте

 

http://www.webslivki.com/sokol.html

 

Цитата оттуда

Смею утверждать, что релятивистская и квантовая теории были основаны на невежестве и обмане, подгонках и массированной пропаганде идей, противоречащих естествознанию. Чтобы правильно интерпретировать результат опыта Майкельсона — Морли достаточно было иметь представление об эффекте Доплера и знать, что такое фазовая скорость (в то время все это было известно). Так из-за элементарного невежества исполнителей и интерпретаторов простейшего опыта были вытащены не имеющие отношения к физике преобразования Лоренца, использованы схоластические рассуждения Пуанкаре об одновременности событий и, наконец, из ничего явилась миру релятивистская “теория”. И для нас не столь важно, что все лавры в нечистой борьбе за приоритет получил один Эйнштейн [1]. Именно на него делали ставку истинные хозяева авторов этой революции, без денег и поддержки которых не было бы никакой релятивистской теории, а все ограничилось бы давно забытыми курьезными статейками. Но авторы научной революции делали ставку не только на релятивистскую теорию. Практически одновременно с ней в муках беспредельной глупости и торгашеской изворотливости рождалась квантовая теория. Фундаментальная формула Планка была получена подгонкой под нужную экспериментальную зависимость, и на этой махинации были построены все последующие квантовые теории. Причем основа всей квантовой механики — так называемая “постоянная Планка” — блеф, оплаченный нобелевской премией. Нет в природе такой постоянной, как бы этого кому не хотелось. Так называемое “соотношение неопределенности” прямо противоречит экспериментальным данным атомной спектроскопии, но об этом умалчивают, а его автор получает ту же нобелевскую премию. Утверждения о неспособности классической физики объяснить устойчивость атома или величину магнитомеханического отношения электрона в атоме — миф, придуманный теми, кто не понимал основ классической физики. Изобретенные очередным лауреатом нобелевской премии Р. Фейнманом так называемые “опережающие и задерживающие потенциалы” — это абсурдное и грубое искажение закона Кулона (вплоть до умышленного нарушения размерности физических величин). И Фейнман еще при этом удивляется, что с 1950 года никто больше не смог вывести эту его “формулу” [2]. “Открытие” Уленбеком и Гаудсмитом спина микрочастиц — яркий пример революционной экспроприации. Переименовать известное понятие “собственный момент импульса” в “спин” и присвоить его, голословно утверждая, что это уже не момент импульса, — такой финт был тут же отмечен нобелевской премией. Уравнение Шрёдингера, в которое входит подогнанная для одного частного случая “постоянная Планка” в паре с мнимой единицей ниоткуда не следует, а было введено как постулат, а уж затем ему был придан якобы некий физический смысл, который оно в принципе иметь не может, — ну нет в нашей глупой природе мнимых и фальшивых физических величин. Но и эта заумная работа оплачена, разумеется, все той же нобелевской премией.

Достаточно посмотреть физический энциклопедический словарь, чтобы узнать, что фотоэффект был обнаружен Герцем в 1887 году, в 1888 году исследован Столетовым, а затем, в 1889 году, — Ленардом. А появившаяся в 1905 году спорная и в то время гипотеза Эйнштейна, в которой предполагается “квантовая природа фотоэффекта”, конечно же, оплачена нобелевской премией.

Так называемые статистические распределения очередных лауреатов нобелевской кормушки — Ферми-Дирака и не лауреата с лауреатом Бозе-Эйнштейна напоминают игры наперсточников. Добавили или убрали единичку в статистическом распределении — и получаете все, что хотите. Например, при тепловой энергии 0.026 эВ и энергии связи электронов в металлах 5 — 9 эВ получаете “газ свободных электронов”. Правда, эти господа забыли рассказать, откуда они взяли свободные электроны. Но это уже никого не волнует, тем более, что формулы смотрятся вполне научно.Причина нарастающего кризиса в естествознании, — это произошедшее в самом начале 20 века умышленное разрушение самого естествознания. Группа революционеров, надолго обосновавшаяся в науке, узурпировала право на постижение истины и разрушила натурфилософскую классическую физику, основанную Галилеем, Ньютоном, Фарадеем, Максвеллом и приведшую к небывалому всплеску научно-технического прогресса в 19 — 20 веках. При этом эти революционеры и их последователи присвоили все технические достижения классической физики и последующие достижения экспериментальной физики, а саму классическую физику объявили несущественным частным случаем их новоявленных теорий. В то же время навязанная ими и беспредельно господствующая ныне неклассическая физика не решила ни одной из проблем естествознания. Последователи новой теоретической физики рассуждают о том, что творится внутри черных дыр и получают нобелевские премии за открытие гравитационных волн (которых нет и быть не может [3]), разрабатывают фотонные движители и двигатели (не зная, что электромагнитные волны не несут механический импульс [3]), придумывают новые суперполя, гиперчастицы и иные миры, не имея представления об основах механики нашего мира, не говоря уже об электродинамике [4]. Теперь, когда даже некоторым из них становится понятна несостоятельность их “физики”, они начали задумываться над созданием новой религиозной доктрины — постнеклассической физики, которая должна обеспечить им безбедное существование на следующие сто или более лет.

 

Ну, и, если хотите более научно, то читайте Смульского - у человека давно готов проект сверхсветового ускорителя двигателя.А у другого человека готова теория радиолокации для таких скоростей. Достичь планет ближайших звёзд и вернуться можно лет за 5. На сегодняшний день построение такого корабля проблема чисто инженерная. Если забыть наконец про ничем, кроме как математикой, не доказуемый бред релятивистов.

 

http://zhurnal.lib.ru/s/smulxskij_i_i/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, извините с флейм. Больше не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради Бога, не надо про философию и высказывания всевозможных алфизиков, давайте держаться общепринятой научной парадигмы... Есть теория, она объясняет опытные данные, позволяет делать прогнозы, которые сбываются, открыто поле для новых исследований - чего еще надо? А Истинную Картину Мира не опишет ни одна теория, и КМ - лишь очередное приближение, никто не спорит... А если есть эффекты, которые она не объясняет - так ведь это замечательно, значит, есть пути вперед!

И не надо про мировой заговор жидомасонов с Эйнштейном во главе :good: А то что нет числа различным изобретателям вечных и сверхсветовых двигателей, движителей без отброса массы (ака инерцоидов) то это да, сумасшедших, честно заблуждающихся и обычных аферистов хватает. И каждый себя непризнанным гением считает, только дайте средств...

А вообще - жуткий оффтоп, не тот это форум для подобных дискуссий.

 

P.S. Физику сдал на отлично :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю со сдачей:good: Кстати, никто не говорит про инерциоиды (Смулький, кстати, ИМХО, лучше всех объясняет почему они невозможны вот тут http://www.ikz.ru/~smulski/Dinmk3A5.pdf). Всё у него в рамках классического теормеха. Почитай всё же Смульского, когда от сессии отойдёшь. Это чертовски интересно. Да и к авиации имеет непосредственное отношение. Сверхсветовая скорость достигается у него обычным реактивным движением. Я бы не стал предлагать читать про очередной безопорный движитель, да ещё в теме про Ту-144, если бы не имел в рукаве подарок в виде работ Смульско. Считаю, что связанные с авиацией и космосом люди просто обязаны про эти работы знать. Хотя бы для того чтобы не согласиться с ними, если найдут ошибки. Слишком уж они просчитаны, чтобы так просто отмахнуться. В конце концов, Смульский автор интересного учебника по аэродинамике: http://www.smul1.newmail.ru/

 

Кстати, дипломный проект Смульского назывался... "Космический лифт". Дипломный проект защищён в ХАИ на "отлично" в 1967 году.

 

Ну всё, простите, не удержался:) Если ещё раз открою здесь рот не в тему - лишу себя сладкого на неделю:)

 

Просто когда я наткнулся на работы Смульского я очень пожалел, что в своё время мне не встретился такой человек на жизненном пути. Может и не пропали бы годы, проведённые мной в физике. Может, и удалось бы что-либо сделать ещё.

 

Нет, серьёзно, разве не воодушевляет знание того, что достичь других вёзд - реально?:good: И разве не людям, неравнодушным к Ту-144, заниматься этим? Разве плохая цель для молодых?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где можно скачать ТУ-144 для mfs 2004???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...