Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Cadett

Про РСБН в FS2k4. 2Gritsevsky, видимо...

39 posts in this topic

Каковы перспективы с сабжем? Степан, ты что на этот счёт думаешь, это ж твоя любимая тема :). Нам скоро тоже надо будет делать, стандарт надо чтоб был, так сказать...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от VVSFalcon

Я конечно не Степан, но, какая разница FS2002 или FS2004?

 

Дык сказали, что с имеющейся сценой или не сценой, а оборудованием для 2002 траблы какие-то. Не пашет вроде в 2004...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разница между 2002-м и 2004-м существенная.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всяком случае мой код специфических режимов РСБН (ОРБИТА, СРП) одинаково работает под обеими версиями СИМа. Или имеются в виду сценарии?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Штука в том, что РСБН Степана в ФС2002 ищет не просто ВОРы, а ВОРы, название которых начинается с пробела (кажется). Именно так (кажется), решили сделать РСБНы непохожими на другие ВОРы сценаристы (Андрей Прядко). Однако в ФС2004 формат названия ВОРа в сценарии как-то изменился, этот пробел пропал и РСБН стал обычным ВОРом. Умница Степан эту проблему предусмотрел заранее и рассказал, каким может быть ее временное решение, а именно:

в папке сима Gauges есть папки Ан-24 и/или Ил-18. Нужно зайти туда, открыть файл navgau.cfg, найти в нем секцию [system] и добавить туда строку system_m=0

Таким образом прибор РСБН начнет видеть все ВОРы подряд, в том числе и столь необходимые нам РСБНы. Все. Что касается всего остального - будем ждать Степана и сценаристов, которые смогут договориться о новом формате написания названий РСБНов в сценариях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Как вариант для нового формата) можно попробовать не заморачиватся на названия, а поигратся флагами типа поставить у РСБН 3 бит - NO NAV - для отличия от ВОР или приминить наверняка не возможную для вор комбинацию флагов

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
...в папке сима Gauges есть папки Ан-24 и/или Ил-18. Нужно зайти туда, открыть файл navgau.cfg, найти в нем секцию [system] и добавить туда строку system_m=0

Таким образом прибор РСБН начнет видеть все ВОРы подряд, в том числе и столь необходимые нам РСБНы. [/b]

 

Что-то не сработала у меня эта штука, ни в каком виде маяки РСБН не видяться, ни в виде канала, ни в виде частоты :) . Может какие тонкости есть?

 

С Уважением, Валерий.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Valery_B

Что-то не сработала у меня эта штука, ни в каком виде маяки РСБН не видяться, ни в виде канала, ни в виде частоты :) . Может какие тонкости есть?

С Уважением, Валерий.

 

Может я перепутал (давно пробовал) и нужно вместо нуля ставить единичку. У меня когда-то работало. Сейчас проверить не могу - уже давно снес ФС2004.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в обработке значения ID(позывного) симом, похоже пробел он просто не воспринимает как символ, это видно и в map view - в 2004 не нужна AFDсцена, все читается из одной, в нашем случае - rsbn.bgl .

Аппаратуру переделывать - однозначно. Вопрос в том по каким признакам различать системы. С флагами сам еще пока не разобрался, тем более как их изменение отразится на работе системы. Можно попробовать по дальности, на худой конец в ID прописать номера каналов.

Степану об этом написал, но он похоже в отъезде.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от George Sukhykh

Может я перепутал (давно пробовал) и нужно вместо нуля ставить единичку. У меня когда-то работало. Сейчас проверить не могу - уже давно снес ФС2004.

 

Единичку тоже пробовал, эффект нулевой. Вероятно проблома куда серьезней. А вот сносить ФС2004 думаю не стоит, у меня сейчас обе версии стоят, новая кстати пошустрей работает, да и симпатичней. А вот новые приборы конечно надо делать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Денис, про ТАКАН я сразу подумал, но стоит он у ВОРов в дефолте

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вот еще. В принципе с флагами можно не заморачиватся - ставить русские буквы в позывном - а в приборе анализировать первый символ не на пробел а на код >127

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут и порылась собака. Нужно задать такой параметр, который НАВЕРНЯКА не свойственен VOR и подобным системам.

В процессе предыдущей работы долго спорили со Степаном, почему бы не использовать для идентификации склонение в точке установки - в Росии нет VOR c 0 склонением, Степан меня убедил, что если сущесвуют где либо VOR c 0 склонением, то они будут восприняты как РСБН, что неправильно.

Для меня "поиграться с флагами" означает проанализировать все без исключения VOR и определить какая комбинация флага им не свойственна - это долго и муторно. Кто знает точный ответ, или сам этим займется - пожалуйста, буду рад помощи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Airman

Да вот еще. В принципе с флагами можно не заморачиватся - ставить русские буквы в позывном - а в приборе анализировать первый символ не на пробел а на код >127

 

В принципе в ID можно впихнуть что угодно, но, при вставке хотябы одного "неозвучиваемого" символа, морзянка затыкается полностью. А сим озвучивает только латиницу, некоторые знаки препинания и цифры.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый распостраненный DME Voice

Бывают просто DME, просто Voice - ни разу не встречал ВОР cо всеми выключиными флагами - можно так наверное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще вырианты:

- в приборе анализировать не ID a NAME на наличие русских букв (или выбраного спецсимвола)

- задействовать флаг NoBackCourse - не используемый с FS7.01

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Airman

Еще вырианты:

- в приборе анализировать не ID a NAME на наличие русских букв (или выбраного спецсимвола)

- задействовать флаг NoBackCourse - не используемый с FS7.01

 

-для приборов NAME недоступен(со слов Степана)

-подумать надо

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно и с другой стороны зайти.

Сделать базу РСБН в своем формате и пусть прибор смотрит в базу, и рассчитывает какой должен быть сигнал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То же вариант. Единственно в случае с использованием ВОР имеем отображение на всяких навигацилнных делах типа ФСнавигатора и прочего. Да и логика сложнее будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему просто свой флаг не завести? Или в сценарии кроме предопределённых флагов ничего задать нельзя?

 

И по затыкающейся морзянке - ведь и самому играть можно:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не незаведешь свой если дефолтный ВОР использовать.

 

А вот насчет морзянки это интересная мысль.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мнэээ а кто мешает задействовать комплекс признаков? первичная фильтрация по TACAN

вторичная - например по отсутствию магнитного склонения (NAV MAGVAR токен)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, интересную дискуссию Я тут поднял :).

Мне понравилась идея с базой данных. Ведь, по сути, РСБНы можно на пальцах нескольких человек сосчитать, а установки новых, думаю не будет более, вполне реально. Забивает все координаты и каналы, знаем координаты самолёта, а следовательно и азимут и удаление от РСБН с выбранным каналом. Анализировать возможно приёма по дальности - это уже дело техники...

Нахрена ВОРы юзать, действительно. Ведь на самолёте, обычно есть 2 комплекта КУРС-МП и РСБН, а в сим 3 комплекта ВОР-приёмников не воткнуть, видимо (Дэн, ;)). А так и два ВОРа поимеем и РСБН. Как мыслите??

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.