samdimvip 2770 Posted January 12 Наткнулся на какой-то барахолке на маленькую коробочку за пол евро. Незнакомая мне китайская фирма HUAN CHIU представляет сборную модель F-100 Super Sabre в масштабе 1:144. Ладно, масштаб для маленького истребителя не очень подходящий, фирма явно тоже не лидер в своей области, моделька похоже упрощенная, но цена! Короче, решил дать этой коробочке шанс быть собранной в нечто напоминающее самолётик. Интересно, надписи на коробке на японском (и ломаном английском), в частности инструкция, просто напечатанная на обратной стороне самой же коробки. Беру телефон, перевожу... Мда... Клея для бюстгальтера у меня не нашлось даже немного. И знак Тенша я тоже не смог достать. Но в остальном, можно браться за дело. Как говорит инструкция: "погнали!" Итак, что нас ждет внутри? О Боже! Такого низкого качества я не видел со времен нежного детства (и модели ан-24 с плексигласовыми дисками вместо пропеллера). Видно, что верхняя и нижняя половины формы сдвинуты на миллиметра полтора, что в этом масштабе просто чудовищно. О копийности речи нет. "Расшивка" (не имеющая к реальной никакого отношения) - выпуклая. Все это - при первом беглом осмотре. Дальше оказалось немало подводных камней. В общем - везде где можно было бы напортачить - возможностью воспользовались. Все детали которые должны быть симметричны - не симметричны. Стабилизаторы разной формы и размера, крылья тоже. Половинки фюзеляжа разной длины, пластик на них - разной толщины. В фюзеляже присутствуют дыры. Ниши для крыльев и стабилизаторов расположены несимметрично и заодно под разным углом. Вот что будет если сложить две половинки фюзеляжа и выровнять их по соплу. Это должен быть воздухозаборник и ниша переднего шасси. Первым делом я решил снести всю расшивку к чертям и восстановить её сам. Чтобы не возиться, нацарапал её прямо рядом с выпуклой, а потом последнюю сошлифовал. Прорезал дырку для воздухозаборника, а также дырку для кабины (ее не было). Прошпаклевал стыки - и вышло вот такое: Понятно, что никакой внутрянки не было предусмотрено, пришлось вставлять что-то внутрь фюзеля, чтобы через сопло не был виден воздухозаборник (super sabre вроде был не прямоточным джетом). Соединив все воедино и добавив муляжик кресла получается уже нечто посимпатичней: Добавились шасси, ракеты и подвесные баки. Вблизи рассматривать запрещается, ибо косяки - а в частности сдвиг форм - видны уже с расстояния в метр. Надо сказать, что я даже поленился изучить матчасть, тем самым сделав неверные створки шасси (которых конечно не было) и прилепив колеса основных стоек не с той стороны - колесом внутрь. В общем, вышло что вышло. Невероятно, но в наборе были декали! Точнее, не декали, а наклеечки на прозрачной плёнке. Они конечно ничему не соответствуют, но чем богаты тем и рады - наклеил их. Подрисовав кисточкой "техничку" получаем готовую модель. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted January 12 (edited) Фигня получилась, если честно. Но на самом деле я купил не один, а два набора (по 50 центов, не пожадничал). Решил собрать второй подойдя к делу чуть серьезнее. Содержимое второго набора было строго идентично первому. Стабильность - признак мастерства! На этот раз я первым делом полез в интернеты и нарыл себе чертежей F-100. Теперь я решил не повторять неверную расшивку модели, а сначала полностью убрать её, а потом нанести свою, поближе к чертежам. крылья в процессе перешивания делаю чуть более реалистичную кабину в днище вырезал отверстия для ниши переднего шасси и тормозного щитка. Непонятные впуклости на месте ниш основных стоек зашпаклевал - створки в нормальном положении там должны быть закрыты. Обратите внимание на толщину пластика в нише щитка. На левой половине там почти 2мм, а на правой не наберется и 0.5мм, и эта толщина вообще сходит на нет превращаясь в дыру спереди от ниши шасси. задняя часть на модели совсем неверная. Она должна быть потолще и в нижней части быть прямоугольного сечения. Решил попробовать компенсировать это твердеющим пластилином. Метод конечно кустарный и спорный, но где же его попробовать как не здесь? после высыхания и шлифовки вышло весьма презентабельно. Но потом оказалось что все-таки нет, так как по этому засохшему пластилину невозможно красиво сделать расшивку - выходят толстые борозды. вот такая расшивка поближе к оригиналу, хоть и не идеальна. Но на сегодняшний день - лучшая которая у меня получалась. сделаны ниши далее я совершил основную ошибку сборки: окрасил краской (смесь на основе tamiya chrome) которой очень много лет и она легла шероховатым слоем. В принципе, невооруженным глазом это незаметно, но на фотках - совершенно очевидно. ливрею выбрал французских ВВС. Этот самолет состоял на вооружении Armée de l'air с начала 60-х по начало 70-х. Сварганил декали, но опять прокололся. Лак для закрепления деталей видимо деградировал со временем и стал хуже защищать краску от расплывания. В результате она немножко расплылась. стойки, створки, тяги - все пришлось делать самому из листового полистирена и тянутых литников. подвесные баки сделал просто из толстых литников Вот такой вышел самолетик. На вопрос можно ли из говна сделать конфетку, я получил ответ - нет, невозможно, по крайней мере для меня. Но все-таки эта возня с улучшением изначально ужасной модели доставила мне немало приятных часов. Edited January 12 by samdim 2 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kirill Konovalov 970 Posted January 13 Жесть! Как она есть. Стоило это извращение того...? Но прикольно. Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted January 13 Может и не стоило. Но было прикольно, а в этом - весь смысл. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Freddievip 6816 Posted January 14 Не, делать истребители в чем-то мельче, чем 1:48, по-моему, можно только ради самого челленджа, ибо особой красоты там не будет в любом случае. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kirill Konovalov 970 Posted January 16 В 14.01.2022 в 23:37, Freddie пишет: Не, делать истребители в чем-то мельче, чем 1:48, по-моему, можно только ради самого челленджа, ибо особой красоты там не будет в любом случае. У меня были Мираж Ф-1Ц, Ф-16, Ф-14, Миг-23 по-моему от Академии в 1:144. Прикольные маленькие самолетики. 1:48 конечно очень круто, и я сам собираю сейчас только 1:48, но я с теплотой вспоминаю те модельки. Мираж у меня до сих пор остался, хоть и чуть побитый жизнью. 144 масштаб для истребителей имеет право на жизнь. Зря вы так. Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted January 20 Я всегда думал, что истребители надо делать в 1:48 (и делал) и что возиться с 1:144 не имеет смысла. Но тут что-то прифанател. Хочется попытаться создать детализацию 1:48 в три раза более мелком масштабе. На фото выглядит неважно, но в в руках смотрится куда приятней. Так что в приливе вдохновения приобрел себе в мелком масштабе модельку Rafale от Trumpeter, и даже мой первый бизнес-джет (и в мире первый) - Lockheed JetStar. Если что-то получится - выложу здесь репортаж. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted April 21 (edited) Rafale от Трумпетера оказался добротной моделькой. Все стыковалось, подходило друг к другу, легко собиралось и клеилось. Как-то странно было обнаружить, что современный Рафаль меньше старичка F-100D. Но да, так и есть, и это кстати - один из маркетинговых аргументов в пользу Рафаля (мол их больше влезет в авианосец и там им легче маневрировать) Но поскольку все было так ладно, то и описывать здесь особо нечего... Скучно. Но надо отдать должное Трампетеру - сделано качественно, не ожидал такого от модельки всего за 5 евро. Edited April 21 by samdim Quote Share this post Link to post Share on other sites
Freddievip 6816 Posted April 21 7 minutes ago, samdim said: Как-то странно было обнаружить, что современный Рафаль меньше старичка F-100D. Ха! Если сравнить с F-105, так он наверное вообще вполовину будет. Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted April 22 (edited) Зато моделька Lockheed JetStar от украинской фирмы Roden мне доставила много удовольствия. Нельзя сказать, что сама модель очень хорошая, она достаточно простенькая, немного грубовата и не очень качественно отлита. Но серьезных проблем не было, даже такой критический момент как сопряжение кабины с фюзеляжем прошел на удивление безболезненно. А вот деталь иллюминаторов оказалась очень толстой с утяжками. Её пришлось просто сточить, чтобы загладить утяжки. Стекла стали тоньше, прозрачней и стали лучше блестеть Маленький приятный самолетик. Удобно лежит в руке На воздухозаборниках стоят решёточки крест-накрест. В модели они были отлиты вместе с заборниками и были такой толщины, что в двигатели не мог попадать воздух. Пришлось их оттуда вырезать и сделать решёточки самостоятельно из... облоя. Тот же облой, который обычно считается дефектом отливки, послужил мне потом для других тонких элеменов - крышек шасси - которые в модели были недопустимо толстыми. Основное время заняла окраска. К модельке шли очень упрощенные декали для президентского борта Air Force One (half). Декали очень посредственного качества которые охотно разваливались на части. Главная декаль шла вдоль всего фюзеляжа заходя на самый верх кабины при этом заворачиваясь - и понятно было, что ничего не получится. Поэтому пришлось красить. результат: От себя добавил: латунные антеннки и датчики (пластиковые из набора были слишком грубыми), створки шасси из облоя, заборники и сопла двигателей и простенькую внутрянку кабины - модель ее вообще не предусматривала, а там вообще-то всё видно. Ну и конечно маячки и навигационные огни - делаю углубление диаметром 0.2мм, туда вклеиваю тянутый литник покрашенный в цвет лампы, а сверху капелька УФ-клея которой придаю нужную форму острием иглы прежде чем светить на неё УФ светом. Edited April 22 by samdim Quote Share this post Link to post Share on other sites
samdimvip 2770 Posted April 22 Моделька на фото кажется грубоватой. Это не только мои кривые ручки, но и очень мелкий масштаб. В руках она смотрится куда аккуратней Для понимания размера, вот рядом с коробком спичек 1 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites