Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Andrei

В-52 в реальности-это надо видеть...

34 posts in this topic

Вчера был на съемках МАКС2003. С погодой не повезло, но зато я видел живой В-52 и хочу сказать вам-это что-то...

post-12-1061533820_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аэрофлот по всей видимости решил перейти на AWACS:)

Ладно, пошел работать, позже еще подкину фотографий:)

post-12-1061534247_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был пару лет на выставке в Париже там на такое насмотрелся Б-2 тоже зверь еще тот..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Б-52 - несомненно одно из величайших достижений авиации.

Восхищаюсь им.

Ещё Валькирия - мощная вещь. правда проект этот заглох давно.:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Andrei

Аэрофлот по всей видимости решил перейти на AWACS:)

:D

 

В него дают во внутрь входить? Если дают, то рекомендую.

Я был в этом же ДРЛС на позапрошлом МАКСЕ. Особенно меня сильно удивили большие накопитили на перфоленте. Я работал на БЭВМ серии СМ, но тагих огромных бабин с перфолентой я ни когда не видел. Когда я спросил почему не используются обычные накопители хотя бортовая ЭВМ достаточно новая мне ответили, что это единственный надежно защищенный от электромагнитного импульса носитель. А я так еще подумал, что не только от ядернего импулься, но еще и от "любопытных". Помните историю с американским AWACS который вынудили сесть в Китае и вынули из него прежде всего все харды с ПО без которого вся секретная бортовая аппаратура это металлолом.

А здесь спичку чиркнул, и "конци в воду".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

при желании все харды тоже можно "форматнуть". совсем. совсем так, что никакое востановленеи не поможет. Да и ЭМИ... ну на американских пепелацах как-то эту проблему решили же?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шумный он очень, а так мне повезло несколько больше с погодой.

post-12-1061667373_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А меня он как-то не впечатлил...

Чуть больше Ту-154... На картинках он как-то солиднее, чем живьем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

охи - ахи

 

если у НИХ все так супер?

 

почемы Вы живете в России?

почему Вы едите картошку и масло а не питаетесь чипсами или полуфабрикатами из буржуйского супермаркета?

почему Вы говорите по-русски?

 

может Вы не гражданин РОССИИ?

хоть капля патриотизма должна же быть у ВАС???

хотя бы в память о ВАШИХ отцах, дедах???

 

этот В-52 летает с 61 года - хвала ему, но ведь у нас есть свои самолеты, своя Родина!!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Херня этот В-52, вот Белый Лебедь и Медведь это сила.

Хотя над негром в белой фуражке возле передней стойки можно было поприкалываться.

 

А больше всего понрявился Су-34, когда он взлетал я думал он рулём высотя по полосе прощёлся. в ближнем бою с ним лучше не встречаться, крутится на месте как вош. А в обшем впечатления от МАКСа хорощие, вот только добиратся было сложно 9 часов на машине потом 3 часа на электичках метро и автобусах, то же самое обратно, напряжно было.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Aleks28

Херня этот В-52, вот Белый Лебедь и Медведь это сила.

Хотя над негром в белой фуражке возле передней стойки можно было поприкалываться.

 

А больше всего понрявился Су-34, когда он взлетал я думал он рулём высотя по полосе прощёлся. в ближнем бою с ним лучше не встречаться, крутится на месте как вош. А в обшем впечатления от МАКСа хорощие, вот только добиратся было сложно 9 часов на машине потом 3 часа на электичках метро и автобусах, то же самое обратно, напряжно было.

 

Су-34? это вообще-то бомбардировщик по назначению? может уважаемый Су-30xxx имел ввиду? :D

 

PS Патриотизм хорошо, особенно если он не на пустом месте

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а знаете, что я скажу. наш Ту 160 и красивее, грациознее и солиднее, и выглядит как настоящий бомбардировщик, а это - какая-то непонятная сосиска, уродливый самолёт честно говоря. Америкосы только и умеют нарисовать там всяких орлов да и написать сколько крылатых ракет и бомб он выпустил. А наши написали "Павел Таран" и всё этим сказано :D :( :(

Нашему - всё пох (извините за выражение) от того и покрашен в белый цвет, а у них всё маскируются в болотные цвета и при этом бомбят третьи страны у которых даже пво нет. Да и вообще, наш "Таран" ещё не учавствовал в боевых действиях, т.к. мы более дружелюбная страна :D

 

Насчёт Б2... Все кто был на МАКСе видели там такая будка на колёсах стояла, а наверху крутилась антенна РЛС. Это Метровая РЛС, так вот поинтеросовавшись я узнал, что соседняя метровка видит Б2 вообще без вопросов... вот вам и самолёт за 2млрд зелёных :) который русский Ваня собъёт из вентовки, точно так же как Апачи в Ираке сбил крестьянин. дайте только координаты :(

 

p.s. все американские боевые действия мне лично напоминают игру в "цивилизацию", когда ты по развитию в современном веке нападаешь на варваров.

 

НАШ ОТВЕТ:

post-12-1061800980_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да Ту-160 классный самолёт. У меня раньше отец на нём летал. Не в составе экипажа правда. Даже учавствовал в процессе дозаправки. Они в Энгельсе тогда стояли.

А вот в Ираке Апачи не сбивали. Это всё брехня жёлтой прессы.:mad: :smotri:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

американцы никогда не признают, что их самолёт/вертолёт сбили.

 

Кстати, вот тут вспомнил, и возник вопрос: для чего Америкосы делали B-1B ? Я ниразу о нём не слышал, чтобы он участвовал в боевых действиях. Только Б52 и Б2.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне интересно, вот рядом стояли Ту-95 и Б-52 - кто солиднее выглядел? С Ту-160 все-таки сравнивать некорректно, самолет другого класса.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от ytka

американцы никогда не признают, что их самолёт/вертолёт сбили.

 

Кстати, вот тут вспомнил, и возник вопрос: для чего Америкосы делали B-1B ? Я ниразу о нём не слышал, чтобы он участвовал в боевых действиях. Только Б52 и Б2.

Дык в Афгане они учавствовали.

з.ы. А иракцы п...уны тоже ещё те. Это раньше у них эффективное ПВО было. А теперь они и птицу с рогатки подбить не смогут. :mad:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от George Sukhykh

Мне интересно, вот рядом стояли Ту-95 и Б-52 - кто солиднее выглядел? С Ту-160 все-таки сравнивать некорректно, самолет другого класса.

На самом деле рядом стояли Ту-95 и Ту-160. Б-52 стоял сильно в стороне, там где в прошлом году стояла Мрия. Рядом с Б-52 стояли Ту-334 и Ту-204 :D Лично моё мнение. Ту-95 не менее уродлив чем Б-52. Да, Ту-160 красив, но сравнение с Б-52 некорректно. Солиднее выглядел Б-52, Ту-95 казался мелковатым и эдаким неразвитым подростком на высоких худых ногах.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Usachev Pavel

охи - ахи

 

если у НИХ все так супер?

 

почемы Вы живете в России?

почему Вы едите картошку и масло а не питаетесь чипсами или полуфабрикатами из буржуйского супермаркета?

почему Вы говорите по-русски?

 

может Вы не гражданин РОССИИ?

хоть капля патриотизма должна же быть у ВАС???

хотя бы в память о ВАШИХ отцах, дедах???

 

этот В-52 летает с 61 года - хвала ему, но ведь у нас есть свои самолеты, своя Родина!!!

Живём тут и жрем эту чёртову картошку потому что тут родились. Страну как и родителей не выбирают. Как правильно писал Экслер - о патриотизме хорошо размышлять накачавшись пивом. А когда ты бюджетник (учитель, к примеру) и получаешь от государства 3000 р., меньше чем уборщица в банке или в любой крупной фирме, то тут не до патриотизма.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первоначальное сообщение от Egor Harchenko

На самом деле рядом стояли Ту-95 и Ту-160. Б-52 стоял сильно в стороне, там где в прошлом году стояла Мрия. Рядом с Б-52 стояли Ту-334 и Ту-204 :D Лично моё мнение. Ту-95 не менее уродлив чем Б-52. Да, Ту-160 красив, но сравнение с Б-52 некорректно. Солиднее выглядел Б-52, Ту-95 казался мелковатым и эдаким неразвитым подростком на высоких худых ногах.

Нифига себе подросток, у меня подруга посмотрела и сказала: "Настоящий мужчина! Самец!"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Б-52 на фоне Ан-70. Машина очень необычная. Запомнилось хвостовое цельноповоротное оперение, прогнутые крылья с огромными закрылками. Кстати, подкрыльевые стойки земли не касались, наверно в крыльях было мало горючего.

post-12-1061882785_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратите внимание на покоробленный сверху фюзеляж. Похоже, что этот самолет в полете буквально "шевелится", там еще и прочностные накладки есть.

 

Элероны отсутствуют, но триммер, вроде, есть.

post-12-1061883851_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.