Jump to content
Sign in to follow this  
alterlab

Почему в 2020 году кто-то еще летает в MFS 2004?

Recommended Posts

alterlab

Прошу прощения если кого-то оскорбил, но действительно интересно зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
modest11111

Сейчас поймёшь, когда тебя пошлют наТуй...154-ый..

  • Like 5
  • Haha 2
  • Upvote 1
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alterlab
12 минут назад, ZorgsteinKilloo пишет:

Ту-154 и Ту-134 и Ан-12 и Ил-18...

Не всем нужен красивый мир, как проработка систем самолёта! Даж новый MSFS2020 - говно, когда там нет норм хардкорного самолёта!

Но в FSX то есть. Или у 2004 и FSX одинаковая физика, но требования 2004 к железу меньше? Если так то понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alterlab
18 минут назад, modest11111 пишет:

Сейчас поймёшь, когда тебя пошлют наТуй...154-ый..

Что мешает заточить 154 под FSX. Если это еще не сделано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
peper
8 часов назад, ZorgsteinKilloo пишет:

Ну и оперативки надо выше 16 гбайт...

Зачем, если они 32-х битные?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dzies
10 часов назад, alterlab пишет:

Прошу прощения если кого-то оскорбил, но действительно интересно зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020.

МСФС-2020 -- это симулятор планеты, а МСФС-2004 -- это процедурный тренажер самолета. Другими словами -- 2020  наслаждение для глаз, почти реальный полет. 2004 -- отработка управления системами самолета.

2020.jpg

Ан74_1.JPG

  • Like 3
  • Upvote 2
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
GRAFF
1 час назад, dzies пишет:

МСФС-2020 -- это симулятор планеты, а МСФС-2004 -- это процедурный тренажер самолета. Другими словами -- 2020  наслаждение для глаз, почти реальный полет. 2004 -- отработка управления системами самолета.

 

Ан74_1.JPG

Приветствую! А это что у вас за красота такая (панель)? Ан-72?

И да по теме я поддержу, что кому то за окошко посмотреть правильную земную поверхность облачка, а кому то совершить полет и оказаться в нужной точке (инструментально отработать)

Edited by GRAFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
dzies
2 часа назад, GRAFF пишет:

Приветствую! А это что у вас за красота такая (панель)? Ан-72?

Это Ан-74-100, делал по РЛЭ Ан-74-100

Share this post


Link to post
Share on other sites
GRAFF
3 минуты назад, dzies пишет:

Это Ан-74-100, делал по РЛЭ Ан-74-100

Круто! Надеюсь полетаем когда нибудь:joystick:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dx1983
16 часов назад, modest11111 пишет:

Сейчас поймёшь, когда тебя пошлют наТуй...154-ый..

Или на туЯк... 40-й :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
dx1983
6 часов назад, dzies пишет:

МСФС-2020 -- это симулятор планеты, а МСФС-2004 -- это процедурный тренажер самолета. Другими словами -- 2020  наслаждение для глаз, почти реальный полет. 2004 -- отработка управления системами самолета.

Ну это вы чето загнули... Нет в этом случае никакого разделения на симулятор планеты или симулятор самолета, а есть просто факт отсутствия (очень надеюсь, что временного) в новом симуляторе тех самолетов, на которых нравится летать тем, кто летает в FS2004. Ничто не мешает и в FS2020 хардкорно отрабатывать процедуры управления, ни разу за весь полет не выглянув наружу, при наличии соответствующим образом сделанной модели нужного самолета.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gladkov
17 hours ago, alterlab said:

Прошу прощения если кого-то оскорбил, но действительно интересно зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020.

У ряда людей основные цели использования компьютера (или ноутбука, что ещё более понятно) совсем другие — например, набирать тексты по работе, шариться по интернету, создавать и записывать музыку и т.д. А симулятор интересен лишь как побочный продукт для процедур выполнения полёта. В таком случае тратить 50-100 тысяч рублей специально на компьютер под симулятор — абсурд, особенно когда средняя зарплата в победившей сраной Рашке, добывающей нефть, газ, никель, титан и прочее, меньше, чем пособие в проигравшей Германии, не добывающей нефть, газ, никель, титан и прочее, а деньги есть на что потратить гораздо более важное. Странно, что Вам не удалось самостоятельно прийти к такому простейшему и очевиднейшему выводу.

  • Haha 2
  • Upvote 7
  • Downvote 2
  • Well said! 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oceanair

Основной сим X-Plane и все самолёты от Felis'a плюс Ан-2 и Ми2! Понемногу, использую и "2020", только там сейчас из приличных самолётов только Цессна-152. Пока преимущество "2020" только в одном - максимально приближенном к реальному миру окружении. FS9 тоже в работе, но не из-за его неприхотливости к современному железу, а только из-за Ан-12. И, даже когда "2020" переживёт свои "детские болезни", FS9 у меня останется. Потому, что никто не будет делать Ан-12 ни для "2020", ни для X-Plane. А жаль...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KAI31
В 17.09.2020 в 21:24, alterlab пишет:

Что мешает заточить 154 под FSX. Если это еще не сделано.

Давно сделано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alterlab
В 10.10.2020 в 13:19, KAI31 пишет:

Давно сделано.

Так вот я и спрашиваю, почему 2004 еще актуален?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Freddie
16 hours ago, alterlab said:

Так вот я и спрашиваю, почему 2004 еще актуален?

Потому что доллар по 77 рублей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gladkov
On 10/13/2020 at 10:56 PM, alterlab said:

Так вот я и спрашиваю, почему 2004 еще актуален?

Создаётся абсолютно обманчивое впечатление, что Вы очень тупой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slash
В 18.09.2020 в 03:54, alterlab пишет:

зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020

Красивая картинка за окном абсолютно ни к чему. Она только отвлекает. 2D панели, в целом, удобнее для изучения. FS2004 (ProTU в частности) - это интерактивный учебник без всего лишнего. Какая разница как нарисована планета, если интересуют только панели, назначения приборов и органов управления и взаимодействия.

  • Like 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
desmo
В 13.10.2020 в 21:56, alterlab пишет:

Так вот я и спрашиваю, почему 2004 еще актуален?

Есть просто поколение стариков-разбойников сидящих на старых компах, которым не важно ничего, кроме панели приборов во весь экран. Которые считают это учебником и которых хлебом не корми, но дай только пощелкать выключателями в 2Д кабине старой Тушки. Им не важна реалистичность проработки окружения, соответствующая графике в 21 веке. Им достаточно знать, что вот эти 4 полигона - терминал, вот этот один полигон - дерево или столб, вот этот набор пикселей на пол экрана - полоса. По их мнению, реальных пилотов всегда отвлекает пейзаж за окном и они никогда на него не смотрят. Только приборы! Только вид на полосу при посадке. Остальное всё лишнее. 

  • Like 1
  • Haha 3
  • Well said! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vikfis
В 17.09.2020 в 20:54, alterlab пишет:

Прошу прощения если кого-то оскорбил, но действительно интересно зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020.

"...зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020..." Наверное потому, что не у каждого есть нормальный компьютер под полноценную работу FSX и MFS2020, точнее - не каждый может позволить себе современный, мощный компьютер под эти симуляторы. Вон - на некоторых забугорских сайтах еще выкладывают "поделки" для FS98.... Думаю, что в этом вопросе самая важная - это финансовая сторона вопроса.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slash

Ну если в учебник по физике в котором одни формулы и который в основном черно-белый добавить глянцевых современных фотографий красивых девушек в купальниках, то он, без сомнения, станет популярнее для просмотра школьниками. Станет ли он от этого более современным и поможет ли это нововведение в изучении физики - это большой вопрос. )

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slash
4 минуты назад, Vikfis пишет:

Думаю, что в этом вопросе самая важная - это финансовая сторона вопроса.

Нет. Абсолютно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
desmo
3 минуты назад, Slash пишет:

Ну если в учебник по физике в котором одни формулы и который в основном черно-белый добавить глянцевых современных фотографий красивых девушек в купальниках, то он, без сомнения, станет популярнее для просмотра школьниками. Станет ли он от этого более современным и поможет ли это нововведение в изучении физики - это большой вопрос. )

А если взять старый пошарканный учебник и современное интерактивное пособие на планшете с наглядными примерами и визуализацией? Как вам такое сравнение и где будет понятней и главное интересней? 

  • Haha 1
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vikfis
8 минут назад, Slash пишет:

Нет. Абсолютно.

Да. Абсолютно. Не каждый может приобрести себе компьютер за 150-200 тыс. руб, чтобы он "тянул" на всех полных настройках и FSX, и 2020. А когда компьютер не тянет, то приходится отказываться и от FSX и от FS2020, потому что никакого удовольствия и полноты участия.

Edited by Vikfis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slash
1 минуту назад, desmo пишет:

и где будет понятней и главное интересней

 

Понятнее скорее всего в учебнике. Интереснее для изучающих физику будет там, где более четко и доступно изложен материал по теме. например, какая разница сколько красивых 3D картинок приложено, если толком не объясняется закон Ома. А еще хуже, если про закон Ома и вообще не упоминается и этой формулы в учебнике нет. Это, если конечно человек купил учебник для изучения физики, а не для того, чтобы друзьям показывать планшет и демонстрировать как плавно отображаются 3D изображения совершенно неизвестных ему молекул.

FS2004 совершенно достаточен для своих задач - изучения систем самолета. И самолеты все какие нужно есть и системы их хорошо проработаны. Зачем нужно что-то еще для этих целей? Я конечно говорю о симмерах, которых интересует именно процедурная симуляция. Каждый выбирает что ему удобнее. Зачем мне устанавливать GUI на сервер, если я все равно работаю только из терминала. Да множество примеров. Самодостаточность задачи и средств ее достижения. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...