Jump to content
Tailsvert

DCS - Digital Combat Simulator

Recommended Posts

Появилась идея сделать ПВИ-800. Но в вот загвоздка - нету информации по ней. Пока что спросил у одного человека, может ответит. У кого есть хотя бы размеры скидывайте)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hs2w5Yp62nw.jpg

Рожденный летать может и плавать :lmaosmiley:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.thumb.png.25d575a2faaa4d1a7f8883f080c1a998.pngЛюди, а что делать? Я кручу яркость, а кнопки все ровно тускло светят.

Edited by Tailsvert
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  

On 5/9/2020 at 4:20 PM, FoxAlpha said:

тот же хорнет с 1 птб и загрузкой имеет боевой радиус около 80 миль,когда карта персидский залив от края до края 700nm.И то 80 миль это уже так,что на филд ты прилетишь на кропалях.

Вы Хорнет с Харриером не перепутали часом? Это чо за "боевой" такой, NOE на форсаже всю дорогу, что ли? Вот конфигурация: 2 Сайдвайндера, 4 Марк 84, ПТБ. Взлет с аэродрома на форсаже. Комп показывает дальность на оптимальной высоте и скорости (~33к, 0.84М) — 890 миль. Это можно пролететь между самыми дальними аэродромами на карте Залива, сбросить бомбы и вернуться обратно с остатком 2000 фунтов. На высоте 10к с оптимальной скоростью (0.6М / 330 KIAS) дальность 600 миль.

Edited by Freddie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хоть глаза выкали! Ничего не видно с этого ПНВ. 

fhTWLO1XJLQ.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопрос. Я щас посмотрел ролик:

Он грит: "В мультиплеере не работают дистанционные взрыватели на ракетах".

Это реально так шоли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Pinhas said:

У меня вопрос. Я щас посмотрел ролик:

Вопрос снят. Отечественный разработчик. Надёжный, как швейцарские часы.  БСЭЖ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/21/2020 at 7:34 PM, Pinhas said:

Вопрос снят. Отечественный разработчик. Надёжный, как швейцарские часы.  БСЭЖ.

Haters gonna hate. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Freddie said:

Haters gonna hate. :sarcastic:

Ну да, ну да. "Хейтер" - это типа "русофоба". Затевает. И всё такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До выхода карты Сирии в стадию раннего доступа остались считанные часы. Кто хотел ее покупать, успейте оформить предварительный заказ со скидкой 30%. После выхода карты в ранний доступ, скидка уменьшится до 20%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.08.2020 в 17:08, Pinhas пишет:

Я просто оставлю это здесь:

 

DCS никогда не сделает ничего хорошего. Это "хорошее" никак не наступит. Каждый, кто играет в то что они слепили ждет, когда же наконец что нибудь да заработает )) 

Модели вечных багов по баснословной цене за дерьмо .

Про игру не говорю ,ее просто нет. Какие то жалкие выдохи о предстоящей динамической кампании ))) хохотал не по детски... Сначала надо хоть что нибудь одно сделать нормально ,а потом уж и подумать о дин кампании. Выглядит вроде правильно и красиво - но на самом деле просто очередная лапша - "не прячьте ваши денюшки по банкам и углам "(С)))).

А про АФМ  ,как сказал Чиж - мы так видим ,а правильно ,или не правильно - мы так видим... ))) Не хотите ,не покупайте ...

Кому надо ,могу дать пруфф.

 Ну а если еще по взрослому то как сказал один хороший человек - украду у него мысль ))) да простит он меня ,дословно - 

" DCS намного более реалистичен, у них есть "данные без шуток", 

кроме того,  их нельзя сравнивать DCS - профи, BMS - просто кучка любителей, играющих в игру 20-летней давности."  - полагаю ,кто в теме по достоинству оценит шутку ...

 

Думаю лучше не скажешь ))) Хотите ,играйте в это ,ваше право .Но лично я все снес с компа что касаемо ДКС - это отвратительная кислота ,и те кто ее делает пусть сами ее и едят.

 

Каждый раз они красят что нибудь в красный цвет ,что нибудь уже былое ,типа А10 или Су 27 ГС и продают вам это в новой обертке ,как новую вещь ))) И никогда это не докрашивают ... 

Вот одно из мнений с которым я согласен на все 100 % 

-- "Очевидно, DCS стоит дороже, так что он, должно быть, более реалистичен, не так ли? icon_wink.gif
Также вы чаще получаете обновления и обновления по обновлениям, хотя патчи выходят даже чаще, но часто требуется патч для патча. Однако обновления, исправления и исправления к моделям выходят все чаще, поэтому всегда есть на что обратить внимание.

Falcon BMS время от времени выпускает релизы и делает несколько обновлений. И  у Falcon BMS  даже нет раннего доступа! Вы не поверите - они не делают ранний доступ )))

Кроме того, DCS дает вам гораздо больше свободы в выборе, где потратить деньги - этот модуль или этот модуль, вы можете заплатить за любой из них отдельно, в то время как Falcon BMS вынуждает вас обновлять все сразу и бесплатно, а не упомянуть все эти театры, которые содержат массу вещей в одной упаковке.

И стот сказать, DCS более реалистичен, потому что в некоторых случаях его летные модели построены на основе данных BMS, в то время как BMS может ссылаться только на NASA."

Я думаю, что ответ очень ясен:

Стоит ли ждать от этих чего нибудь стоящего ? Наверное стоит - ждите . Но я лично никогда у них ничего не буду покупать.

Edited by Suriken

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назревает холивар?) Как пользователь и того и другого могу вставить свои пять копеек. DCS - это визуалка и, возможно, физика. За последнее не ручаюсь, но самолетах с "электронной устойчивостью", как F-16 в жизни я не летал, даже пассажиром. И все. Все остальное уже обсасывалось с разных сторон миллион раз. И дорогущие DLC с самолетами, на которых непонятно что делать, кроме как круги вокруг аэродрома нарезать, и вечное ожидание хоть чего-то, похожего на геймплей...

Что до BMS - да, это графика вчерашнего дня. Если не позавчерашнего. Физика ? Ну не знаю... Но! Как в свое время говорил г-н Гладков: летать на симуляторе Вы не научитесь в любом случае, но есть симуляторы, которые можно рассматривать в качестве процедурных тренажеров, благодаря подробной и точной симуляции систем. Так вот BMS это тот самый случай. Ну или максимально близкий к тому. Два мануала по двести с лишним страниц, один по системам самолета, второй по управлению вооружением, тоже на это намекают)

Лично меня в BMS привлекает, в первую очередь, именно это. И даже их непревзойденная динамическая кампания на этом фоне вторична.

Edited by Bucks

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Bucks said:

Что до BMS - да, это графика вчерашнего дня. Если не позавчерашнего. Физика ? Ну не знаю... Но! Как в свое время говорил г-н Гладков: летать на симуляторе Вы не научитесь в любом случае, но есть симуляторы, которые можно рассматривать в качестве процедурных тренажеров, благодаря подробной и точной симуляции систем. Так вот BMS это тот самый случай. Ну или максимально близкий к тому. Два мануала по двести с лишним страниц, один по системам самолета, второй по управлению вооружением, тоже на это намекают)

Лично меня в BMS привлекает, в первую очередь, именно это. И даже их непревзойденная динамическая кампания на этом фоне вторична.

Но Фалькону 4 уже — страшно сказать — 22 года. За время его существования успели родиться два поколения людей. И тут ничего не сделаешь, по многим составляющим он уже безнадежно устарел.

Edited by Freddie

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первую очередь по графической составляющей и физической модели. В этом плане из военных симов DCS и (страшно сказать) "Бритва за Сталинград" далеко впереди, да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.11.2020 в 22:35, Freddie пишет:

Но Фалькону 4 уже — страшно сказать — 22 года. За время его существования успели родиться два поколения людей. И тут ничего не сделаешь, по многим составляющим он уже безнадежно устарел.

То что Falcon 4 перерос в  Falcon BMS постоянно улучшаясь за эти годы - это плохо !?  Над ним постоянно работают ,проект живет и будет живее всех живых много лет. Ни один ныне существующий проект пока даже близко не приблизился к возможностям Фалькона . Графика стара ? Ну в ДКС она лучше ? Это кислотно зелено желтая графика лучше чем спутниковые фото ?  Да перестаньте ...На вкус и цвет фломастеры разные ,но существует обще сравнение и на данный момент я пока сильной разницы в графоне не замечаю .В ДКС она не лучше.

И по каким составляющим Фалькон устарел ? да еще и безнадежно . Хотелось бы узнать ваше мнение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bucks пишет:

В первую очередь по графической составляющей и физической модели. В этом плане из военных симов DCS и (страшно сказать) "Бритва за Сталинград" далеко впереди, да.

Впереди кого ? Фалькона по физике полета и работе систем и вооружения  ? Баллистике и работе ракет и АСП ? Да бросьте )))

 ДКС еще очень далеко до Фалькона по этим параметрам. А такими темпами что сейчас,как они пытаются выпустить патч на патч и постоянно что то ломая, при нашей жизни вы услышите ответ в лучшем случае - через две недели ,не уточняя в каком году ))) Или вообще ничего не услышите кроме - не хотите ,не покупайте.

Edited by Suriken

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.11.2020 в 09:50, Bucks пишет:

Назревает холивар?) Как пользователь и того и другого могу вставить свои пять копеек. DCS - это визуалка и, возможно, физика. За последнее не ручаюсь, но самолетах с "электронной устойчивостью", как F-16 в жизни я не летал, даже пассажиром. И все. Все остальное уже обсасывалось с разных сторон миллион раз. И дорогущие DLC с самолетами, на которых непонятно что делать, кроме как круги вокруг аэродрома нарезать, и вечное ожидание хоть чего-то, похожего на геймплей...

Что до BMS - да, это графика вчерашнего дня. Если не позавчерашнего. Физика ? Ну не знаю... Но! Как в свое время говорил г-н Гладков: летать на симуляторе Вы не научитесь в любом случае, но есть симуляторы, которые можно рассматривать в качестве процедурных тренажеров, благодаря подробной и точной симуляции систем. Так вот BMS это тот самый случай. Ну или максимально близкий к тому. Два мануала по двести с лишним страниц, один по системам самолета, второй по управлению вооружением, тоже на это намекают)

Лично меня в BMS привлекает, в первую очередь, именно это. И даже их непревзойденная динамическая кампания на этом фоне вторична.

Почти со всем согласен ,но считаю нужным кое что добавить - коллектив ,что работает над Фальконом очень разношерстный из разных стран .Но всех их объединяет просто фантастическая любовь к этому самолету - НЕ к любым ,а именно к Ф-16! И только его постоянно шлифуют ,каждую мелочь прорабатывают . 

Для того что бы представлять что такое Фалькон - надо пройти и Выполнить все тренировочные задания и только после этого пробовать кампанию .Вот тогда Фалькон себя раскрывает на 50 % .А когда научитесь играть еще и на карте -  20 лет играю ,и мне не надоело . 

Фалькон умеет удивлять даже когда тебе кажется что ты уже все знаешь.

 

А чем удивляет ДКС ? Наличием такого числа забагованных моделей с которыми не знаешь что делать ))) Ну полетал по кругу ,ну и...Попытался узнать когда исправят - еще и забанят ,за примерами ходить не надо.

По поводу холивара - никакого холивара не будет , тут нечего обсуждать ,все и так известно .Если хочешь узнать самолет Falcon f-16 , изучать его можно по настоящему только в Falcоn BMS 4.34 . В ДКС только относительно красивая картинка самолета и больше ничего. Так что холивар отменяется.

 

Edited by Suriken

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Suriken пишет:

Впереди кого ? Фалькона по физике полета и работе систем и вооружения  ?

Ну, мне показалось, я как раз, довольно ясно отделил мух от котлет, то есть физику полета от работы систем и управления вооружением. Во втором случае (и я это, кажется, тоже ясно написал) ничего даже близкого к BMS я не знаю. Что касается физики полета - на самолетах с электронной устойчивостью я не летал. В этом я тоже повторяюсь. Но к моему, не очень богатому опыту полетов на Сессне, именно по динамике полета ближе всего модели Airfoil Labs для Хэ-плейна, одномоторные поршня из Бритвы за Сталинград, и модели из DCS. Как в жизни летает и управляется реальный FBW-самолет я не представляю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Suriken said:

Хотелось бы узнать ваше мнение. 

Я с сектантами не дискутирую. Могу постебаться, но чтоб всерьёз обсуждать справедливость их религиозных догматов - это увольте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bucks пишет:

Ну, мне показалось, я как раз, довольно ясно отделил мух от котлет, то есть физику полета от работы систем и управления вооружением. Во втором случае (и я это, кажется, тоже ясно написал) ничего даже близкого к BMS я не знаю. Что касается физики полета - на самолетах с электронной устойчивостью я не летал. В этом я тоже повторяюсь. Но к моему, не очень богатому опыту полетов на Сессне, именно по динамике полета ближе всего модели Airfoil Labs для Хэ-плейна, одномоторные поршня из Бритвы за Сталинград, и модели из DCS. Как в жизни летает и управляется реальный FBW-самолет я не представляю.

Вы все правильно сказали ,я же с вами согласен., лишь дополнил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Freddie пишет:

Я с сектантами не дискутирую. Могу постебаться, но чтоб всерьёз обсуждать справедливость их религиозных догматов - это увольте.

 

22 минуты назад, Freddie пишет:

Я с сектантами не дискутирую. Могу постебаться, но чтоб всерьёз обсуждать справедливость их религиозных догматов - это увольте.

Пожалуйста ,вы уволены. -шутка )) .

Если серьезно ,всегда есть объективные причины и субъективные. Вам нравится пользуйтесь ,мне не нравится ,я не пользуюсь .И никакого сектанства.

Edited by Suriken

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Bucks said:

Что касается физики полета - на самолетах с электронной устойчивостью я не летал. В этом я тоже повторяюсь. Но к моему, не очень богатому опыту полетов на Сессне, именно по динамике полета ближе всего модели Airfoil Labs для Хэ-плейна, одномоторные поршня из Бритвы за Сталинград, и модели из DCS. Как в жизни летает и управляется реальный FBW-самолет я не представляю.

Я поюзал F-16 в DCS во время бесплатного пробного периода, и он мне очень не понравился именно своей динамикой, в отличие от F/A-18. Возможно, это стереотипное восприятие, насаженное Фальконом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...