Jump to content
stasmar

Катастрофа SSJ-100 (RA-89098) в Шереметьево

Recommended Posts

19 минут назад, Android пишет:

Я вот тоже считаю...

Тоже? А кто ещё так считает?

 

19 минут назад, Android пишет:

...раз не сливали аварийно топливо, значит уже не когда было его сливать!

То есть у Вас хватило ума рассмотреть только один этот вариант...

Спасибо, что пришли. Нам Вас так не хватало!

  • Haha 4
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, CptDuke пишет:

Женя, закусывай, закусывай, родной!

Кроме юмора в ответе им уже нечего рассказывать...

p.s. кофе я не закусываю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что ты хочешь услышать? Все очевидно же, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На канале Сегодня эпичная речь прозвучала:

"Лётчики не сбросили топливо(типо это в РЛЭ этого самолёта прописано) и из-за этого сажали самолёт вслепую! " Чё это за дичь-то такая...:facepalm2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ле Тун пишет:

в частности - мои тексты (как наиболее вменяемые :))

Весьма спорное утверждение. И еще, у тебя есть подтверждение словам насчёт "мои тексты публикуют"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

Edited by Шумамного
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я далек от авиации, и вопрос может не по теме.

Но помогите, пожалуйста: как так, написано 18 страниц форума, чуть ли не на каждой информация о том, что на этом типе ВС нет сброса топлива (нет, не было и вряд ли уже будет). И после этого опять пачка вопросов, почему он не слил топливо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, Шумамного пишет:

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Edited by ALZP

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Шумамного пишет:

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу

а много топлива там было? А связь с диспетчером у кого нарушена была? А может быстрее в порт вылета вернуться, а то связь совсем плохая и рядом больше не летает самолётов - кружили бы там восьмёрами над портом без связи!? Остальных по домам разогнать...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, CaptainFlying пишет:

Весьма спорное утверждение. И еще, у тебя есть подтверждение словам насчёт "мои тексты публикуют"?

Конечно нет ни на что, я ж смайлики поставил. Ну и пошутил частично. Но, как тут правильно заметили, чтобы увидеть кривизну стежка не обязательно уметь вышивать. Я с одной стороны на форуме давно. С другой слушаю радио по дороге на работу и обратно. И несколько раз было чёткое ощущение, чуть ли не дословно, что СМИ тут побывали и отсюда цитируют. И именно по лётным происшествиям. Второй источник, который они также пасут в таких случаях - это aviaforum

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ALZP пишет:

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Ну как выясняется сажать с перевесом она не шмогла....поэтому может смысл и был

  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ле Тун пишет:

Конечно нет ни на что, я ж смайлики поставил. Ну и пошутил частично. Но, как тут правильно заметили, чтобы увидеть кривизну стежка не обязательно уметь вышивать. Я с одной стороны на форуме давно. С другой слушаю радио по дороге на работу и обратно. И несколько раз было чёткое ощущение, чуть ли не дословно, что СМИ тут побывали и отсюда цитируют. И именно по лётным происшествиям. Второй источник, который они также пасут в таких случаях - это aviaforum

Тогда понятно, почему они по своим СМИ несут такой бред...вас тут начитались!:bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Шумамного пишет:

Ну как выясняется сажать с перевесом она не шмогла....поэтому может смысл и был

да тут сам заход и выполнение посадки кривой...количество топлива на борту не влияет на пилотирование в данном случае! Ещё напишите, что оно в баках бултыхалось и разбалансировало самолёт!:facepalm2:

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ZorgsteinKilloo пишет:

да тут сам заход и выполнение посадки кривой...количество топлива на борту не влияет на пилотирование в данном случае! Ещё напишите, что оно в баках бултыхалось и разбалансировало самолёт!:facepalm2:

Так я и намекаю что в кабине была кхм...паника... два мозга не додумались стабилизировать ситуацию и успокоиться перед посадкой. Нырок после посадки на нос - апофеоз истерики. Управляемый самолет скачет как бешеная лошадь по полосе. Это ж еще повезло что он первый удар пережил...а то и пожарные бы не понадобились

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, ALZP пишет:

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Что сам-то думаешь, что это всё было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

FCOM RRJ95 явным образом допускает посадку с превышением максимального посадочного веса.
Не видел FCOM SSJ100, но, думаю, там та же картина.

Плюс не факт, что он прямо был залит под самые пробки и загружен самую под крышку. Разбег между максимальным взлетным и максимальным посадочным у 95го - 11% (46 и 41 тонна). Т.е., если самолет был загружен вплоть до 90% от MTOW, то вполне посадочный вес мог находиться в допуске и это вообще штатная посадка.  

30389_original.jpg


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?
Ну если там действительно были проблемы с радиосвязью, то вероятно, что запросить зону ожидания было просто невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А меня лично поражает, какие же эти эксперты (якобы бывшие, а также действующие летчики) на тв косноязычные бараны, несущие несусветную пургу! Уши в трубку сворачиваются. Я хоть и тоже не есть какой оратор и как ни прикидывал, но никак не мог бы такую чушь в эфир нести. Более того, был бы предельно осторожен и лаконичен и никого бы на данном этапе не ругал, но и не хвалил бы. Кнопкодавы, летать не умеют, герои и т.д и т.п.

Edited by EVH
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Сколько же оказывается экспертов кругом, Виртуальная авиации, может спать спокойно):)

Edited by NorPRIZRAC

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ZorgsteinKilloo пишет:

Тогда понятно, почему они по своим СМИ несут такой бред...вас тут начитались!:bye:

НАС... всех. Кроме вас, т.к. ничего содержательного у вас в постах нет. А им надо какое-никакое содержание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Шумамного пишет:

Так я и намекаю что в кабине была кхм...паника... два мозга не додумались стабилизировать ситуацию и успокоиться перед посадкой. Нырок после посадки на нос - апофеоз истерики. Управляемый самолет скачет как бешеная лошадь по полосе. Это ж еще повезло что он первый удар пережил...а то и пожарные бы не понадобились

да у них там перелётище уже зверское было! Маячили сайдстиком абы притереть уже к земле...

1q.thumb.jpg.2b4e62543a4c8716240b8249f3f1928d.jpg

q2.thumb.jpg.61b74846213f7b324c6480e03c96651a.jpg

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ле Тун пишет:

НАС... всех. Кроме вас, т.к. ничего содержательного у вас в постах нет. А им надо какое-никакое содержание.

да-да! У вас много полезного и содержателного...бредятины для СМИ особенно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, CaptainFlying пишет:
45 минут назад, Шумамного пишет:
Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

Ну если там действительно были проблемы с радиосвязью, то вероятно, что запросить зону ожидания было просто невозможно.

7700 и летай на здоровье. Диспетчер сам всех раскидает с пути.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, CptDuke пишет:

7700 и летай на здоровье. Диспетчер сам всех раскидает с пути.

вчера всех так и согнали в одну кучу...

vGAqGcX8PbM.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...