Jump to content
stasmar

Катастрофа SSJ-100 (RA-89098) в Шереметьево

Recommended Posts

19 минут назад, Android пишет:

Я вот тоже считаю...

Тоже? А кто ещё так считает?

 

19 минут назад, Android пишет:

...раз не сливали аварийно топливо, значит уже не когда было его сливать!

То есть у Вас хватило ума рассмотреть только один этот вариант...

Спасибо, что пришли. Нам Вас так не хватало!

  • Haha 4
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, CptDuke пишет:

Женя, закусывай, закусывай, родной!

Кроме юмора в ответе им уже нечего рассказывать...

p.s. кофе я не закусываю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что ты хочешь услышать? Все очевидно же, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На канале Сегодня эпичная речь прозвучала:

"Лётчики не сбросили топливо(типо это в РЛЭ этого самолёта прописано) и из-за этого сажали самолёт вслепую! " Чё это за дичь-то такая...:facepalm2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ле Тун пишет:

в частности - мои тексты (как наиболее вменяемые :))

Весьма спорное утверждение. И еще, у тебя есть подтверждение словам насчёт "мои тексты публикуют"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

Edited by Шумамного
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я далек от авиации, и вопрос может не по теме.

Но помогите, пожалуйста: как так, написано 18 страниц форума, чуть ли не на каждой информация о том, что на этом типе ВС нет сброса топлива (нет, не было и вряд ли уже будет). И после этого опять пачка вопросов, почему он не слил топливо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, Шумамного пишет:

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Edited by ALZP

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Шумамного пишет:

Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу

а много топлива там было? А связь с диспетчером у кого нарушена была? А может быстрее в порт вылета вернуться, а то связь совсем плохая и рядом больше не летает самолётов - кружили бы там восьмёрами над портом без связи!? Остальных по домам разогнать...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, CaptainFlying пишет:

Весьма спорное утверждение. И еще, у тебя есть подтверждение словам насчёт "мои тексты публикуют"?

Конечно нет ни на что, я ж смайлики поставил. Ну и пошутил частично. Но, как тут правильно заметили, чтобы увидеть кривизну стежка не обязательно уметь вышивать. Я с одной стороны на форуме давно. С другой слушаю радио по дороге на работу и обратно. И несколько раз было чёткое ощущение, чуть ли не дословно, что СМИ тут побывали и отсюда цитируют. И именно по лётным происшествиям. Второй источник, который они также пасут в таких случаях - это aviaforum

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ALZP пишет:

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Ну как выясняется сажать с перевесом она не шмогла....поэтому может смысл и был

  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ле Тун пишет:

Конечно нет ни на что, я ж смайлики поставил. Ну и пошутил частично. Но, как тут правильно заметили, чтобы увидеть кривизну стежка не обязательно уметь вышивать. Я с одной стороны на форуме давно. С другой слушаю радио по дороге на работу и обратно. И несколько раз было чёткое ощущение, чуть ли не дословно, что СМИ тут побывали и отсюда цитируют. И именно по лётным происшествиям. Второй источник, который они также пасут в таких случаях - это aviaforum

Тогда понятно, почему они по своим СМИ несут такой бред...вас тут начитались!:bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Шумамного пишет:

Ну как выясняется сажать с перевесом она не шмогла....поэтому может смысл и был

да тут сам заход и выполнение посадки кривой...количество топлива на борту не влияет на пилотирование в данном случае! Ещё напишите, что оно в баках бултыхалось и разбалансировало самолёт!:facepalm2:

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ZorgsteinKilloo пишет:

да тут сам заход и выполнение посадки кривой...количество топлива на борту не влияет на пилотирование в данном случае! Ещё напишите, что оно в баках бултыхалось и разбалансировало самолёт!:facepalm2:

Так я и намекаю что в кабине была кхм...паника... два мозга не додумались стабилизировать ситуацию и успокоиться перед посадкой. Нырок после посадки на нос - апофеоз истерики. Управляемый самолет скачет как бешеная лошадь по полосе. Это ж еще повезло что он первый удар пережил...а то и пожарные бы не понадобились

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, ALZP пишет:

А зачем его вырабатывать? Сколько его там было? Какая была посадочная масса? Что там ещё отказало или ложную сигнализацию отказа выдало?

Паника в головах таких спецов которые всякую херь тут несут.

Что сам-то думаешь, что это всё было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

FCOM RRJ95 явным образом допускает посадку с превышением максимального посадочного веса.
Не видел FCOM SSJ100, но, думаю, там та же картина.

Плюс не факт, что он прямо был залит под самые пробки и загружен самую под крышку. Разбег между максимальным взлетным и максимальным посадочным у 95го - 11% (46 и 41 тонна). Т.е., если самолет был загружен вплоть до 90% от MTOW, то вполне посадочный вес мог находиться в допуске и это вообще штатная посадка.  

30389_original.jpg


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?
Ну если там действительно были проблемы с радиосвязью, то вероятно, что запросить зону ожидания было просто невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А меня лично поражает, какие же эти эксперты (якобы бывшие, а также действующие летчики) на тв косноязычные бараны, несущие несусветную пургу! Уши в трубку сворачиваются. Я хоть и тоже не есть какой оратор и как ни прикидывал, но никак не мог бы такую чушь в эфир нести. Более того, был бы предельно осторожен и лаконичен и никого бы на данном этапе не ругал, но и не хвалил бы. Кнопкодавы, летать не умеют, герои и т.д и т.п.

Edited by EVH
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Сколько же оказывается экспертов кругом, Виртуальная авиации, может спать спокойно):)

Edited by NorPRIZRAC

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ZorgsteinKilloo пишет:

Тогда понятно, почему они по своим СМИ несут такой бред...вас тут начитались!:bye:

НАС... всех. Кроме вас, т.к. ничего содержательного у вас в постах нет. А им надо какое-никакое содержание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Шумамного пишет:

Так я и намекаю что в кабине была кхм...паника... два мозга не додумались стабилизировать ситуацию и успокоиться перед посадкой. Нырок после посадки на нос - апофеоз истерики. Управляемый самолет скачет как бешеная лошадь по полосе. Это ж еще повезло что он первый удар пережил...а то и пожарные бы не понадобились

да у них там перелётище уже зверское было! Маячили сайдстиком абы притереть уже к земле...

1q.thumb.jpg.2b4e62543a4c8716240b8249f3f1928d.jpg

q2.thumb.jpg.61b74846213f7b324c6480e03c96651a.jpg

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ле Тун пишет:

НАС... всех. Кроме вас, т.к. ничего содержательного у вас в постах нет. А им надо какое-никакое содержание.

да-да! У вас много полезного и содержателного...бредятины для СМИ особенно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, CaptainFlying пишет:
45 минут назад, Шумамного пишет:
Не, ну справедливости ради интересно - почему они не вырабатывали топливо а пошли на посадку сразу? Пару раз был в Архангельске - самолеты России там не заправляли, т е самолет танкерился в Пулково на оба рейса. Как в афл не знаю, но причин не вырабатывать топливо на управляемом самолете я не вижу, если был перевес. Паника у пилотов?

Ну если там действительно были проблемы с радиосвязью, то вероятно, что запросить зону ожидания было просто невозможно.

7700 и летай на здоровье. Диспетчер сам всех раскидает с пути.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, CptDuke пишет:

7700 и летай на здоровье. Диспетчер сам всех раскидает с пути.

вчера всех так и согнали в одну кучу...

vGAqGcX8PbM.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

×