Jump to content
Komandir

Разбился 737MAX Ethiopian Airlines ET 302 ADD-NBO

Recommended Posts

Как то странно ... Взорвался что ли ? Нет траектории снижения/падения ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. В Эфиопии разбился самолет Boeing-737 авиакомпании Ethiopian Airlines.
По предварительным данным, на борту находилось 149 пассажиров и восемь членов экипажа.
"Самолет Boeing 737-800 MAX с регистрационным номером ET-AVJ вылетел в 08:38 по местному времени (совпадает с мск) из международного аэропорта Боле в Аддис-Абебе и потерял связь в 08:44", — говорится в пресс-релизе Ethiopian Airlines.
 
Как уточняет авиакомпания, трагедия произошла недалеко от города Дэбрэ-Зэйт, на месте работают спасатели.
 
Информации о выживших или возможных жертвах пока нет.

https://ria.ru/20190310/1551668547.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только по схемам на юг - до поворота больше 185 узлов нельзя было ...

Edited by Komandir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной косяк самолета, Unreliable Speed Indication с переходом в Overspped до разрушения?

  • Upvote 3
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ALZP пишет:

Очередной косяк самолета, Unreliable Speed Indication с переходом в Overspped до разрушения?

Очень похоже (судя по графикам на FR). Только Airspeed unreliable - это косяк самолёта, а вот подобный выход из такой ситуации - это косяк экипажа

Edited by visokiy

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, visokiy пишет:

И зачем здесь этот бред?

Почему бред? Все четко написано. Боинг ужа давно фуфло гонит. Начиная от взрывающихся аккумов на 787, и теперь вот эти поделки.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Kraftig пишет:

Почему бред? Все четко написано. Боинг ужа давно фуфло гонит. Начиная от взрывающихся аккумов на 787, и теперь вот эти поделки.

Вы точно всю статью прочитали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Kraftig пишет:

Боинг ужа давно фуфло гонит. 

Боинг делает Великолепные самолёты , на которых летает весь мир.

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1
  • Well said! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, skwolf пишет:

Боинг делает Великолепные самолёты , на которых летает весь мир.

А теперь еще и падает.

СССР тоже делал отличные самолеты, на которых пол мира летало и до сих пор часть летает. Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали.

А MAX это древнее фуфло, которое создано чтобы тупо бабки рубить, под красивой оберткой "нового" самолета.

  • Thanks 2
  • Upvote 2
  • Downvote 4
  • Well said! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фото появилось - они что без топлива вылетели ?

f54d6dbba3d40280d7a3bc5edeffcb0c__1440x.jpg

Edited by Komandir
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Kraftig пишет:

А теперь еще и падает.

СССР тоже делал отличные самолеты, на которых пол мира летало и до сих пор часть летает. Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали.

А MAX это древнее фуфло, которое создано чтобы тупо бабки рубить, под красивой оберткой "нового" самолета.

А почему Вы решили , что самолет упал от фуфловой конструкции? Что подвигло на эту мысль? У Вас есть данные параметрических  , речевых самописцев , или же ''компетентная ''коммиссия авиасима начала свою работу)))

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, skwolf пишет:

А почему Вы решили , что самолет упал от фуфловой конструкции? Что подвигло на эту мысль? У Вас есть данные параметрических  , речевых самописцев , или же ''компетентная ''коммиссия авиасима начала свою работу)))

Но однако конструктивные траблы имеют место быть и об этом они рассылали бюллетень.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ALZP пишет:

Но однако конструктивные траблы имеют место быть и об этом они рассылали бюллетень.

Безусловно они имеют место быть. Но ведь бюллетени и рассылаются , для того что бы их читали и самое главное выполняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, skwolf пишет:

Безусловно они имеют место быть. Но ведь бюллетени и рассылаются , для того что бы их читали и самое главное выполняли.

Понятно что выполнять надо, но это ошибка самолета и вина производителя. Чтобы Вы делали, если бы купили машину, а там бы был неправильный спидометр, который неправильно работает кое-как, и вместо 100 км/ч показывает 40, а еще не работает тормоз. Но Вы об этом не знали совсем. А потом Вам приходит бюллетень с текстов "А Вы знаете, что у вас в машине не работает тормоз? Это конечно очень плохо, но мы вам сказали об этом в этой бумажке. Так что смотрите аккуратней там... Не давайте сильно газ."

А потом в ответ на случай с клиентом, который врезался в столб, из-за нерабочего тормоза, производитель машины бы сказал: "Ну это не наша вина. Мы же разослали бюллетень..."

Edited by Kraftig
  • Like 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Kraftig said:

Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали.

Да ты чо?!
Ан-10? — Не, не слышал!

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Kraftig пишет:

А теперь еще и падает.

СССР тоже делал отличные самолеты, на которых пол мира летало и до сих пор часть летает. Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали.

А MAX это древнее фуфло, которое создано чтобы тупо бабки рубить, под красивой оберткой "нового" самолета.

Полмира на совковой технике никогда не летало-так что не гони тут свой совкодрочеровский бред.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kraftig, Вы наверно имели ввиду пол социалистического мира? Даже в соц лагере были и боинги и локхиды. "Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали"- неужели? А почти половина ТУ-104? А хваленый ТУ-144 тоже из-за экипажа падал и на рейсах даже года не провел?

Edited by ilya1502

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kraftig said:

СССР тоже делал отличные самолеты, на которых пол мира летало и до сих пор часть летает. Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали.

 «Я никогда не ошибаюсь, это плохи летчики».(с) Туполев.

Edited by ilya1502
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, romaf12008 пишет:

Kraftig, Вы наверно имели ввиду пол социалистического мира? Даже в соц лагере были и боинги и локхиды. "Но по вине самолета или какой-то недоделки там они никогда не падали"- неужели? А почти половина ТУ-104? А хваленый ТУ-144 тоже из-за экипажа падал и на рейсах даже года не провел?

Ну это Вы в древность какую-то ушли уже. Еще про испытательные образцы только не вспомнили. Имел ввиду нормальные самолеты. (Ту-154, Ил-62, Ан-24, Ил-86, Ил-96)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...