Jump to content

Recommended Posts

1 минуту назад, aeropas пишет:

Убежден, мой вариант,- правильный.

В этом не может быть ни малейших сомнений. В том, что убеждён.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Gladkov пишет:

В этом не может быть ни малейших сомнений. В том, что убеждён.

Не "ципляйся". Я редко спорю, о том, в чем неубежден (когда тебя на пару-треху месяцев кинут в "среду",- по-китайски будешь всех поучать!)

Давай, лучше в Самолет ИЛ-86.... о будущем авиастроения "подискутируем"? :rofl:

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, aeropas пишет:

Я редко спорю, о том, в чем неубежден...

Так от меня-то что требуется? Вы пытаетесь о чём-то спорить, а Вам никто не возражает. У Вас получается спор с ветряными мельницами. А мы просто ждём, когда Вы закончите судорожный поиск через Google или Яндекс и наконец-то торжествующе выложите сюда найденный пример предложения, содержащего «have had I».

Я с Вами даже не спорю о написании словосочетания «не убеждён».

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gladkov пишет:

Так от меня-то что требуется? Вы пытаетесь о чём-то спорить, а Вам никто не возражает. У Вас получается спор с ветряными мельницами. А мы просто ждём, когда Вы закончите судорожный поиск через Google или Яндекс и наконец-то торжествующе выложите сюда найденный пример предложения, содержащего «have had I».

Я сначала говорю/пишу свое, то что в голове еще осталось!

Когда "заруба" бывает,- да, бывает и "гуглю", когда "тямя не хватает", все-таки эпоха другая..

Но мои мысли и знания,- это мои мысли и опыт, который не купишь и не пропьешь!

Я тебя, явно переоценивал, увы..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, aeropas пишет:

Я тебя, явно переоценивал, увы..

Ничем не могу помочь.

 

17 минут назад, aeropas пишет:

Давай, лучше в Самолет ИЛ-86.... о будущем авиастроения "подискутируем"? :rofl:

Неужели Вы всерьёз могли подумать, что я не заходил в ту ветку? Но я в ней не вижу предмета дискуссии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, aeropas said:

Я сначала говорю/пишу свое, то что в голове еще осталось!

Поавильно! Главное, чтоб президент Соединённых Штатов понимал...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Gladkov пишет:

Неужели Вы всерьёз могли подумать, что я не заходил в ту ветку? Но я в ней не вижу предмета дискуссии.

Не верю, Гладков! Через 5 лет "облом" мировому авиастроению, а тебе лишь бы "посраться" и попоучать тинэджеров?

От лукавого сие..

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, aeropas пишет:

Именно "..Have had.." 

Не-не, товарищ. Вы уверяли про «have had I...». Какой хитрый...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, vladk пишет:

Поавильно! Главное, чтоб президент Соединённых Штатов понимал...

Не сцы, кроме их Президента много адекватов..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Gladkov пишет:

Не-не, товарищ. Вы уверяли про «have had I...». Какой хитрый...

Сколько не встречал "хитрых", ну не было среди них дураков..

Наверное, мне везло..

P.S. Такое не "нагуглишь".. :drinks:

Edited by aeropas

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, aeropas пишет:

Такое не "нагуглишь"..

Это Вы рано взялись гуглить. Через некоторое время вполне себе нагуглишь. Просто результат поиска приведёт в эту ветку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gladkov пишет:

Это Вы рано взялись гуглить. Через некоторое время вполне себе нагуглишь. Просто результат поиска приведёт в эту ветку.

Полноте! Я ведь искренне писал тут, а "Гуглить" - это ваш удел..

Не порти мне настроение. Почитают, поспорят..

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, aeropas пишет:

а "Гуглить" - это ваш удел..

Ничего не могу с собой поделать. Зато в результате у всех создаётся ложное представление о том, что я разбираюсь в русском и английском языках, а также в теории музыки, совсем хорошо в политике и чуть-чуть в авиации. А вот Вы поисковыми системами не пользуетесь, поэтому все ржут над «have had I».

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Gladkov пишет:

 поэтому все ржут над «have had I».

Не вижу ни одного "ржача".

Ну-ка? Кто первый?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.08.2018 в 16:30, hrjushkin пишет:

Я бы не мудрил и написал как-то так: I would finish the presentation tomorrow if I had more time.

finish - более подходит в смысле "заканчиваю.. (что-то делать)", и второе if заменяет сразу то самое "если бы"

 

В 02.08.2018 в 00:57, Gladkov пишет:

Это чудовищно.

К варианту хрюшкина можно добавить:

If I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.
Красивый вариант:
Had I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.

Спасибо большое! Понял. По построению предложения самого смутило, что использовал два раза слово Would в одном предложении. Так и думал что это неправильно. И что некрасиво на 100 %. Оказалось что так и есть. Но хоть во времени не ошибся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, aeropas пишет:

Не вижу ни одного "ржача".

Подтверждаю: через монитор не видно.
Я, кстати, ни словом не обмолвился о том, что Вы его видите. Даже при употреблении слова «видеть» в фигуральном смысле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kraftig пишет:

 

Спасибо большое! Понял. По построению предложения самого смутило, что использовал два раза слово Would в одном предложении. Так и думал что это неправильно. И что некрасиво на 100 %. Оказалось что так и есть. Но хоть во времени не ошибся.

Англичане сами хренеют, когда используют "have has", "have had"..  etc, не парься..:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, aeropas пишет:

Англичане сами хренеют, когда используют "have has",...

Да, когда такие, как Вы, это используют, они хренеют.

 

14 минут назад, aeropas пишет:

... хренеют, когда используют (...) "have had"..

Это Вам англичане сказали?

Вы ещё забыли про «had had».

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gladkov пишет:

Да, когда такие, как Вы, это используют, они хренеют.

 

Это Вам англичане сказали?

Вы ещё забыли про «had had».

Да ничего я не забыл.. У них,- это как в русском - "недурак ли", да не, вроде "не" "дурак"..(где слитно, где раздельно, не всякий и разберет)..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, aeropas пишет:

Да ничего я не забыл.. У них,- это как в русском - "недурак ли", да не, вроде "не" "дурак"..(где слитно, где раздельно, не всякий и разберет)..

А как на английском сказать русское "да нет наверное"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kraftig пишет:

А как на английском сказать русское "да нет наверное"?

Хайли лайкли..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, aeropas пишет:

Хайли лайкли..

Точнее наверное "хайли лайкли that "no"" ?

Edited by Kraftig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kraftig пишет:

Точнее наверное "хайли лайкли that not" ?

...апостроф добавь после That'(s), так тебе девушка ответит, с бывшего СССР..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Kraftig пишет:

Точнее наверное "хайли лайкли that "no"" ?

Главное — не слушать, что советует Илья. Особенно про добавление апострофа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Gladkov пишет:

Главное — не слушать, что советует Илья. Особенно про добавление апострофа.

Дак не мудрено,- я делюсь, как в жизни,  а ты "гуглишь".. :coolio:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×