Maxxe 597 Posted May 19, 2017 12 hours ago, Rocky919 said: Посмотрите на центральную стойку, да много отличий... Я понимаю что это симулятор, но всё же) 8 hours ago, aiRoNe said: я думаю, что никакого доступа к кокпиту не нужно, чтобы понять, что у джаровского арбуза нереально большие дисплеи. достаточно взглянуть на фото. Обсуждали уже не раз. Насколько я понимаю, сама геометрия там правильная. Но в Плейне есть настройка камеры (в самой модели). Так вот, у джара там специально выставленно чтобы виртуальный центр экрана был выше чем реальный, В итоге получается что нижняя часть экрана растягивается по вертикали, а верхняя сплющевается (это можно проверить если опустить взгляд вниз - тогда экраны должны попасть в верхнюю часть монитора и из вытянутых стать нормальными или чуть сплющенными). Зачем так было сделано я не знаю. Возможно чтобы был лучший обзор, ведь aspect ratio монитора и глаза отличаются. Но при желании то можно все исправить ручками. С x737 по-моему та же самая история. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Assert 810 Posted May 19, 2017 Текстуры кокпита сделаны под 11 XP, а это десятый, т.к. пока 11 тормозит даже у меня. И в 11 они по другому выглядят, там значительные отличия в рендере. На скриншоте ниже, точно те же самые текстуры, но в 11. К тому же, это ещё не финальная версия. 10 Quote Share this post Link to post Share on other sites
atcstager 32 Posted May 19, 2017 Надеюсь планшет будет отключаемым. Quote Share this post Link to post Share on other sites
piku 212 Posted May 19, 2017 1 час назад, skyteacher пишет: Надеюсь планшет будет отключаемым. Надеюсь, он будет летать хотя бы как QPAC. А не как упомянутый тут танк. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dron420vip 1586 Posted May 19, 2017 16 часов назад, Rocky919 пишет: Что их объединяет? LHA320neo_20 (1).jpg Вы бы угол обзора еще 100 градусов поставили, тогда действительно от искажений ничего общего бы не осталось Quote Share this post Link to post Share on other sites
atcstager 32 Posted May 19, 2017 1 час назад, PSergeyV пишет: Надеюсь, он будет летать хотя бы как QPAC. А не как упомянутый тут танк. Насчет того, как летает, я вообще не переживаю. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atcstager 32 Posted May 19, 2017 (edited) 1 час назад, dron420 пишет: Вы бы угол обзора еще 100 градусов поставили, тогда действительно от искажений ничего общего бы не осталось Дело не в угле обзора. Уже писали тут про центр перспективы. вот 80 градусов. Вот 100 градусов. Edited May 19, 2017 by skyteacher Quote Share this post Link to post Share on other sites
dron420vip 1586 Posted May 19, 2017 37 минут назад, skyteacher пишет: Дело не в угле обзора. Уже писали тут про центр перспективы. Хоть так, хоть так - дело в настройках вида, а не кривизне/неправильности кокпита. А центр кстати по шарикам стоит, а шарики стоят очень точно. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atcstager 32 Posted May 19, 2017 (edited) 25 минут назад, dron420 пишет: Хоть так, хоть так - дело в настройках вида, а не кривизне/неправильности кокпита. А центр кстати по шарикам стоит, а шарики стоят очень точно. Не все просто знают про эту особенность. Я особо не заморачивался с видом. Хотя можно упомянуть, где находится камера по умолчанию по отношению к шарикам(в проходе) Edited May 19, 2017 by skyteacher Quote Share this post Link to post Share on other sites
nakinvip 2526 Posted May 19, 2017 4 часа назад, Assert пишет: пока 11 тормозит даже у меня. И в 11 они по другому выглядят. Ну наверное нужно поменять комп чтобы знать как Ваша модель будет себя вести в ХР11. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mskflyervip 1433 Posted May 19, 2017 Вам не кажется что слижком много отличий? Реал ФФ А320: Quote Share this post Link to post Share on other sites
Assert 810 Posted May 19, 2017 38 минут назад, nakin пишет: Ну наверное нужно поменять комп чтобы знать как Ваша модель будет себя вести в ХР11. А мне кажется, что это надо разработчикам XP11 руки выпрямлять, если оно тормозит на i7-6700K и GTX 980. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fantazer 33 Posted May 19, 2017 (edited) Согласен! С такими мощностями то Им нужно уроки у Хуанга брать... А не брутфорсить космическими конфигами :D Edited May 19, 2017 by Fantazer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Assert 810 Posted May 19, 2017 2 часа назад, mskflyer пишет: Вам не кажется что слижком много отличий? Ну это конечно самое главное в самолёте, не правда ли?:) 6 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mskflyervip 1433 Posted May 19, 2017 (edited) 45 минут назад, Assert пишет: Ну это конечно самое главное в самолёте, не правда ли?:) Если вы что у вас самая полная реализация, то будьте добры. Может быть другим юзерам это не столь интересно. Edited May 19, 2017 by mskflyer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Camradvip 10692 Posted May 19, 2017 (edited) Воoбще пофиг на этот текст, лишь бы летал прилично и системы один к одному были. А докопаться до мелких деталей в абсолютно любой модели можно. Можно даже в FTD. Edited May 19, 2017 by Camrad 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mskflyervip 1433 Posted May 19, 2017 Как в тему не зайду, всегда Андрей сидит )) За конкуренцию беспокоится !)) http://prntscr.com/f9ruhc Quote Share this post Link to post Share on other sites
Assert 810 Posted May 19, 2017 1 час назад, mskflyer пишет: Если вы что у вас самая полная реализация, то будьте добры. Во первых не я, а во вторых, систем, а не шрифтов. Это две разные вещи... визуальная модель, анимация, текстуры, звуки, шрифты, это контент. Который делается разными людьми и с разной скорость. При этом, контент понятный и не требующий каких либо супер специальных знаний, умений, и меняющийся легко и просто. Там ещё тонны таких косяков, но очевидно, что надпись, которую видно 40 секунд за весь полёт, и которую 95% пользователей вообще не увидят никогда, т.к. не станут запускать самолёт руками, она имеет ну совсем низкий приоритет. Собственно самолёт до сих пор не релизнут, в основном потому, что мы выводим эти незначительные вещи, для тиких юзеров, как Вы. Жаль конечно, что пилотам А320, почему то не приходит в голову репортить такую фигню, а то бы это уже было всё исправлено. Они немного на другие вещи внимание обращают, а продукт делается в первую очередь для них, и в их понимании слова "полная" и "идентичная". Тем более, что индикация в целом, весьма хорошо получилась (если не считать шрифта, который мы поменяем на нормальный, как только его доделают). Но это же так здорово обращать внимание на то, где плохо, а не на то, где оно хорошо, правда ведь?:) 11 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dron420vip 1586 Posted May 19, 2017 3 минуты назад, Assert пишет: Во первых не я, а во вторых, систем, а не шрифтов. Это две разные вещи... визуальная модель, анимация, текстуры, звуки, шрифты, это контент. Который делается разными людьми и с разной скорость. При этом, контент понятный и не требующий каких либо супер специальных знаний, умений, и меняющийся легко и просто. Там ещё тонны таких косяков, но очевидно, что надпись, которую видно 40 секунд за весь полёт, и которую 95% пользователей вообще не увидят никогда, т.к. не станут запускать самолёт руками, она имеет ну совсем низкий приоритет. Собственно самолёт до сих пор не релизнут, в основном потому, что мы выводим эти незначительные вещи, для тиких юзеров, как Вы. Жаль конечно, что пилотам А320, почему то не приходит в голову репортить такую фигню, а то бы это уже было всё исправлено. Они немного на другие вещи внимание обращают, а продукт делается в первую очередь для них, и в их понимании слова "полная" и "идентичная". Тем более, что индикация в целом, весьма хорошо получилась (если не считать шрифта, который мы поменяем на нормальный, как только его доделают). Но это же так здорово обращать внимание на то, где плохо, а не на то, где оно хорошо, правда ведь?:) Назвался девелопером - привыкай к грязевым душевым ваннам от людей которые вчера тебе похвалы пели.....Обидно, но это принцип жизни у людей с "жидкими жизненными позициями". Сегодня тебе отдадуться - завтра с другим гулять уйдут.... 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mskflyervip 1433 Posted May 19, 2017 7 минут назад, Assert пишет: Во первых не я, а во вторых, систем, а не шрифтов. Это две разные вещи... визуальная модель, анимация, текстуры, звуки, шрифты, это контент. Который делается разными людьми и с разной скорость. При этом, контент понятный и не требующий каких либо супер специальных знаний, умений, и меняющийся легко и просто. Там ещё тонны таких косяков, но очевидно, что надпись, которую видно 40 секунд за весь полёт, и которую 95% пользователей вообще не увидят никогда, т.к. не станут запускать самолёт руками, она имеет ну совсем низкий приоритет. Собственно самолёт до сих пор не релизнут, в основном потому, что мы выводим эти незначительные вещи, для тиких юзеров, как Вы. Жаль конечно, что пилотам А320, почему то не приходит в голову репортить такую фигню, а то бы это уже было всё исправлено. Они немного на другие вещи внимание обращают, а продукт делается в первую очередь для них, и в их понимании слова "полная" и "идентичная". Тем более, что индикация в целом, весьма хорошо получилась (если не считать шрифта, который мы поменяем на нормальный, как только его доделают). Но это же так здорово обращать внимание на то, где плохо, а не на то, где оно хорошо, правда ведь?:) Да все хорошо у вас, кроме визуализации. Не к тому разработчику пошли. Quote Share this post Link to post Share on other sites
hullu-poika 72 Posted May 19, 2017 Небольшое предложение с моей стороны: при записи видео, по примеру роликов от IXEG, предлагаю озвучивать то, что хотелось бы показать. Обращать внимание на всякие вкусности. Так как данные ролики смотрит в основном непрофессиональная публика, многое останется непонятым. А комментарии могли бы привлечь больший интерес к модели. Если честно, я пока довольно скептически отношусь к увиденному и услышанному. Как-то много громких слов. Но, возможно, это из-за того, что я не читал другие форумы, где, как я понял, весь процесс моделирования был расписан более подробно. Осталось пожелать успехов и скорого выхода в свет достойной модели! А мы будем ждать) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stas_Leontyev 760 Posted May 19, 2017 4 часа назад, Assert пишет: Ну это конечно самое главное в самолёте, не правда ли?:) Сколько себя помню в симмерском сообществе всегда на первом месте у 90% юзеров стояла визуальная составляющая, на любой самолёт любого симулятора, увы, именно таков спрос среди большей массы потребителей Sad, but true Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fantazer 33 Posted May 19, 2017 (edited) Почему увы? Что плохого в хорошей визуальной составляющей продукта с немальеньким ценником? :D Я не конкретно про новый крафт... Примеров хватает. Плохого в этом нифига не вижу, нооо и крякать особо не буду, если недопилят. Edited May 19, 2017 by Fantazer 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
МЕРКУРИЙ 40 Posted May 19, 2017 как среднестатистический пользователь, встану на сторону разработчика: для меня лично - на первом месте проработка систем, на втором - визуалка Quote Share this post Link to post Share on other sites
Camradvip 10692 Posted May 19, 2017 Да ёлки, нормально всё там с визуалкой тоже, как я вижу. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites