Jump to content
Chenus

Катастрофа Ту-154Б-2 МО над Чёрным морем

Recommended Posts

Все ждут, когда выступят официалы и изложат итоги расследования авсим.

Да никто не ответит. МО никогда официально не опубликовывает причины. Так что остается только версия г-на Гладкова, немного сомнительная, но более логичная.

Edited by gloryan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Официального отчёта в формате МАК не будет. Но коммюнике для прессы должны сделать. Слишком резонансный случай.

Edited by ovasiliev

Share this post


Link to post
Share on other sites

А че, нельзя? Да и вообще...

Сакральным крымчанам(не путать с жителями пол-ва Крым) можно. Их психику сегодня нужно беречь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Официального отчёта в формате МАК не будет. Но коммюнике для прессы должны сделать. Слишком резонансный случай.

 МАК вообще не при делах, а так конечно, что то будет состоящее из нескольких общих фраз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

МАК при делах. МАК не может быть не при делах, ибо у вояк нету всего что нужно, в том числе наработанных методик и опыта МАК.

Просто МАК здесь работает на МО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему такое недоверие к МАК? Они себя скомпроментировали?

По идее, МАК под МО не ходит, за репу должен чесаться. МО это тоже понимает, посему, желая что-то скрыть, не позвало бы. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему такое недоверие к МАК?

Потому что в отчётах МАК значительный процент причин АП сводится к ЧФ, что, собственно, соответствует истине. Но многие не могут примириться с этим и поэтому считают, что МАК врёт.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

А-а-а! Ну это тогда только всевышнего дожидаться :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что остается только версия г-на Гладкова, немного сомнительная, но более логичная.

Это не моя версия, а ряда пилотов. Я её всего лишь придерживаюсь как наименее сомнительной. А если бы не смущала запись переговоров, то на равных с этой версией была бы и версия, которую предложили Дмитрию Колеснику тоже лётчики этого типа — полная заправка, предельно передняя центровка и несвоевременные манипуляции с перекладкой стабилизатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему такое недоверие к МАК? Они себя скомпроментировали?

По идее, МАК под МО не ходит, за репу должен чесаться. МО это тоже понимает, посему, желая что-то скрыть, не позвало бы. 

При этом: "Одновременно МАК информирует, что официальные комментарии по данному расследованию предоставляет исключительно Минобороны России.". Взято с их официального сайта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При этом: "Одновременно МАК информирует, что официальные комментарии по данному расследованию предоставляет исключительно Минобороны России.". Взято с их официального сайта.

 

Так это логично и правильно. "Комментарии" - это не отчет. Хотя, его скорее тоже МО будет предоставлять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему такое недоверие к МАК?

 

Вы с его отчётом по катастрофе F-OGYP ознакамливались?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы с его отчётом по катастрофе F-OGYP ознакамливались?

Вы, видимо, чисто случайно, не стали цитировать вторую, ключевую часть высказывания, неудобную для торжества Вашей концепции:

 

По идее, МАК под МО не ходит, за репу должен чесаться. МО это тоже понимает, посему, желая что-то скрыть, не позвало бы.

Более понятным языком о том же:

1. МАК здесь не является заинтересованной стороной, а за улучшение репутации предпочитает провести честное расследование.

2. МО, осознавая сказанное в п.1, считает, что скрывать нечего, поэтому МАК была приглашена. Причина катастрофы стала известна МО почти сразу, осталось выполнить необходимые формальности, присущие таким расследованиям, и получить подтверждения после полной расшифровки самописцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

......неудобную для торжества Вашей концепции...

 

 

 

Да нет у меня никакой концепции...странный осадок просто остался именно от того отчёта. Про остальное, конечно, согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постоянно проверяют. Пока ни разу не грохнулись.

Раз проводят натурный эксперимент, критичных отказов не было.

Пытаются понять, "а как так"...

Edited by ovasiliev
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы с его отчётом по катастрофе F-OGYP ознакамливались?

Я ознакомился. Если с перепутанными рычагами закрылков и шасси еще понятно, то вот в случае с А-310 у меня до сих пор вопрос в голове: как так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

как так?

Почитайте вот это. Я, пока не дошёл до результатов патологоанатомических исследований, сокрушался, что бывает же такая вот невезуха из-за такой глупой чудовищной ошибки. А ведь всё было по-человечески: все документы, все проверки - такая редкость в нашей АОН... А оно вот как оказалось... И я пошёл "обратно склеивать шаблон". И у меня до сих пор не укладывается в голове: как так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перефразируя известную фразу, "выпил - почувствовал себя Нестеровым - в отчёт МАК".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перефразируя известную фразу, "выпил - почувствовал себя Нестеровым - в отчёт МАК".

Это одно. А вот как можно газануть, вместо реверса, это у меня никак не укладывается в голове. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так же, как и газануть вместо тормоза на автомобиле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если теоретически возможно - обязательно кто-нибудь да воплотит на практике. Не единичный же случай. ТУ-204 во Внуково, А320 в Сан-Паулу... то, что сходу вспомнилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если теоретически возможно - обязательно кто-нибудь да воплотит на практике. Не единичный же случай. ТУ-204 во Внуково, А320 в Сан-Паулу... то, что сходу вспомнилось.

А что за А-320 в Сану-Паулу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...