Flight Sim Labs A320-X

[winged 210]

Многие слышали о том, что Flight Sim Labs занимается разработкой Airbus для FSX. 11 дней назад на официальном форуме был показан 1 скриншот  А320. Я думаю, скоро покажут панели, и, может, продемонстрируют VC.

 

Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX. Aerosoft не знаю, на Airsimmer забил, Wilco - совсем не то.
 

• Начало обсуждения релиза модели для FSX (18.08.2016).

 

• Начало обсуждения релиза модели для Prerar3D (20.01.2017).

 

официальный сайт

Edited January 20, 2017 by корыч
Убраны битые ссылки и добавлены линки на начало обсуждений релиза.

[arseniy5 294]

Продолжай наблюдение.

[Alex_bukavip 6751]

2D панели там есть в соседнем топе. Сам давно слежу за проектом, думается создатели такого конкорда не должны лажануть.

[winged 210]

Кстати, да

[arseniy5 294]

На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже.

[RAIDvip 5887]

На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже.

а какие нынче стандарты? :rolleyes:

[arseniy5 294]

а какие нынче стандарты? :rolleyes:

 

Хай-поли 3d модели, большое количество текстурных листов на эту 3d модель, плавные 3d приборы, а те кто до сих пор летают в фс2004 - упёртые бараны консерваторы.

[ArtiomVIP 277]

Уверен, что и 3D-кабина будет неплоха, хотя главное - наконец-то нормально реализовать системы.

[winged 210]

Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу

Edited July 31, 2011 by winged

[ArtiomVIP 277]

Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу

Вообще, что за разделение? Для нормальных людей и графа и реализация очень важны. Т.к. сим не только и даже не столько суровый тренажер, но хобби и средство развлечения. А в этом деле и красивая картинка, влияющая на погружение в виртуальную реальность, и подробная реализация систем, которая интересна своей сложностью и близостью к настоящим самолетам, важны одинаково и одно без другого невозможно.

Самолет, в котором ультрареалистично воспроизведены системы и динамика, но с "деревянной" моделькой и 2д-панелями для меня будет неинтересен просто потому, что я не буду чувствовать себя "внутри" кабины такого самолета. Это будет некий пилотажный тренажер, хороший как подготовка к реальному самолету, но и все, как самостоятельный продукт он ничто. Равно как и красивый "дефолт" в плане систем не нужен, ибо пропадает весь интерес, если он на настоящий самолет не похож вовсе и управление из пальца высосано...

Любой мало-мальски толковый разработчик это понимает. Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.

Edited July 31, 2011 by ArtiomVIP

[serg_p 637]

... Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.

Полностью с Вами согласен по поводу этих разработчиков. А фирма A2A вообще запала мне в душу, навереное, на всю жизнь. Их модели - гармоничное сочетание удивительно точно проработанных компонентов виртуальных моделей самолетов. Ребята - просто монстры. Вот бы от них увидеть, что-нибудь хоть немного посовременней. Хотя, я с огромным удовольствием летаю и на их поршневиках. Edited July 31, 2011 by serg_p

[Slavick_odvip 1559]

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

[Alex_bukavip 6751]

Ну да, только учти, что в FSX 95% оркаднеги, 3% ПВПшников, 2% нормальных симмеров.

Всё верно. Труъ симмеры все в 2002-м остались.

[aiRoNevip 3287]

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам?

Edited July 31, 2011 by Roman74

[Alex_bukavip 6751]

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом?

[Slavick_odvip 1559]

ты что ли плохо соображаешь? как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам, чудило?

 

"Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX, Aerosoft, даже не знаю, Airsimmer-забил, wilco-совсем не то"

 

Вот по этому сообщений чудило.........

Edited July 31, 2011 by Slavick_od

[aiRoNevip 3287]

вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз.

Edited July 31, 2011 by Roman74

[Slavick_odvip 1559]

А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом?

По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует.........

Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает?

На вкус и цвет как говорится, одни кричат что аирсиммер зе бест, другие что вилка, давайте опять не затевать споры по дурному поводу.

Edited July 31, 2011 by Slavick_od

[Alex_bukavip 6751]

По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует.........

Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть.

[aiRoNevip 3287]

давайте опять не затевать споры по дурному поводу.

херрасе, сам первый и затеял все это фуфло.

 

Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает?

нет, ты сравнил давно вышедшую вилку и только разрабатывающийся фслабс и заявил, что вилка выигрывает.

 

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

 

т.е. располагая только двумя скринами, начал делать какие-то лажовые выводы, а это неправильно

Edited July 31, 2011 by aiRoNe

[Slavick_odvip 1559]

вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз.

 

 

А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы?

[Alex_bukavip 6751]

А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы?

А вы реал-пилот, что утверждаете обратное?

 

Список косяков вилко даже я могу расписать на пол разворота форума.Не являясь фанатом арбуза.

Edited July 31, 2011 by Alex_buka

[QuickBirdvip 1146]

Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть.

 

Не просто нельзя, а очень даже нужно!!! Что бы продукт продавался и пользовался спросом...

Но согласитесь на сегодня вилка это лучшее что есть и очень жаль что это так.

FlightSim Labs внушает доверия, думаю у них это получится.

Edited July 31, 2011 by QuickBird

[winged 210]

Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное.

Edited July 31, 2011 by winged

[Махони 691]

Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное.

 

Где-то на форуме читал мнение пассажира о полете на A320. Редкостное говно. Качает, шатает, трясет, болтает...Стюардессы страшные, еда невкусная, пледы на дают...

Edited July 31, 2011 by Махони