Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Многие слышали о том, что Flight Sim Labs занимается разработкой Airbus для FSX. 11 дней назад на официальном форуме был показан 1 скриншот А320. Я думаю, скоро покажут панели, и, может, продемонстрируют VC. Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX. Aerosoft не знаю, на Airsimmer забил, Wilco - совсем не то. Начало обсуждения релиза модели для FSX (18.08.2016). Начало обсуждения релиза модели для Prerar3D (20.01.2017). официальный сайт Edited January 20 by корыч Убраны битые ссылки и добавлены линки на начало обсуждений релиза. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post Продолжай наблюдение. -4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post 2D панели там есть в соседнем топе. Сам давно слежу за проектом, думается создатели такого конкорда не должны лажануть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже. а какие нынче стандарты? :rolleyes: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post а какие нынче стандарты? :rolleyes: Хай-поли 3d модели, большое количество текстурных листов на эту 3d модель, плавные 3d приборы, а те кто до сих пор летают в фс2004 - упёртые бараны консерваторы. -2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post Уверен, что и 3D-кабина будет неплоха, хотя главное - наконец-то нормально реализовать системы. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу Edited July 31, 2011 by winged 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу Вообще, что за разделение? Для нормальных людей и графа и реализация очень важны. Т.к. сим не только и даже не столько суровый тренажер, но хобби и средство развлечения. А в этом деле и красивая картинка, влияющая на погружение в виртуальную реальность, и подробная реализация систем, которая интересна своей сложностью и близостью к настоящим самолетам, важны одинаково и одно без другого невозможно. Самолет, в котором ультрареалистично воспроизведены системы и динамика, но с "деревянной" моделькой и 2д-панелями для меня будет неинтересен просто потому, что я не буду чувствовать себя "внутри" кабины такого самолета. Это будет некий пилотажный тренажер, хороший как подготовка к реальному самолету, но и все, как самостоятельный продукт он ничто. Равно как и красивый "дефолт" в плане систем не нужен, ибо пропадает весь интерес, если он на настоящий самолет не похож вовсе и управление из пальца высосано... Любой мало-мальски толковый разработчик это понимает. Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем. Edited July 31, 2011 by ArtiomVIP 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post ... Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.Полностью с Вами согласен по поводу этих разработчиков. А фирма A2A вообще запала мне в душу, навереное, на всю жизнь. Их модели - гармоничное сочетание удивительно точно проработанных компонентов виртуальных моделей самолетов. Ребята - просто монстры. Вот бы от них увидеть, что-нибудь хоть немного посовременней. Хотя, я с огромным удовольствием летаю и на их поршневиках. Edited July 31, 2011 by serg_p 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. -3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post Ну да, только учти, что в FSX 95% оркаднеги, 3% ПВПшников, 2% нормальных симмеров. Всё верно. Труъ симмеры все в 2002-м остались. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам? Edited July 31, 2011 by Roman74 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post ты что ли плохо соображаешь? как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам, чудило? "Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX, Aerosoft, даже не знаю, Airsimmer-забил, wilco-совсем не то" Вот по этому сообщений чудило......... Edited July 31, 2011 by Slavick_od 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз. Edited July 31, 2011 by Roman74 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом? По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует......... Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает? На вкус и цвет как говорится, одни кричат что аирсиммер зе бест, другие что вилка, давайте опять не затевать споры по дурному поводу. Edited July 31, 2011 by Slavick_od 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует......... Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post давайте опять не затевать споры по дурному поводу. херрасе, сам первый и затеял все это фуфло. Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает? нет, ты сравнил давно вышедшую вилку и только разрабатывающийся фслабс и заявил, что вилка выигрывает. И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. т.е. располагая только двумя скринами, начал делать какие-то лажовые выводы, а это неправильно Edited July 31, 2011 by aiRoNe 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 · Report post вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз. А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы? 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы? А вы реал-пилот, что утверждаете обратное? Список косяков вилко даже я могу расписать на пол разворота форума.Не являясь фанатом арбуза. Edited July 31, 2011 by Alex_buka 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть. Не просто нельзя, а очень даже нужно!!! Что бы продукт продавался и пользовался спросом... Но согласитесь на сегодня вилка это лучшее что есть и очень жаль что это так. FlightSim Labs внушает доверия, думаю у них это получится. Edited July 31, 2011 by QuickBird 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное. Edited July 31, 2011 by winged 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 31, 2011 (edited) · Report post Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное. Где-то на форуме читал мнение пассажира о полете на A320. Редкостное говно. Качает, шатает, трясет, болтает...Стюардессы страшные, еда невкусная, пледы на дают... Edited July 31, 2011 by Махони 1 Share this post Link to post Share on other sites
