winged 136 Posted July 31, 2011 (edited) Многие слышали о том, что Flight Sim Labs занимается разработкой Airbus для FSX. 11 дней назад на официальном форуме был показан 1 скриншот А320. Я думаю, скоро покажут панели, и, может, продемонстрируют VC. Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX. Aerosoft не знаю, на Airsimmer забил, Wilco - совсем не то. Начало обсуждения релиза модели для FSX (18.08.2016). Начало обсуждения релиза модели для Prerar3D (20.01.2017). официальный сайт Edited January 20, 2017 by корыч Убраны битые ссылки и добавлены линки на начало обсуждений релиза. Quote Share this post Link to post Share on other sites
arseniy5 11 Posted July 31, 2011 Продолжай наблюдение. 1 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex_bukavip 3116 Posted July 31, 2011 2D панели там есть в соседнем топе. Сам давно слежу за проектом, думается создатели такого конкорда не должны лажануть. Quote Share this post Link to post Share on other sites
arseniy5 11 Posted July 31, 2011 На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже. 2 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
RAIDvip 623 Posted July 31, 2011 На кой эти 2d панели? Это пережиток прошлого. Стандарты нынче не те уже. а какие нынче стандарты? :rolleyes: Quote Share this post Link to post Share on other sites
arseniy5 11 Posted July 31, 2011 а какие нынче стандарты? :rolleyes: Хай-поли 3d модели, большое количество текстурных листов на эту 3d модель, плавные 3d приборы, а те кто до сих пор летают в фс2004 - упёртые бараны консерваторы. 5 8 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ArtiomVIP 73 Posted July 31, 2011 Уверен, что и 3D-кабина будет неплоха, хотя главное - наконец-то нормально реализовать системы. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
winged 136 Posted July 31, 2011 (edited) Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу Edited July 31, 2011 by winged 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ArtiomVIP 73 Posted July 31, 2011 (edited) Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу Вообще, что за разделение? Для нормальных людей и графа и реализация очень важны. Т.к. сим не только и даже не столько суровый тренажер, но хобби и средство развлечения. А в этом деле и красивая картинка, влияющая на погружение в виртуальную реальность, и подробная реализация систем, которая интересна своей сложностью и близостью к настоящим самолетам, важны одинаково и одно без другого невозможно. Самолет, в котором ультрареалистично воспроизведены системы и динамика, но с "деревянной" моделькой и 2д-панелями для меня будет неинтересен просто потому, что я не буду чувствовать себя "внутри" кабины такого самолета. Это будет некий пилотажный тренажер, хороший как подготовка к реальному самолету, но и все, как самостоятельный продукт он ничто. Равно как и красивый "дефолт" в плане систем не нужен, ибо пропадает весь интерес, если он на настоящий самолет не похож вовсе и управление из пальца высосано... Любой мало-мальски толковый разработчик это понимает. Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем. Edited July 31, 2011 by ArtiomVIP 8 Quote Share this post Link to post Share on other sites
serg_p 594 Posted July 31, 2011 (edited) ... Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.Полностью с Вами согласен по поводу этих разработчиков. А фирма A2A вообще запала мне в душу, навереное, на всю жизнь. Их модели - гармоничное сочетание удивительно точно проработанных компонентов виртуальных моделей самолетов. Ребята - просто монстры. Вот бы от них увидеть, что-нибудь хоть немного посовременней. Хотя, я с огромным удовольствием летаю и на их поршневиках. Edited July 31, 2011 by serg_p 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Slavick_odvip 738 Posted July 31, 2011 И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. 2 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex_bukavip 3116 Posted July 31, 2011 Ну да, только учти, что в FSX 95% оркаднеги, 3% ПВПшников, 2% нормальных симмеров. Всё верно. Труъ симмеры все в 2002-м остались. Quote Share this post Link to post Share on other sites
aiRoNevip 2113 Posted July 31, 2011 (edited) И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам? Edited July 31, 2011 by Roman74 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex_bukavip 3116 Posted July 31, 2011 И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом? 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Slavick_odvip 738 Posted July 31, 2011 (edited) ты что ли плохо соображаешь? как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам, чудило? "Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX, Aerosoft, даже не знаю, Airsimmer-забил, wilco-совсем не то" Вот по этому сообщений чудило......... Edited July 31, 2011 by Slavick_od Quote Share this post Link to post Share on other sites
aiRoNevip 2113 Posted July 31, 2011 (edited) вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз. Edited July 31, 2011 by Roman74 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Slavick_odvip 738 Posted July 31, 2011 (edited) А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом? По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует......... Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает? На вкус и цвет как говорится, одни кричат что аирсиммер зе бест, другие что вилка, давайте опять не затевать споры по дурному поводу. Edited July 31, 2011 by Slavick_od 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex_bukavip 3116 Posted July 31, 2011 По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует......... Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть. Quote Share this post Link to post Share on other sites
aiRoNevip 2113 Posted July 31, 2011 (edited) давайте опять не затевать споры по дурному поводу. херрасе, сам первый и затеял все это фуфло. Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает? нет, ты сравнил давно вышедшую вилку и только разрабатывающийся фслабс и заявил, что вилка выигрывает. И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой. т.е. располагая только двумя скринами, начал делать какие-то лажовые выводы, а это неправильно Edited July 31, 2011 by aiRoNe 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Slavick_odvip 738 Posted July 31, 2011 вообще, вилка - гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз. А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы? 4 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex_bukavip 3116 Posted July 31, 2011 (edited) А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы? А вы реал-пилот, что утверждаете обратное? Список косяков вилко даже я могу расписать на пол разворота форума.Не являясь фанатом арбуза. Edited July 31, 2011 by Alex_buka Quote Share this post Link to post Share on other sites
QuickBirdvip 623 Posted July 31, 2011 (edited) Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть. Не просто нельзя, а очень даже нужно!!! Что бы продукт продавался и пользовался спросом... Но согласитесь на сегодня вилка это лучшее что есть и очень жаль что это так. FlightSim Labs внушает доверия, думаю у них это получится. Edited July 31, 2011 by QuickBird Quote Share this post Link to post Share on other sites
winged 136 Posted July 31, 2011 (edited) Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное. Edited July 31, 2011 by winged Quote Share this post Link to post Share on other sites
Махони 104 Posted July 31, 2011 (edited) Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке - редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом - дерево осинное. Где-то на форуме читал мнение пассажира о полете на A320. Редкостное говно. Качает, шатает, трясет, болтает...Стюардессы страшные, еда невкусная, пледы на дают... Edited July 31, 2011 by Махони 3 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites