Jump to content
Slava aviator

Ответы для новичков!

Recommended Posts

Как ни странно, но есть сразу несколько ссылок!

 

1

2

3

 

А тут вообще все!

 

PS И не надо благодарности!!! :pioneer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как бы вам образно объяснить.. Короче смотрите, вот вы скачали непонятный самолет-аддон, назовем его "Запорожец". Можно на нем летать, конечно, но Запорожец как-то не айс в FSX, да? :) А вот вы видите FS2004 и там модель, которую в FS2004 назовем "Мерседес". Вы хотите перенести его в FSX, но максимум что произойдет, это будет тот же Запорожец, но движок вы переставите, при этом пол-салона займет выпирающий новый мерседесовый двигатель. И вы будете продолжать летать на Запорожце, но круто и с красивым и гордым ревом Мерседеса!

Не сочтите за оскарбление но я почемуто прослеживаю в вашем обьяснении нотки протеста и не согласия,призывающие всётаки пересесть на FS2004 )) и что FSX по сравнению с ним не очень таки доделанная игра,думаю что рано или поздно всё переделается под FSX а FS2004 морально устареет,ну а по поводу "зАз",

если не пострадают текстуры и графика самолёта вобщем,то я согласен с удовольствием на запорожец с двигателем от мэрса ,так как я налетал за всю жизнь на симуляторах максимум часов 15-20,полную реалестичность не включаю,думаю пока рано,иначе несмогу не взлететь,не приземлиться без крушения.Из включенных ,жизненных реалий только ограниченный запас топлива и перегрузки визуально!

у FS2004-графика такая же? Чем он на столько лучше,если не брать в расчёт неприхотливость в железе и в количестве создаваемого дополнения( что временно я думаю)?

P.S. Я вас ещё не притомил глупыми распросами? :pilotfly:

Edited by Славентий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пролистал я оригинальные самолёты для FS2004, Советской техники и там кот наплакал.Видимо это общая проблема всех авиасимуляторов Microsoft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samdim Ан-24 (-26), Ил-18, SCS Ту-134, ПТ Ил-62М, ПТ Ту-154Б-2, ПТ Ту-154М, SD Як-40 и модель Михаила Митина, Як-42. Чего вам еще не хватает?

 

Причем все эти модель очень приличного уровня!

 

Есть еще модели, не говоря уже о довольно неплохих моделях советских вертолетов.

Edited by ясныйПерец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samdim Ан-24 (-26), Ил-18, SCS Ту-134, ПТ Ил-62М, ПТ Ту-154Б-2, ПТ Ту-154М, SD Як-40 и модель Михаила Митина, Як-42. Чего вам еще не хватает?

 

Причем все эти модель очень приличного уровня!

 

Есть еще модели, не говоря уже о довольно неплохих моделях советских вертолетов.

Нормально сделанный Ту-114,144,Ан-22

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ту-144 вообще-то есть. Причем очень недурственный. Ту-114 - согласен.

 

Но с тем, что для 9-ки мало хороших советских моделей - не согласен!

Edited by ясныйПерец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пролистал я оригинальные самолёты для FS2004, Советской техники и там кот наплакал.Видимо это общая проблема всех авиасимуляторов Microsoft.

 

Протест только в том, что я никак не могу понять тех, кто упорно пытается на FSX изучать наработки для FS2004. Вы поймите, что у вас есть всего 2 варианта для этого. 1 - поставить FS2004 и 2 - ждать когда для FSX наделают столько же отечественных самолетов-аэропортов, сколько и для FSX. Кот наплакал - это вы о чем вообще?? Все самолеты бывшего СССР для FS2004 разработаны давно, или вы думаете, что кроме сайта этого нигде ничего нет? :) Я вам открою глаза - ВСЕ НАОБОРОТ. Более-менее качественные модели как раз находятся НЕ на этом сайте. Ту-134 - отдельно, Ту-154 - отдельный сайт, форум и даже школа летной подготовки (Ту-154 от команды ПТ - это вообще ШЕДЕВР бесплатного самолета-аддона, ради него я, например, вообще установил и начал изучать сим). Ту-144 - по-моему тут есть. Ил-18 - отдельный сайт, линейка Антоновых: Ан-2, Ан-24, Ан-26, Ан-30. Ил-62 - отдельно. Ту-104 еще красиво сделан. Но самое главное - это обилие сценариев по России и странам бывшего СССР. Вы не по архиву тут ищите, вы ищите в раделах форума по "Отечественному авиапрому".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем он на столько лучше,если не брать в расчёт неприхотливость в железе и в количестве создаваемого дополнения( что временно я думаю)?

 

Конкретно для вас девятка будет лучше ещё тем, что в ней много сцен российских аэропортов-практически вся Россия, от самых маленьких до самых больших! Вам, как поклоннику отечественной техники, будет самое оно! В десятке российских сцен-кот наплакал, и в основном они перенесены из девятки, что не лучшим образом сказывается на качестве!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть FS2004 с горой уже вшитых какихто дополнений, давно лежит гдето на жёстком диске. Домой приеду,неполенюсь, обязательно установлю.Будет два Симулятора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и что FSX по сравнению с ним не очень таки доделанная игра,думаю что рано или поздно всё переделается под FSX а FS2004 морально устареет

если не пострадают текстуры и графика самолёта вобщем,то я согласен с удовольствием на запорожец с двигателем от мэрса ,так как я налетал за всю жизнь на симуляторах максимум часов 15-20,полную реалестичность не включаю,думаю пока рано

у FS2004-графика такая же?

 

Рано или поздно и вино превратится в уксус :) Вы готовы ждать? Если готовы - никто ж не заставляет вас, летайте на том, что вам нравится. Переделывать аддоны с 9-ки на 10-ку вряд-ли кто-то будет. Понимаете - 9-ка это как ОС Linux - все делают/делали ее вместе, по кусочкам. А 10-ка это как Windows - разработкой аддонов занимаются серьезные конторы, разумеется не бесплатно. Если вы летаете на 10-ке по-умолчанию, БЕЗ дополнительных улучшений графики, реалистичность не "выкручена" на максимум и т.п. - я вам открою глаза еще раз - в больших аэропортах никакого отличия вы вообще не заметите, более того, на том же уровне быстродействия FS2004 будет выглядеть красивее, просто за счет меньшей прожорливости по ресурсам. Тут иногда выкладывают скриншоты из дефолтной 10-ки - тихий ужас :) Отличия: вода, города (это если они вообще есть!), горы. "У меня стоит 10-ка, потому что это круто" - это неправильный посыл. "Я поставил 10-ку, потому что хочу настроить и наворотить на нее ORBX, REX, накупить сценариев Aerosfot-а и купить и изучать Боинг-737NG от PMDG и летать на нем по европам, а когда надоест - насладиться иногда красотами каньонов и долин на одномоторном самолетике" - вот это правильный посыл :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рано или поздно и вино превратится в уксус :) Вы готовы ждать? Если готовы - никто ж не заставляет вас, летайте на том, что вам нравится. Переделывать аддоны с 9-ки на 10-ку вряд-ли кто-то будет. Понимаете - 9-ка это как ОС Linux - все делают/делали ее вместе, по кусочкам. А 10-ка это как Windows - разработкой аддонов занимаются серьезные конторы, разумеется не бесплатно. Если вы летаете на 10-ке по-умолчанию, БЕЗ дополнительных улучшений графики, реалистичность не "выкручена" на максимум и т.п. - я вам открою глаза еще раз - в больших аэропортах никакого отличия вы вообще не заметите, более того, на том же уровне быстродействия FS2004 будет выглядеть красивее, просто за счет меньшей прожорливости по ресурсам. Тут иногда выкладывают скриншоты из дефолтной 10-ки - тихий ужас :) Отличия: вода, города (это если они вообще есть!), горы. "У меня стоит 10-ка, потому что это круто" - это неправильный посыл. "Я поставил 10-ку, потому что хочу настроить и наворотить на нее ORBX, REX, накупить сценариев Aerosfot-а и купить и изучать Боинг-737NG от PMDG и летать на нем по европам, а когда надоест - насладиться иногда красотами каньонов и долин на одномоторном самолетике" - вот это правильный посыл :)

В FS2004 нужно устонавливать всяческие улучшения для графики как на FSX?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я почему-то именно это и подозревал

 

еще вопрос

 

хотелось бы узнать какой комплект дополнений и утилит приборов стоит ставить для удобства, красоты, реализма и для удовольствия от полетов в FSX?

посмотрите здесь http://<>/2011/09/26/%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%be%d1%82%d0%b0-%d1%81%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%b5%d1%82-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%88%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%81%d0%b8%d0%bc%d1%83%d0%bb%d1%8f%d1%82%d0%be/

Share this post


Link to post
Share on other sites
В FS2004 нужно устонавливать всяческие улучшения для графики как на FSX?

Думаю, что их еще больше, чем для FSX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас волшебный форум. Если кликнуть мышкой в зеленое слово интерцепторы , сразу получишь ответ.

Уже нет :(.

P/S А теперь да. Ничего не понимаю.

Edited by Эльф

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, у кого уставнолена 10ка и GEX вместе с ULTIMATE TERRAINE? Как изменить на стройки на HIGHT? Я уже все кнопки переклацал...

 

c7fb4d804e45.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы споросить насчет выбора эшелона полета:

 

Как выбрать оптимальный? Понятно что зависит от типа самлета, загрузки и т.д. Но как это все рассчитать? ФМС показывает оптимальный эшелон. В реальной жизни пилоты придерживаются того, что им ФМС рассчитал?

 

И хотелось бы по подробней узнать о странице ФМС DES - FORECAST. Пункт TRNS ALT - с ним все понятно. А вот что остальное? Там скорость и направление ветра, высота, точка росы, температура... Что туда вводить? Если высоту, то какую? Там целых три варианта..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема гуглится. Если по памяти, насколько мне известно, выбирается эшелон, следующий сразу выше оптимального. Естественно, если он не превышает максимальный.

 

Вообще, не совсем понятно...из какого именно FMC все это взято? Давайте скрин лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В высоту можно ввести 300, 240, 180.

Поля TAI ON/OFF, ISA DEV/QNH у вилки не реализованы.

 

Как выбрать оптимальный? Понятно что зависит от типа самлета, загрузки и т.д. Но как это все рассчитать? ФМС показывает оптимальный эшелон. В реальной жизни пилоты придерживаются того, что им ФМС рассчитал?

 

Можно в FPPM посмотреть. Там две таблицы: для дальних и коротких полетов. Если перед вылетом оптимальный 340, то можно и 360 взять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В высоту можно ввести 300, 240, 180.

Поля TAI ON/OFF, ISA DEV/QNH у вилки не реализованы.

Как-то на ПМДГ смахивает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то на ПМДГ смахивает

 

Не, это Вилка классик.В734 В 10-ке ПМДГ ФМС сАААААвсем по другому смотрится. Натурально :)

 

 

Эм.. Почему не реализованы? Они заполняются... И вводить нужно именно такие высоты? Почему такие значения?

Edited by DarkSideMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вводить нужно именно такие высоты? Почему такие значения?

 

Просто стандартные значения, хотя можно и свои ввести.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...